明朝灭亡和崇祯皇帝有多大关系？其实崇祯皇帝早已无力回天

~ 明朝的衰败不是一位皇帝就能决定的，崇祯皇帝上位以后，早已对朝中的歪风邪气无力回天，所以明朝的灭亡不能全怪在崇祯皇帝一人头上。明朝曾有几段宦官当政的事情，这也给朝廷带来了许多不好的影响，关键是等崇祯皇帝上位以后，哪怕他早已厌恶了那些宦官，但也不得不重用他们。因为朝中其他官员早已组合成了一个集团，只要他们的口径和行为一致，朝中腐败的风气就无法改变，哪怕是当朝皇帝，可能也拿他们没有任何办法了。
朱元璋在开国不久，便特意对内廷制订一条铁律，即宫中宦官绝对不允许干政，为了从根本上杜绝他们染指政治，特意规定宦官不得读书认字，让他们成为文盲，这样就从根本上解决了这一历代宦官乱政的弊端。并发狠说：内臣不得干政，犯者斩。朱元璋的先见之明却未能阻止宦官干政，相反有明一代，宦官乱政的现象愈演愈烈，成了大明王朝的最大毒瘤。
明朝天启七年(1627)的八月，刚刚年满17岁的朱由校接替明熹宗成了崇祯帝。此时的大明王朝已经被折腾的气息奄奄，内忧外患。崇祯认为之所以朝政日下与阉党乱政有着重要关系，不断巩固权力后，用高超的手腕，一举拿下阉党魁首魏忠贤，一时天下称快。史载时党势甚炽，外廷汹汹，虑有他变，上下不动声色，神明独运，无一人之助，而诛逐元凶，再安社稷，天下翕然诵圣智焉。
这种干净利落的手法，显示出了崇祯的能力，魏忠贤经营多年盘根错节的巨大宦官势力已经遍布朝野，却没想到，在无一人之助的情况下迅速将其连根拔除，让整个大明官员佩服得心服口服。此后崇祯下谕：内臣非命不得出门，以防止宦官干预朝政，然而就在他全力清除宦官集团时，却又重蹈其父兄覆辙的怪圈。
崇祯登基的第二年，太监曹化淳被提升为提督江南织造，不久，又令他提督东厂，后又把锦衣卫指挥权交给他，与此同时崇祯又任命高启潜监宁锦兵饷；张彝宪管理户部、工部两个重要部门，唐文征亲督京营，王迎朝监行营等等。两年后，崇祯又叫内臣王应朝、邓希绍监视关、宁兵粮及各边抚赏，从此宦官侍又掌握朝中的政治、军事、监察、任免等大权。自此大权在握的宦官们自是衔宪四出，动以威倨上官，体加于庶司，群相壅蔽矣。《明史纪事本末》
这些都暴露了崇祯的最大弱点，用人不专，任而不信。他总是感到外廷大臣可以放手使用的少之又少，为此他把自己身边的心腹太监安插到要害部门，充任耳目。崇祯虽然严厉打击以魏忠贤为首的宦官，却在另一手方面积极扶持重用宦官，也就是说崇祯打击的是魏忠贤等宦官，而非整个宦官集团。顺天府尹对崇祯大量启用宦官上疏劝谏说：大小臣工岂无一人足当信任者？自古未有宦官典兵不误国者，不知危急存亡之日，舍天下士大夫，终不可与共安危。《国榷》
崇祯在位的17里，先后更替了内阁首辅五十人，一些人虽然并无才干却善于揣摩崇祯心理，博得崇祯好感。而许多有识之士则在党争的过程中被排挤甚至死于非命，使得本来人才缺乏的明朝，陷入严重的人才危机。在处死袁崇焕不久，崇祯派出宦官直接对边防事务指手画脚，一天内连上六个情况汇报，都得到崇祯首肯。吏科给事中熊开元希望崇祯能够收回成命，停止派遣内臣，以便统一事权。崇祯接到奏疏后批驳说：遣用内员自有裁酌，不必过为疑虑。《崇祯长编》
对于使用宦官内臣，崇祯也说出了不得已的苦衷：文武各官，朕未尝不信用，谁打起精神实心做事？只一味朦徇诿饰，不得已差内臣查核，原出一时权宜，若是差来不行，差他做什么？你们外臣果有肯做事，朕何必要用内臣。当时对于皇帝使用宦官的危害已经有了较为系统的总结：宦官内侍之流，若用为耳目，即耳目蔽，用为心腹，即心腹病。驭之之道，在使之畏法，不可使有功，畏法则检束，有功则骄恣。《明史》
崇祯九年，张元佐为兵部右侍郎，镇守昌平，时内臣提督天寿山即日赴任，张元佐却三日仍未出发，崇祯对阁臣感叹说：内臣即日就道，而侍郎三日未出，何怪朕用内臣耶。崇祯求治心切，希望加快政治运行效率，面对外臣的效率低下，不能跟上他的节奏，道出了崇祯用人的无奈。
大量使用宦官引起了朝臣的极大恐惧感，担心再度培养出另一个魏忠贤。对此不少朝臣上疏，劝谏皇帝勿用内臣，但收效甚微。张彝宪被任命为总理户、工二部钱粮时，六科给事中官员联名上书，对崇祯一日之内四遣内臣提出强烈批评：天启七年八月我皇上登极，尽撤镇守内臣，天下翕然称颂。内臣不与政事，是高皇帝规定的家法。
崇祯对群臣的反对曾对礼部尚书闵洪学说：朕览卿等公疏为遣用内臣一事，太祖明训朕岂不知，但成祖以来亦有间用者，皆出一时权宜。况天启年间所遣，朕尚撤之，岂至今反用？朕又何尝不信任文武，无如三四年来弊坏不堪，朕是不得已，以权宜用之，若文武诸臣实心任事，撤亦不难。《崇祯长编》
在崇祯的想法里就是整个大明官僚系统没有真正干活的，相反是扯皮敷衍，在其位不谋其政。此后迫于压力，崇祯虽然将监视太监撤回，但让高起潜仍在关宁督理军务，嗣后军情紧急，他又故伎重演，纷纷启用内臣，及至灭亡都不曾醒悟到此举非明智之举。《天府广记》此时农民起义军力量日益壮大，东北的满洲人南下脚步越来越紧迫，而明朝内部却无事禀成为恭，寇至则推诿百出《明史纪事本末》。
在后期出现文官爱财，武官怕死，监军的宦官不懂军事却大权在握，常常贻误战机，互相扯皮。崇祯任用宦官的副作开始显现出来，当李自成的军队攻入京师时，内侍宦官曹化淳首先打开城门放进军队，其他宦官惊慌失措，竟说吾党富贵自在也，将崇祯抛抛了出来，只有一个内侍王承恩随他自杀，而那些大臣们也纷纷排队求见李自成，至此，崇祯彻底以孤家寡人的身份步入了大明的黄昏。

---

洛浦县13776374368： 明朝灭亡是因为崇祯皇帝的过错吗? - ？
农咐志苓： 首先,我想替崇祯喊一句冤枉.明朝的灭亡,原因真的不是一般的复杂.我想说,可能崇祯的能力不足是直接原因,但那绝不是跟本原因.要知道,像魏忠贤那种祸害都没能立刻搞垮明王朝,更何况是他呢.虽然,他所说的大臣皆可杀,真的另我反感.但不得不说,

洛浦县13776374368： 谁详细解释一下明朝灭亡皇帝昏庸的原因.为什么崇祯回天乏术. - ？
农咐志苓：[答案] 崇祯可以算作是一个好皇帝,明朝不应该覆灭在他的手里.但是,明朝之所以灭亡,是因为他的老子给他留下了一个无法收拾的烂摊子,再加上他前几代皇帝所定下的烂制度.其实,也有崇祯自身方面的原因,他的猜疑心太强,致使两位可以护国的大...

洛浦县13776374368： 为什么末代皇帝崇祯勤政还会导致明朝灭亡 - ？
农咐志苓： 有人说明亡于天启,亡于万历,亡于嘉靖,但明的灭亡应该说是各种因素造成的,纵观明朝后期,嘉靖炼丹不务朝政,而万历三十年不上朝,天启大权旁落,造成党争,而崇祯确实很勤政,但他不太会用人,明末虽然天灾人祸不断,但是还是有不少的人才,崇祯十几年频繁的换首辅可看出他对大臣的猜忌,袁崇唤的死应该是崇祯和大臣关系的缩影,最后几年,崇祯没有解决一些以前遗留下来的问题和当时的一些天灾人祸以及当时越来越严重的农民运动,这是明朝灭亡的直接原因

洛浦县13776374368： 崇祯皇帝那么努力,为什么明朝还是灭亡了？
农咐志苓： 因为官僚机构不交税,所以国库无钱也无粮,没有钱粮也就无兵,无兵自然灭亡. 你看小小南宋,半壁江山,有钱有粮,都可以割据将近200年. 这就是打仗拼国力.所以南明守不住半边江山,与明朝国策有关. 如果继续推行张之洞一条鞭法,明朝廷有钱粮就不会灭亡.

洛浦县13776374368： 崇祯皇帝如此勤政,为什么明朝还是亡国了拜托了各位 谢谢 - ？
农咐志苓： 崇祯帝确实不是一个昏庸的皇帝,但他性格上有明显的缺陷,而且时运不济. 首先他对像袁崇焕这样的忠臣无端猜忌,中了皇太极的离间计杀了袁崇焕,自毁长城. ...

洛浦县13776374368： 历史上说崇祯皇帝非常勤政,为什么明朝仍然亡国了? ？
农咐志苓： 明思宗朱由检(1611-1644),生于立春日,父朱常洛,母刘氏.崇祯为朱常洛第五子.是中国历史上最为勤勉,同时也是最具悲剧色彩的皇帝.“无力回天”这四个字,...

洛浦县13776374368： 历史是如何评论崇祯的?？
农咐志苓： 虽然崇祯皇帝比较勤政,但由于其为扭转危局过于急噪,对吏治的整治不当,以及心胸狭窄,多疑而刚愎自用和重诛杀等缺点和弊政,加速了明朝的灭亡,可以说明朝的灭亡与崇祯皇帝有直接关系,其犯有不可推卸的错误.. 当然上一朝的历史是由于后朝人书写的不免有为本朝人歌功颂德的.

洛浦县13776374368： 崇祯是否真的回天乏术?？
农咐志苓： 明朝实际上是亡于明神宗万历,而崇祯只不过是个替身而已.本人观点.

洛浦县13776374368： 大明王朝覆灭的原因,是因为崇祯杀了魏忠贤吗？
农咐志苓： 是因为魏忠贤专擅朝政、祸害天下,他才是明朝走向灭亡的推手,崇祯杀时就已经晚了,如果他活着,明朝可能灭亡的更早.