明知杀晁错也无法阻止叛乱，汉景帝为何还要将晁错腰斩于市？
西汉建立后，汉高祖刘邦认为秦朝由于没有采用分封制，建立诸侯国。以至于当天下义军蜂拥而起的时候，中央政权迅速陷入四面楚歌的境地，最终遭致灭亡。在吸取了秦亡的教训后，刘邦将西汉天下一分为二，其中以关中平原为核心的半壁江山归中央直接管辖，而整个西汉东部则分封给诸侯王管辖。
后来当江山稳固之后，刘邦又通过逐个击破的方式，将韩信、彭越、英布等异姓诸侯王一一铲除，最终西汉天下尽归刘邦及其兄弟子侄所有。
在刘邦在世期间，西汉中央与各地的刘氏诸侯王之间关系密切，彼此唇齿相依。可是在经历了几代人之后，这种关系就发生了很大变化。原本维系皇帝与诸侯王之间的血缘纽带随着时间推移，变得愈加疏远。诸侯国对中央的屏藩作用越来越小，危险却越来越大。到了汉景帝即位后，朝廷和诸侯国之间的矛盾呈激化趋势。前者想要加强中央集权，后者想要保持独立王国的地位。
公元前155年，御史大夫晁错向汉景帝上书《削藩策》，文中直言指出“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”汉景帝早有削藩之意，如今在得到晁错的建议后，他认为时机已成熟，于是正式着手进行削藩。
当皇帝的削藩旨意下达到各诸侯国的时候，立即就掀起了轩然大波。这些在自己独立王国中做惯了最高统治者的诸侯王们自然不甘心坐以待毙。公元前154，实力最强大的吴王刘濞联合了楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠，以“诛晁错，清君侧”为名，发动叛乱，历史上将这一事件称为“七国之乱”。
“七国之乱”初期，叛军来势汹汹，一度将朝廷军队打得落花流水。汉景帝召见曾在吴国做过丞相的袁盎询问对策，袁盎说：“吴、楚七国出兵的理由是诛晁错，清君侧。而今之计唯有斩杀晁错，撤除削藩令，如此一来，七国就会罢兵了。”
袁盎的这种说法有道理吗？答案明显是腐儒之见。自古以来，造反起兵永远就只有一条路，要么成功，要么成仁。绝对没有中途收兵，然后双方还能和和气气，欢聚一堂的事情。汉景帝作为一名老练的政治家，肯定不会不明白这个道理。然而，知道归知道，汉景帝却还是下令将他甚为倚重的晁错腰斩于市。一代名臣就这样成为了政治斗争的牺牲品。
那么汉景帝为什么在明知杀晁错也无法阻止叛乱的情况下，仍然愿意牺牲掉晁错呢？其实有着重要的政治目的。
当时叛军打着“诛晁错，清君侧”的旗号起兵，许多不明就里的吃瓜群众以为朝廷里真的出了小人，君王被奸人所挟持，急等着各路诸侯进京勤王，因此他们自然积极支持诸侯王的“义举”。然而在汉景帝杀掉晁错后，叛军就师出无名，陷入了进退两难的境地。继续进兵就等于承认自己是天下人共击之的乱臣贼子，退兵更是死路一条。所以汉景帝在选择牺牲掉晁错后，换来的是天下的人心，对他而言显然是非常划算的事情。后来“七国之乱”在短短三个月时间内就被平定，晁错之死也起到了重要作用。
当然，此事对晁错来说非常不公平。但在帝制时代中，每个人都是帝王手中的棋子，正所谓“君要臣死，臣不得不死”。即便像晁错这样位高权重的名臣，在很多时候也同样没有自主选择的权利。
参考文献：《汉书》
俗话说得好，伴君如伴虎，晁盖根本不能喝违抗皇帝的明令，杀死了晁盖汉景帝损失了一名人才，可是他笼络了一定的人心。
晁错虽然是一名良臣，但是在汉景帝眼里，你再好也好不过他手中的皇位，好不过他手中的江山，把晁错腰斩于市就能让乱臣贼子没有起兵的理由了，天下臣民便把过错方对于乱臣贼子了，这是汉景帝一石二鸟的计策。
有一个成语叫丢车保帅，帝心如渊啊，他知道没法阻止叛乱，但还是杀了自己的老师，一来是给那些官二代将领吃了颗定心丸，二来又可以缓解矛盾、麻痹对手，坐实乱臣贼子。
汉景帝这样做还是为了安抚人心，特别是那些藩王，说白了，晁错其实就是被汉景帝作为替罪羊推了出去顶罪而已。
汉景帝明知诛杀恩师晁错,七国并不会因此罢兵,为何还要将其腰斩_百度...
一、我认为汉景帝诛杀晁错也是有不得已的原因。他想借着这件事来评定其他七国的叛乱，也想起到杀一儆百的作用，最后虽然是杀了晁错但是也没有阻止了七国之乱。二、汉景帝杀害恩师晁错也是受了袁盎等人的怂恿。他们的目的是为了取代晁错的地位，方便他们日后在朝廷里成为能够更有权势的人，所以袁盎一再...
汉初七国之乱时,汉景帝明知道杀了老师晁错也无济于事,为什么还要杀他...
如果汉景帝不杀了晁错，很可能让这七个国家联合起来一起对付中央，给了他们清君侧的口实。汉景帝中央内部也很不稳定。在晁错提出要削减诸侯国力量的时候，就有人提出了反对的意见，晁错存在着大批的政敌。 这些人都巴不得晁错赶紧的离开这个世界，如果汉景帝不杀晁错，中央政府内部就会出现内斗的事件，这...
汉景帝明知诛杀晁错七国不会因此罢兵,为什么还要将其腰斩?
其次汉景帝也知道诛杀晁错不能解决问题，七国之乱中，吴国是最积极的一个，当年刘启尚未登基，还是东宫太子时，吴王刘濞的儿子刘贤入京与刘启作伴，哪知刘贤对太子刘启不敬，刘启又是个脾气暴躁的人，于是失手将刘贤打死，儿子死了，刘濞自然很生气，自此以后，便一直在预谋改朝换代，七国之乱里面，吴...
汉景帝明知诛杀晁错,七国也不会就此罢兵,为什么要将其腰斩?
这次叛乱共有七个诸侯王参加，史称为“七国之乱”。景帝闻知消息，和晁错商量出兵的相关事宜。时逢窦婴入宫，请求景帝召见袁盎。袁盎曾当过吴国丞相，于是景帝问计于袁盎。袁盎认为吴楚七国造反不足为患，并请求景帝屏退旁人，献策说：“吴楚叛乱目的在于杀晁错，恢复原来封地；只要斩晁错，派使者宣布...
汉景帝知道杀恩是七国也不会罢兵 汉景帝为什么还要下手
七国联军势头正强的时候，发生了汉景帝下令杀晁错的事，晁错在毫不知情的情况下被带到刑场：腰斩。杀了晁错七国也不可能善罢甘休，小孩子都能看出来。汉景帝当时三十多岁，一直在政治圈子里摸爬滚打，也是一代明君，怎么可能看不出来?杀了晁错七国也不会退兵，汉景帝比谁心里都明白。那他为什么还得...
汉景帝明知杀了晁错,反叛七国也不会退兵,为何还将其骗杀呢?
那么这样一个精明的皇帝，肯定没有那么幼稚，肯定知道杀了晁错叛军也不会退兵的，那么为何他还要这样做？其实说白了，原因很简单，一是汉景帝此举是让叛乱七王师出无名，你们不是说我身边有小人吗，要清君侧吗，现在我自己动手清了，你们再不退兵就是师出无名了，就是赤裸裸的造反了，是不得人心的...
汉景帝明知诛杀晁错,七国不会因此罢兵,为和还要将其腰斩?
汉景帝知道这些诸侯王，联合起来对抗他，主要就是要诛杀晁错的时候，他就把晁错推出去了，用最严厉的腰斩执行，虽然他也知道，就算把晁错腰斩了，诸侯之乱也停不下来，但他还是抱着一点希望的，还有就是因为，这些诸侯王们，打着诛杀晁错的借口而来，那我就把晁错给杀了，如果他们继续进攻，那就是谋反...
汉景帝明知诛杀晁错七国不会因此罢兵,为何还将其腰斩?
如此,可想而知当时晁错因强制推行削藩,违背祖宗之法的做法,其已经到了众叛亲离的地步。 而后,随着削藩政策在全国的强制推行,吴楚等国也相继公开反叛,而此时那些反叛的诸侯王们造反的理由就是“以汉有贼臣,无功天下,侵夺诸侯地,使吏劾击讯治,以僇辱之为故,不以诸侯人君礼遇刘氏骨肉,绝先帝功臣,进任奸宄,诖...
汉景帝明知诛杀恩师晁错,七国并不会因此罢兵,为何还要将其腰斩?_百 ...
已不可同日而语，否则汉景帝能否过这个坎，还是个未知数。从这层意义上说，虽然晁错执行的其实是汉景帝内心里的想法，但他作为这件事的直接负责人，却错误估计形势，造成这种结果，自身肯定也难逃其咎，所以被杀也算是罪有应得。讲真的，晁错如果泉下有知，真应该向贾谊好好学习下究竟该如何削藩。
汉景帝明知即使诛杀晁错,七国仍会叛乱,但为何他还要诛杀晁错?
*斗争从来就是残酷的，也不分忠奸与否，就比如北宋年间的王安石与苏轼、司马光等人之间的争斗，他们可都不是什么奸佞小人，只是政见不合罢了。建议景帝诛杀晁错的袁盎是个正直敢谏的大臣，当然晁错也并非什么小人！第二，晁错之死，死于谏言削藩却并未提出可操作方案。晁错提出了削藩的必要性，却考虑不周...
宜亮瑞先： 晁错谏言的目的,就是想让汉景帝收回各地诸侯王的一些权力,以便加强中央集权.七国本来就有谋反之意,所以就借晁错谏言为借口,起兵谋反.但是,当汉景帝杀了晁错后,也阻挡不了七国之乱的发生了.
乌兰察布盟13860898476： 汉初削藩是导致了七国之乱还是平定了七国之乱? - ？
宜亮瑞先： 汉景帝听信晁错主张对各路诸侯削反,引起了以刘濞为首的七国之乱,他们打着为皇帝清君侧的名号造反,景帝杀了晁错,也没能阻止叛乱,还是靠周亚夫平定了.
乌兰察布盟13860898476： 为什么汉景帝要杀晁错? ？
宜亮瑞先： 晁错,颍川人,为人刚直而又严峻苛刻,他博才多学,善于分析.景帝即位后,其受宠程度远远超过了所有九卿.景帝即位的第二年,便提升晁错为御史大夫. 当初,汉高...
乌兰察布盟13860898476： 汉景帝为什么杀了晁错? - ？
宜亮瑞先： 晁错出任御史大夫之后,上《削藩策》给汉景帝,提出:“早削,诸侯也反;晚削,诸侯也反,还不如早削.”汉景帝听从了他的建议.景帝三年(前154年)冬天,楚王因为在薄太后丧服期间淫乱,封地被削减;胶西王则因为卖官事件被削地...
乌兰察布盟13860898476： 西汉初年,对中央政权构成威胁的诸侯国问题是如何产生的? 历史的问题... - ？
宜亮瑞先： 汉初仿秦实行郡县制,同时又分封诸侯王,后来,诸侯王势力强大,对朝廷构成威胁.汉景帝采纳谋臣晁错的建议,削减诸侯国势力.公元前154年,吴王刘濞联络6个诸侯国,以“诛晁错、清君侧”为名,起兵叛乱.“七国之乱”震惊朝廷.景帝杀掉晁错(腰斩),刘濞仍不退兵,扬言“我以为东帝”,景帝只好派兵出征,平定叛乱.
乌兰察布盟13860898476： 汉景帝杀了晁错是对是错?高人详解. - ？
宜亮瑞先： 皇帝想啥谁就杀谁,当时也是没办法,以为杀了他就可以让对方退兵,结果没达到效果.按理说应该是错了!
乌兰察布盟13860898476： 如何看待汉景帝时期晁错的死? - ？
宜亮瑞先： 我觉得晁错死的极度冤枉.他忠心为汉景帝出谋献策,却被判腰斩.(公元前154年,吴、楚、赵、胶西、胶东、甾川、济南等七个诸侯王发动叛乱.并且打着“惩办奸臣晁错,救护刘氏天下”的幌子.历史上称为“七国之乱”,朝廷上有个妒忌晁错的人就说七国发兵完全是晁错引起的)
乌兰察布盟13860898476： 汉景帝为何采用突然袭击的方式诛杀晁错?汉景帝在位初期,爆发了七国之乱,叛军将叛乱的理由归结为“诛晁错,清君侧”,主张削藩的晁错成了政治牺... - ？
宜亮瑞先：[答案] 汉景帝杀他理亏,且朝廷意见并不一致,如果不是突然袭击,一旦有人谏阻,事必不成.汉景帝只求速了此乱,而朝议始终不一,不用此法又会陷入无结果的争论.
乌兰察布盟13860898476： 汉景帝怎么平定的七国之乱? - ？
宜亮瑞先： 景帝三年(前154年),吴王濞起兵广陵(今江苏扬州),有众二十余万,还兼领楚国兵.他置粮仓于淮南的东阳,并派遣间谍和游军深入肴渑地区活动.吴楚军渡过淮水,向西进攻,是叛乱的主力.胶西等国叛军共攻齐王将闾据守的临淄,赵...
