怎么评价隋炀帝

如何评价隋炀帝
2、过：隋炀帝是历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。他年年远出巡游，三游江都，三至涿郡，每次出游，

隋炀帝真的“昏庸无道”吗?
《剑桥中国史》里是这样评价隋炀帝的：“儒家修史者对隋炀帝道义上的评价是极其苛刻的，因为他们把他描绘成了令人生畏的典型‘末代昏君’，在民间传说、戏曲和故事中，他的形象被作者和观众随性所欲地狂想大大歪曲了。”这段评价，笔者还是比较认可的。事实上，隋炀帝不仅“美姿仪”还“少敏慧”，颇...

隋炀帝是好是坏?
第一、完善科举制，用考试选拔人才。第二、开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。第三、灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。第一、无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。第二、...

是一代英主还是亡国暴君:如何评价隋炀帝功过
隋炀帝杨广，有一定的才干，有胆识。但性子过急，不尊重客观现实，功在千秋，弊在当代。整体评价要肯定他一定的能力和远见，但整体一定要持批评态度。隋炀帝是一个汉武帝型的急躁，希望有作为的皇帝。但他的国家不是经过多年黄老之学富足到铜钱满仓的西汉，他的将军们也不是霍去病和卫青这样的英才。杨...

你认为该怎样评价隋炀帝?评价历史人物的依据是什么呢?
评价隋炀帝要客观，虽然他十分昏庸，是亡国之君，但他在位期间并不是只有过而没有功德的，举个例子，他开凿大运河，对当时的老百姓自然是很不公平的，但也有好的一方面，它沟通了南北交通，给后代带来了福音。由此可以看出，评价一个历史人物，要从功过两面去看，凡事都有两面性，人亦是一样。望采纳...

客观的评价一下隋炀帝?
1 远征高丽，杨广曾三次远征高丽。杨广看出高丽将成为心腹大患，未雨绸缪决定先一步打击高丽的成长，这点看得出杨广是很有远见的，后来唐太宗高宗也陆续对高丽发动战争，总算是让高丽永远失去成长起来的机会，为国土安全减去一心腹大患。但是坑爹的是杨广三征三败。。。不仅耗费了巨大的军资和粮草，也令...

杨广是一个怎样的皇帝
3、 有才无德：暴君，如隋炀帝 其实，一个昏君要想快速把国家弄乱，都没那个本事。而暴君则不然，隋炀帝就是一个典型的例子。所以，隋炀帝并不是一个昏君，而是一个暴君；他不是一个昏庸无道、碌碌无为的人，而是一个有才能的工作狂，可惜的是，他从不顾及别人的感受和承受能力，最终弄得众叛亲离...

对隋炀帝的历史评价
负面评价：隋炀帝营建东都、三游江都、三征高丽，无休止的徭役和兵役，最终引发了隋末农民起义，导致了隋王朝的寿终正寝。他用民过重、急功近利，三驾辽东不仅消耗了大量主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。他又因过分自信与轻敌，导致第一次征伐高丽的失败，并陷入战争泥潭，致使不满的士兵发动兵变...

隋炀帝有哪些功绩,有哪些过
(2)好大喜功，三征高丽，不仅士兵死伤半数，还征调劳役兵役，导致田地荒芜，农村经济破坏。(3)为张扬国威连年出巡，三下江都，奢侈浪费，所需费用均由所经过的州县的百姓承担。(4)采用严刑酷法，凡是反抗朝廷者，不问缘由，皆斩。3、如何正确评价：隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的...

如何评价隋炀帝
加重了百姓的负担，导致了社会矛盾的加剧。他采取了过于激进的外交政策，频繁发动战争，消耗了国家的资源和人力，导致隋朝的灭亡。综上所述，隋炀帝在隋朝历史上扮演了重要的角色，他的改革和创新对于中国历史产生了积极的影响。然而，他的统治也存在一些缺憾和问题，这些问题最终导致了隋朝的崩溃。