薛仁贵之孙薛刚为什么反唐 最终薛刚结局如何(3)
但是实际上，薛刚并不是反唐，而是卫唐。薛刚所反的，是夺取了唐朝皇位的武则天，并不是整个唐朝，不然他也不会帮助庐陵王李显讨伐武则天，因为李显并没有新建一个朝代出来，唐朝还是唐朝，只是武则天下台了而已，薛刚所反的，是武则天。
至于薛刚这个人物的历史原型薛嵩，更是没有“反唐”一说。薛嵩在以四郡降唐之后便一直致力于唐朝的恢复上，恪守自己的职位，根本就没有丝毫的“反唐”迹象，在公元773年的时候病死了。这也是民间流传的是“薛刚反唐”的故事而没有说是“薛嵩反唐”。
薛刚怎么死的
薛刚的人物形象来源于薛嵩。在公元773年的时候，薛嵩病死。那么取材于薛嵩的薛刚怎么死的呢？那时候的薛刚正被薛丁山罚禁闭一百天，可是偏偏快要满一百天的时候，没有按捺住寂寞的薛刚就这样偷偷的溜了出来。那一天正是元宵佳节，偷溜出来的薛刚刚好就碰上了张宝强抢民女，就这样见义勇为了。谁知竟一个不小心轻轻一脚就将二太子李奇给踢死了。而闻讯的唐高宗因为受惊而驾崩，整个唐朝陷入了混乱。 上一页 2 /4 下一页
薛仁贵的孙子薛刚为何参与了安史之乱的造反?
薛刚则是《反唐演义全传》中的人物，这本小说讲述的是薛刚误杀二皇子李奇，导致全家受到牵连，而此时武则天又夺下了大唐天下，并且大肆杀戮李唐宗室和朝臣，于是乎薛刚便集结天下英豪，最终推翻了武周，帮助庐陵王夺回了李唐江山的故事，而薛贵的历史原型为薛仁贵之孙薛嵩。薛嵩是薛楚玉的儿子，此人是薛仁贵...
一世英雄薛仁贵对唐朝忠心耿耿,其孙为什么会反叛?
薛仁贵的孙子薛刚之所以造反，是因为他的父亲薛丁山被武则天所杀，而且因为武则天称帝，也改变了大唐的国主，所以薛刚造反是针对武则天的，他所拥立的依然是大唐的皇帝。第一，自从薛仁贵被唐太宗李世民重用之后，他们一家三代都为大唐效力，这其中薛仁贵的儿子薛丁山和儿媳妇樊梨花的武艺更是出众，在唐高宗...
薛刚为什么反唐?
原因：在一个元宵灯会之上，薛刚喝醉了酒，一脚踢死了李奇，李奇的死导致了唐高宗的死亡，薛家一门便被武则天下令斩首。之后，薛刚便外逃了，但是薛氏一门却因此被处以死刑。深感愤恨的薛刚逃到了西辽，向西辽借兵攻打大唐，并辅佐当时还是庐陵王李显讨伐篡位的武则天，这也是“薛刚反唐”的来源。在这之...
薛仁贵的孙子薛刚为什么跟着安禄山造反,后来怎样了?
薛仁贵的孙子薛嵩确实是跟着安禄山造了反。薛刚在历史上也是有原型一般认为就是薛嵩。由于当初薛仁贵无比忠勇，给唐朝立下了汗马功劳，因此薛仁贵的后代也受到重用。但是哪个朝代都不缺奸臣和小人，有心胸狭隘之人眼馋薛家的福利待遇，就诬告薛家之人，导致了薛家被贬到燕赵之地。薛嵩在燕赵之地出生，再加...
薛刚为什么被满门抄斩。
薛仁贵是我国唐朝的开国功臣，为唐朝的建立立下了汗马功劳，而且曾经还多次拯救过李世民的性命。之后在平定六国的期间不幸战死了，他的儿子薛丁山与樊梨花在平顶六个之中也是劳苦功高，之后被唐高宗李治册封为了两辽王，妻子樊梨花为威名后。薛家被满门抄斩的原因 薛丁山有着4个儿子，其中三儿子薛刚性子...
薛刚为什么踢死皇子
薛刚 (?—772年)历史原型为薛仁贵之孙薛嵩，由民间演绎而出，其故事是民间评书和戏曲中薛家将系列的一部分，晋中之窗在其中角色为薛仁贵之孙，樊梨花与薛丁山的儿子，晋中之窗见于清代如莲居士的《反唐演义全传》以晋中之窗及流传至今的评书、戏曲等；另有著名文化策划人、诗人、辞赋作家薛刚等。
薛仁贵及后人都对唐朝很忠心,唯独薛刚为什么要反唐呢?
说到薛刚，我们不得不提到薛家将，也就是薛刚的祖父薛仁贵。在唐太宗后期，政治上大多依赖长孙无忌，在军事上就是依赖这个薛仁贵，可见薛家将对于大唐的贡献有多么的大。正是如此，薛刚反的并不是大唐的江山，而是武则天。当时国号已经改为大周，即便是武则天，是一个在政治上极其有作为的女皇帝。但是...
正史中,为啥薛仁贵的孙子薛刚跟着安禄山造反呢?
有一部演义小说叫做《薛刚反唐》，故事取自《反唐演义全传》。主角薛刚是薛仁贵的孙子。小说主要讲的是薛刚误杀二皇子李奇，武则天夺了大唐天下之后，大肆杀戮李唐宗室和朝臣。薛刚聚集天下英豪造反，推翻了武周，帮助庐陵王李显夺回了李唐江山。薛仁贵以忠勇著称，他的后人却真的反叛了唐王朝。演义出于维护...
薛仁贵之孙薛刚为什么反唐 最终薛刚结局如何(3)
但是实际上，薛刚并不是反唐，而是卫唐。薛刚所反的，是夺取了唐朝皇位的武则天，并不是整个唐朝，不然他也不会帮助庐陵王李显讨伐武则天，因为李显并没有新建一个朝代出来，唐朝还是唐朝，只是武则天下台了而已，薛刚所反的，是武则天。至于薛刚这个人物的历史原型薛嵩，更是没有“反唐”一说...
为什么薛刚反唐要满门抄斩?
因为薛丁山与樊梨花与的儿子薛刚，在元宵夜喝醉了酒，打死太子，高宗念薛家有功，未予以罪，但不久高宗驾崩。武则天就下令将其满门抄斩。这是小说、评书及一些戏曲里的故事。薛丁山历史原型为唐朝名将薛仁贵的儿子薛讷。薛讷，字慎言。在担任蓝田县令之时，就敢拒绝当朝酷吏来俊臣的不义之举。后突厥犯...
恽哗龙百： 薛刚反唐”的故事相传唐时薛仁贵之子薛丁山为奸臣张台(张士贵之子)所害,全家抄斩.薛丁山的长子薛猛囿于封建道德,愚忠愚孝,终于作了封建制度下的牺牲品.而薛丁山的三子薛刚,为人性格坚强,不肯屈服,终于起兵反唐,报了血海深仇使正义得以伸张. 叙薛丁山之子薛刚反唐事,从薛丁山葬父、武则天入宫受宠、薛刚大闹花灯开始,叙至睿宗即位、薛家一门团圆为止.情节相当于九十回本《征西说唐三传》第七十回至九十回,但叙述却比《征西说唐三传》详要.小说从讲史演进而来,故事情节多半出于民间传说,然而书中虚构的人物如薛丁山、樊梨花、陈金定、薛刚、薛金莲等等男女英雄都已成为民间脍炙人口的艺术形象
沅江市17573379000： 薛刚是怎么死的 - ？
恽哗龙百： 历史上并无薛刚此人,演绎出来的,薛仁贵之孙名为薛嵩 演义: 《薛刚反唐》的主人公,薛丁山的第三子.率领各路人马反抗武则天,最终恢复李唐王朝. 历史原型: 名薛嵩,薛仁贵之孙.为人豪迈,以臂力骑射闻名.后投安禄山叛军,累战有功,被封为邺郡节度使.后史朝义兵败,薛嵩以相、卫、洺、邢四州降唐,被封为昭义节度使.在大乱之后的重建工作上,薛嵩作出了很大贡献,使昭义镇很快恢复了生气.薛嵩好蹴鞠,后被隐士劝,遂止,并图其形于座右,以时时提醒自己.唐代宗永泰八年(773年)病死.
沅江市17573379000： 薛刚反唐的故事是真的假的?？
恽哗龙百： 薛刚反唐是中国的传统故事.书中记载薛刚是两辽王薛丁山的儿子,生性好打不平,好惹事.元宵节上打死太子、惊崩圣驾,闯下大祸.薛丁山一家连累被武则天灭门.后来薛刚独自逃到西辽,搬来大军.辅佐庐陵王李显,讨伐武则天. 历史上...
沅江市17573379000： 唐朝时,薛家共有几代名将? - ？
恽哗龙百： 薛仁贵其子薛丁山和其孙薛刚纯属虚构,不过历史上薛仁贵的后代的确多任武将.其中最有名的是儿子薛讷,曾长期领军,专责东北事务,但似无特别出色的战功.薛仁贵的第三代,也确实出现过反唐的人物,即其孙薛篙,曾在安史之乱时投向反政府一方,占据相州一带,后归顺仆固怀恩的勤王军,似乎并无什么损失,照样任职升官,可见薛氏一族的影响力.到嵩之子薛平、薛从之后,就湮没无闻了.
沅江市17573379000： 薛仁贵大唐元帅,薛丁山大唐二路元帅,都是保卫大唐,可我就不明白了,薛刚为什么就要反唐,爷爷和老子都 - ？
恽哗龙百： 因为他爷和他爸那试试贞观之治,而他那时是武则天,他可能有点重男轻女.觉得女的不能当皇帝. 我的一...
沅江市17573379000： 历史上真有薛刚反唐这回事吗?谢谢了,大神帮忙啊 - ？
恽哗龙百： 薛刚 演义:《薛刚反唐》的主人公,薛丁山的第三子.率领各路人马反抗武则天,最终恢复李唐王朝. 历史原型:名薛嵩,薛仁贵之孙.为人豪迈,以臂力骑射闻名.后投安禄山叛军,累战有功,被封为邺郡节度使.后史朝义兵败,薛嵩以相、卫、洺、邢四州降唐,被封为昭义节度使.在大乱之后的重建工作上,薛嵩作出了很大贡献,使昭义镇很快恢复了生气.薛嵩好蹴鞠,后被隐士劝,遂止,并图其形于座右,以时时提醒自己(这是不是座右铭的来历呀).唐代宗永泰八年(773年)病死. 历史上的“薛刚”才算真正反过“唐”.
沅江市17573379000： 薛仁贵、薛丁山、薛刚是什么关系? - ？
恽哗龙百： 一、薛丁山的父亲是薛仁贵,薛刚历史原型为薛仁贵之孙薛讷,他们之间是子孙三代关系. 二、根据演义三人人物生平: 1、薛仁贵: “薛家将”的第一任主人公,是太宗朝后期的主要军事统帅,留下“白衣破高丽”、“三箭定天山”等传奇...
沅江市17573379000： 唐朝真有薛刚其人吗,有薛刚反唐一说吗 ? - ？
恽哗龙百： 薛刚历史原型为薛仁贵之孙薛嵩,由民间演绎而出,其故事是民间评书和戏曲中薛家将系列的一部分,在其中角色为薛仁贵之孙,樊梨花与薛丁山的儿子,见于清代如莲居士的《反唐演义全传》以及流传至今的评书、戏曲等.
沅江市17573379000： 历史上是否真有葭刚反唐一事,结果如何 - ？
恽哗龙百： 没有.有徐敬业反叛. 薛刚历史原型为薛嵩,薛仁贵之孙.为人豪迈,以臂力骑射闻名.投安禄山叛军,累战有功,被封为邺郡节度使.后史朝义兵败,薛嵩以相、卫、洺、邢四州降唐,被封为昭义节度使.在大乱之后的重建工作上,薛嵩作出了很大贡献,使昭义镇很快恢复了生气.薛嵩好蹴鞠,后被隐士劝,遂止,并图其形于座右,以时时提醒自己.唐代宗永泰八年(773年)病死. 可见名薛嵩为唐玄宗后期的任务,不可能反抗武则天
沅江市17573379000： 薛家为啥满门抄斩 - ？
恽哗龙百： 你说的是薛丁山、薛刚父子一家吧,因为反对武后称帝,以周代唐,被安上“谋反”、“谋逆”的罪名,所以要被满门抄斩. 历史上是否这样,我不得而知;我依据的是传统评书《薛刚反唐》……
