中国历朝历代，谁打江山的难度最大？

~

最具有中国特色的是朱元璋，他是血色王朝的创始人。在明朝，他从不割地、赔款、和亲、纳贡。"天子守国，君子亡身"。在历史上，没有哪个朝代能如此艰难地夺取国家，也没有哪个朝代能如此勇猛，明朝是所有封建王朝中最后一个，也是汉朝中唯一一个出身最低的朝代。

因为在中国历史上，有很多混乱和分裂的时期，有很多小朝代和小国家，所以今天我们只比较那些真正统一的朝代。在中国历史上，秦始皇自称皇帝，经历了九个统一的朝代（秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清）。总而言之，这九个朝代的开国皇帝主要通过三种方式实现其帝国。并废除了奴隶买卖制度；同时他还进行了大刀阔斧的改革，将所有土地收归国有，严禁任何人买卖。

分别是欺负孤儿寡母篡夺皇位，取得江山（晋、隋、唐、宋）；继承祖业开疆拓土，取得江山（秦、元、清）；自作清高敢打硬仗，取得江山（汉、明）。显然，无论是谋求篡位，还是继承祖宗基业的开国皇帝，打江山都相对容易。毕竟，基础好，但白手起家的开国皇帝肯定是最难的。朱元璋是中国历史上九个统一王朝的开国皇帝，起点最低，难度最大的皇帝，所以他自然是最难搞定的皇帝，就连 "飞机之子 "刘秀，在难度系数上也与他不相上下。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

难度最大的是刘邦，因为刘邦从小的家庭条件不特别好，然后他的基础一点也不好，属于白手起家，刘邦所处的时代属于当时的封建社会，所以整个过程非常艰难，但是他的开国道路是比较清晰的。

我觉得秦朝打江山的难度是最大的，因为秦朝是需要对抗8个国家的，这8个国家的实力都不小。

刘邦。刘邦是一个平民，没有任何的根基，他想要打江山是非常有难度的，但是他幸好有一位军师。

是明朝皇帝朱元璋，因为明朝皇帝是乞丐，这么大的江山都是他一手打下来的。

---

铜鼓县17241394218： 刘邦,刘秀,司马炎,杨坚,李渊,赵匡胤得天下得难易程度是怎样的顺序 - ？
范穆泰吡： 由难到易:刘邦 刘秀 李渊 赵匡胤 杨坚 司马炎 刘邦是白手起家的什么都没有所以是最困难的 刘秀仗着是皇族又有人帮他打江山最多是玩玩心眼厉害,所以次之 李渊也是从北方打过来的但是他本身就是有军队的家族加上当时隋朝又较乱阻力不太大 赵匡胤和杨坚都是兵变夺取政权的差不多 司马炎相当于传位给他的所以是最简单的

铜鼓县17241394218： 为什么刘备打江山难度比刘邦大? - ？
范穆泰吡： 因为刘备所处的时期,是三足鼎立,孙权和曹操两个对手,实力也非常强,而刘邦打江山,主要是借用项羽的能力,耍阴谋搞到手的,真心在帮你期待采纳,

铜鼓县17241394218： 朱元璋VS成吉思汗？
范穆泰吡： 第一都是中国皇帝.无论是蒙古还是汉人,我觉得至少开国的皇帝都是伟大的. 基本上都是家境不怎么好的.虽然说明朝时间维持的比较场,但是元朝就中国来说可是大帝...

铜鼓县17241394218： 打天下和坐天下,哪个更难 - ？
范穆泰吡： 在历代君王中有一些开国君主,他们既打过江山又坐过江山,对＂打＂与＂坐＂的难易有过深切的体会,君臣间曾进行过深入坦诚的探讨,不乏远见卓识.春秋时,晋文公就思考过这件事.据《国语·晋语》记载:＂文公问于郭偃曰:'始也吾以治国为易,今也难.'对曰:'君以为易,其难也将至矣!君以为难,其易也将至矣!＂晋文公打天下时,以为打天下难,坐天下易,待到坐天下时,面临诸多始料不及的难题,才知道坐天下更难.而唐太宗李世民则认为打天下和坐天下都难,但是他明智地注意到,打天下之难＂已往矣＂,主要矛盾已转化为坐天下之难了,并一针见血地指出:＂守业的问题则需要我和诸君谨慎对待啊!＂

铜鼓县17241394218： 举例说明打江山与保江山哪个更难,为什么(不能说都难)? ？
范穆泰吡： 历朝历代的更替都说明江山容易打下来. 但是没看到哪个朝代能够一直守到最后的.

铜鼓县17241394218： 为什么古代君王总说:打江山容易、守江山难? - ？
范穆泰吡： 天下最牛的嫖客非皇帝莫属,有权有钱!~ 在乱世中每个自负的人都有当皇帝的梦,所以他们开始了战乱和讨伐~!打下江山的确比守江山容易,坐在那个“高处不胜寒”的的位置简直是如履薄冰,必须步步为营,没有一点计谋和智慧、心胸是不能够胜任的.除了要防自己兄弟谋反,还要防止朝堂上的臣子或是自己的妻妾结党营私,羽翼丰满威胁到自己的地位,顺便还要有治国之才,使人民安居乐业~!得民心者得天下!!还不算其他国家的侵犯……做不到这些,稍有行差踏错!便是万劫不复.你说 打江山容易还是守江山容易?? 回答完毕,楼主~!!满意就采纳吧.祝您天天开心……^_^

铜鼓县17241394218： 历代皇帝打江山用了多少年 - ？
范穆泰吡： 从秦始皇到皇太极,打江山的平均周期应该在15年左右,

铜鼓县17241394218： 中国古代哪位皇帝最没用,为什么?？
范穆泰吡： 要说最没用的那就是三国时期刘备之子'阿斗'.当初有那么高明的军师诸葛亮给他打江山,6次远征每次都是快打下曹操了,就被阿斗给招回去了,到了后来诸葛亮也老了,也是无能为力了.可以说当初皇帝要不是阿斗换一个的话,我想统一3国的就不是魏国了而是蜀国. 后世人们都把没用的昏君,皇帝,叫做'扶不起的阿斗'!

铜鼓县17241394218： 中国历史上曾带兵亲征的皇帝有几位. ？
范穆泰吡： 汉朝:刘邦,刘秀 三国:曹操,刘备,曹丕 十六国:符坚,刘渊,赫连勃勃...这些乱世小皇帝江山都得自己打 南北朝:刘裕,北周武帝,高欢,陈霸先 隋朝:杨广,又征高丽又出塞 唐朝:李世民 五代:后唐庄宗,后周世宗 宋朝:太祖赵匡胤,太宗赵匡义,还有真宗亲征订立了澶渊之盟,南宋高宗基本是被人追着跑,谈不上亲征 元朝:太祖,太宗,世宗(蒙哥),世祖忽必烈,武宗海山 明朝:太祖是自己打江山不用说,成祖五征蒙古,宣宗也曾亲征讨平汉王叛乱,英宗北征非常失败,武宗朱厚照很搞笑自己封自己为大将军曾在应州之战中亲手杀了一个蒙古兵 清朝:太祖,太宗,康熙亲征噶尔丹,咸丰也想过亲征,结果“亲征”到避暑山庄去了...