刘邦和项羽比他最大了优点是啥？项羽的缺点是啥？

刘邦和项羽各有什么优缺点？~

刘邦不会武艺不如樊哙,计谋不如张良,打仗不如韩信,搞后勤不如萧何,但是,有一个巨大的优点,他会笼络人心,堪称心理学大师,他能根据不同的人的心理说不同的话,做不同的事,让人心里都服他,让这么多有才的人对他死心塌地这本身就是一种才,所以,可以说他贪婪,文盲,胆小怕死,无勇无谋...可他具有成为皇帝的必要素质,时世造英雄,他笑到了最后.
相反,项羽其他素质都比刘邦优秀,可以说是一个比较成功的武将,可惜他就是没有刘邦那种帝王魄力,不能容忍比自己强,造成人才流失,而且又骄傲自大,这是性格的悲剧,不管是不是在乌江,项羽注定终有一败,只是历史过于残酷,让他输光了家底,没有翻身机会

刘邦不会武艺不如樊哙,计谋不如张良,打仗不如韩信,搞后勤不如萧何,但是,有一个巨大的优点,他会笼络人心,堪称心理学大师,他能根据不同的人的心理说不同的话,做不同的事,让人心里都服他,让这么多有才的人对他死心塌地这本身就是一种才,所以,可以说他贪婪,文盲,胆小怕死,无勇无谋...可他具有成为皇帝的必要素质,时世造英雄,他笑到了最后.
相反,项羽其他素质都比刘邦优秀,可以说是一个比较成功的武将,可惜他就是没有刘邦那种帝王魄力,不能容忍比自己强,造成人才流失,而且又骄傲自大,这是性格的悲剧,不管是不是在乌江,项羽注定终有一败,只是历史过于残酷,让他输光了家底,没有翻身机会

刘邦得出身必项羽低贱，甚至到了父母到没有明确的姓名，其出生的原因也存在很多疑点的地步。但是，这并不是他的错。他固然不是神龙所生，低微贫贱，但是人的出生时不由己来选择的。谁又不想生在大富之家呢？可是天不遂人愿，他刘邦偏偏地位低微，身份可疑，这又如何能怪他？项羽如果没有组中的荫庇，恐怕也未必就不是市井之徒。 刘邦的确文不能治国，武不能安邦。但是，作为一朝君主，它所需要的本领不是“将兵”而是“将将”。能将兵的人是将才，。而能将将的人才是君王。项羽只图一时杀敌痛快，亲自带兵打仗，充分说明他是一个将才。但是他作为霸王，并不能很好的行使其职能，一味贪图杀敌之快，可见他没有君王的沉稳和气度。 刘邦虽是地痞出身，但是却能够做到克己，对于谋臣的谏言，认真分析，可知一己之欲，就连范增也看出了刘邦的野心。而项羽呢？自诩为英雄进入咸阳城中烧杀抢掠。试问，既然是英雄，“烧杀”尚可容，“抢掠”亦可姑哉？！ 项羽是英雄，为什么还有用人质来要挟刘邦？刘邦固然表面满不在乎实则已将弑父的罪名加于项羽身上。这样一来，即使项羽有狠心想杀掉刘邦的父亲和妻子，这样一来也不敢下手了。连自己结拜兄弟的父亲都敢杀的人，谁又不敢杀呢？ 刘邦杀人，杀的是他的政治敌人，一切为他的统治服务。这也是没有办法的办法，换成是你我，也未必就不会那样做。但是项羽呢？杀人全凭一时之意气，谁当了他自诩为英雄的道路谁就得死。谋杀一些微不足道，完全对他构不成威胁的人，然后招致别人对他的不满，失掉人心——这就是项羽的杀人，杀了很多人，但未必有怎样的一个有刘邦杀得值得，杀得不后悔。 刘邦是实用主义者，为了自己的胜利，为了自己的统治。他可以不顾个人威严，公开认错。但这时可耻的吗？刘备为什么三顾茅庐？还不是为了有能人帮他打下江山，治理天下？刘备是皇室之胄，所以他的行为是佳话，刘邦是地痞，他的行为就是实用主义？？不要忘记，刘备也是汉室之胄，隔得再远也应该算是地痞流氓刘小的后人！刘备的高贵又是从哪里来的呢？还不是祖宗他下江山，开创了基业？今日的人歌颂秦皇汉武，可知汉武帝也是刘邦的后人！！所以，这同时说明了两个问题，刘邦能任用贤能，具有君主的风范和德行；刘邦得地位低微，也不过是封建传统所致。所谓胜者为王败者为寇，他既然胜利了，他就是高贵的。 刘邦可能有很多坏毛病，很多不良习惯。但是，究其原因，责任也并不在他。反而项羽出身名门，才学也不见得比刘邦高出多少，不能够正确地认识自己所处的位置。这一点上，我觉得项羽也是输给刘邦的，更何况刘邦知错能改，而项羽的个人英雄主义，使他很难接受别人对他个人言行的指指点点了吧。 还有就是，项羽太自负了。以前对于自负的人我的接触还是很少的，但是现在有了了解。他们出身名门，对底层社会知之甚少，贵族气自然而然的显现出来，有时连他们自己都意识不到自己的自负。他们难真正的了解到人民的疾苦，很难真正了解到别人的想法，但每每自以为是，真是可笑！而且，他们一般都有一颗善心，真心地关心别人，但是他们根本就抓不着问题的症结，根本就不会对症下药，别人的暗示，也很难理解。所以，有时我觉得刘邦少时贫苦的生活未必就不是“天降大任于是人也”的结果。 所以，刘邦成就帝业，项羽乌江自刎，我想谁是真英雄答案已经很明确了。
希望采纳

一个是人跑得快。一个是马跑得快。

---

福泉市18366072106： 刘邦和项羽各有什么优缺点?？
汗秒罗盖： 刘邦不会武艺不如樊哙,计谋不如张良,打仗不如韩信,搞后勤不如萧何,但是,有一个巨大的优点,他会笼络人心,堪称心理学大师,他能根据不同的人的心理说不同的话,做不同的事,让人心里都服他,让这么多有才的人对他死心塌地这本身就是一种才,所以,可以说他贪婪,文盲,胆小怕死,无勇无谋...可他具有成为皇帝的必要素质,时世造英雄,他笑到了最后. 相反,项羽其他素质都比刘邦优秀,可以说是一个比较成功的武将,可惜他就是没有刘邦那种帝王魄力,不能容忍比自己强,造成人才流失,而且又骄傲自大,这是性格的悲剧,不管是不是在乌江,项羽注定终有一败,只是历史过于残酷,让他输光了家底,没有翻身机会

福泉市18366072106： 项羽和刘邦的历史评价分别是什么 - ？
汗秒罗盖： 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗.生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀...

福泉市18366072106： 历史上,项羽与刘邦,谁更骁勇善战,谁才是真正的英雄 - ？
汗秒罗盖： 看你从哪个角度看,从胜败看,刘邦更加英雄从个人方面看,项羽的英雄甩刘邦几百条大街至于骁勇善战,从用人方面,刘邦是个超级高手,项羽只是高中生水平从亲自骑马上阵来看,一个项羽可以虐死一百个刘邦——不要怀疑,项羽乌江自刎之前,徒手击杀一百多名精锐的士兵.最后还是自己放弃了抵抗才死的.补充下,是步战杀死一百多士兵.不是徒手

福泉市18366072106： 项羽与刘邦性格比较. - ？
汗秒罗盖： 项羽的刚愎自用、主观武 断,使得他不能采纳部属的正确意见;刘邦的知 人善任,使得他善于团结调动本集团内部的力量,这就是胜利与失败的分水岭.司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!

福泉市18366072106： 沛王, 霸王 有什么区别? 拿项羽和刘邦相比 - ？
汗秒罗盖： 刘邦和项羽的第一点不同是:刘邦志向远大,项羽鼠目寸光.这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明.秦二世三年的十月,刘邦攻进了关中,后来项羽也进入了咸阳,他们获得了推翻秦王朝的胜利.在这场胜利面前,刘邦和项...

福泉市18366072106： 就算给项羽100次机会,他也同样打不过刘邦. - ？
汗秒罗盖： 如果项羽的性格不改变的话,他再多的机会也打不过刘邦.刘邦最大的优点是会用人.而项羽却有种自视清高的优越感,听不进别人的忠告,更别谈用人了.一个人再厉害他也是一个人,他一个人的智谋能抵得过N个人的智谋吗?所以他的性格不改变,机会再多也同样打不过刘邦.

福泉市18366072106： 刘邦和项羽你更喜欢谁?？
汗秒罗盖： 我喜欢项羽 霸王别姬 不肯过江东的故事 项羽是性情中人,刘邦太狡诈

福泉市18366072106： 项羽为什么会输给刘邦,刘邦最大优点是什么?？
汗秒罗盖： 项羽自视过高 忽略人才 如韩信 而刘邦就恰好重视人才 才有＂月下追韩信＂ 所以项羽会输给刘邦

福泉市18366072106： 刘邦,项羽论实力谁强? ？
汗秒罗盖： 实力包括软实力,也包括硬实力.我喜欢项羽讨厌刘邦. 在我眼中两者都是英雄,刘邦是顺应时势的时势造出来的英雄;项羽是充满人情味的本色英雄.并不是说项羽是英雄了刘邦就不是英雄,也不是说项羽失败了刘邦成功了项羽就不是英雄.

福泉市18366072106： 鸿门宴中刘邦和项羽的性格对比 - ？
汗秒罗盖： 一、 刘邦多疑,项羽轻信张良作为刘邦的第一谋臣,可以说,为刘邦的成功立下了汗马功劳.但就是这样一个才智过人,忠贞不二的手下,刘邦也不是完全推心置腹,信之不疑.当项伯冒着生命危险来告知张良,项羽即将来进攻的消息时,六神...