刘备、曹操和孙权这三人，孙权是最差劲的吗？

~

建安三年（198年），孙策又向汉廷贡献礼物。汉廷任命他为讨逆将军，封为吴侯。孙策因此在舆论上得到了汉政府的承认。

之后，仅用了短短的三、四年时间，孙策就迅速削平了大量的割据势力，占有了吴郡、会稽郡、丹阳郡、庐江郡和豫章郡，基本上控制了扬州的广大地区，为孙吴立国奠定了基础。他不仅是当时几大政治军事集团中实力发展最快的一个，而且是魏、蜀、吴三国创业者中最年轻的一个。

可以说，孙权父兄孙策的死，是东吴势力最大的遗憾。

根据文献的记载，孙策外出游猎时，被一个无名小卒暗杀了。对于一个叱咤风云的人物来说，这样的死法显然是一种莫大的悲哀。至于父亲孙坚的死，则更是憋屈，他竟死在一支莫名其妙的冷箭上。当时孙坚的死敌是黄祖，而黄祖的势力远逊于东吴。双方短暂交手后，黄祖兵败，撤入山林。

在撤退的过程中，士兵向追兵射出一支冷箭。这支冷箭射中孙坚的概率就像中了头奖一样，偏偏运气使然，这一箭刚好终结了孙坚的性命。说起来，这黄祖的来头倒也不小。刘表来到荆州任职时，先后多次分封当地的地主，从中提拔了一大批贵族。根据黄祖的姓氏推断，他可能出自名门黄氏。

黄氏家族最出名的人物，应该就是“二十四孝”中的黄香了。

“扇枕温衾”这个典故的主人公便是此人，黄香的母亲死得早，他的父亲一把屎一把尿地将他拉扯大。黄香非常孝顺，在三伏天用扇子帮父亲扇凉炕席，三九天则帮父亲暖被窝。显然，此举是孝子之行。不过，在礼教兴盛的汉朝，类似的孝子不胜枚举，为什么黄香有机会跻身史册呢？

这还要归功于他成了汉和帝一朝的尚书郎。

毕竟，一个显贵人物，史官必然要为其开碑立传。所以，黄香的这段早年经历，便被收录进了孝经，成为后人敬仰的典范。黄氏自黄香之后开始发迹，刘表坐镇荆州期间，黄祖担任了江夏太守。针对东吴的侵略，黄祖陷入了被动，且战且退。

根据史料的记载，从公元199年到207年这八年时间里，黄祖先后五次与孙吴开战。不过，战争的结果显而易见，均以黄祖失败撤军而告终。当然，除了公元199年的那场战争，黄祖的对手是孙策之外，其余的战争均是与孙权对垒的。

作为黄祖的敌人，孙权自然不会给他太高的评价：“祖宿狡猾，为表腹心，出作爪牙，表之鸱张，以祖气息。”在这为期八年的战争中，东吴虽然一再得胜，但推进的步伐十分缓慢。可以说，在这八年的战争中，孙权最大的收获就是得到了甘宁这名人才。

甘宁颇有远见，以荆州作为落脚点进攻巴蜀的战略方针，在当时只有三个人想得出来：一个是诸葛孔明，一个是与孔明并肩的周瑜，还有一个便是甘宁。得到甘宁，堪称东吴之大幸。然而，为何拥有周瑜、甘宁这两位大才的东吴，终究比刘皇叔慢了一步，没能完成先占荆州再夺巴蜀的愿望呢？

可以说，这一切都是命运使然。

公元208年，刘表病入膏肓，他的两个继承人刘琦和刘琮开始算计老爹的基业。刘琦是大儿子，所以，刘表的老部众均对其鼎力支持，但刘琮的夫人却是蔡氏的千金，他亦有荆州望族撑腰。值此之际，孙权决定趁机解决东吴的老对头黄祖，为父亲报一箭之仇。

在接下来的战争中，东吴高歌猛进，一举击杀了黄祖，取得了胜利。不过，此时的孙权仍慢一步，没能取得江夏。当时诸葛亮已洞悉局势，他帮助处于弱势的刘琦取得上风，巩固了江夏的防务，扩充了蜀汉的实力。可以说，此举对于赤壁之战的结局起到了决定性作用。

正因为有了江夏这个筹码，刘皇叔才得以逃过曹魏的追击，也拿到了与孙吴联盟的通行证。后面发生的故事，我们都比较熟悉了。一场旷日持久的赤壁之战爆发，孙刘联盟取得了全面胜利。不过，这场战争虽然以胜利告终，但孙吴却吃力不讨好，仅拿到了江夏一隅作为战利品。

毫无疑问，战利品分配问题加剧了蜀、吴之间的矛盾。当然，诱发两国直接陷入冷战阶段的，还是荆州城。为了得到这座城池，孙吴付出了巨大的代价，周瑜用了一年多的时间，费尽九牛二虎之地，这才打下这座兵家必争之城。然而，在“借荆州”的骗局上演后，孙吴竟失去了荆州这块无比珍贵的战略要地。

所以说，若不是失去了荆州，恐怕三国的历史会被改写。

在孙权的一生中，他最希望攻取的两块土地，便是合肥与荆州。为了达成这一目的，孙权的绝大多数军事方针都是围绕着两地而进行的。孙权的思路非常清晰，就是要打一场防守反击战。所以，在赤壁之战进入到白热化时，孙权的另一路主力军，正行走在围攻合肥的路上。

从战略位置来看，荆州的重要性不言而喻。长江是一道很难逾越的天险，也是东吴最重要的屏障。正因为曹操占据荆州，这才能以此地为根基入侵江东。若非如此，赤壁之战根本打不起来。相比之下，合肥的战略地位就没有那么明显了。不过，不明显却不意味着不重要。

想要夺取江东，曹操完全可以换一种思路，由合肥作为跳板。简而言之，就是自淮水调兵，与孙吴水师正面开战，而合肥则可以作为陆军进攻的根据地。两路夹击之下，东吴建业岌岌可危。因此，对于孙权本人而言，这两座城池是足以决定孙吴命运的要地。

而他这一生最大的闪光点，就是从曹老板的手里拿下了荆州城。得荆州，算是孙权生平最大的荣耀，但因为这座城池又在其手中失落，所以，辉煌的战绩变得毫无意义，我们也没必要重提。

接下来，我们不妨着重分析一下合肥之战。

这场战斗，最大的受益人是曹操麾下的名将张辽。这个人，粉碎了孙权对合肥的所有幻想，彻底将东吴崛起的希望扼杀在摇篮中。

第一次合肥之战，虽然名为赤壁之战的策应，但对于孙权来说却是实现人生理想的最佳时机。要知道，赤壁之战时期的合肥城中仅有守军数千人，这座城的守备力量从未如此空虚。

然而，孙权没有抓住这次机会。

第二次合肥之战，发生于公元215年。不过，早在公元213年，由于此前孙权奇袭合肥险些成功，所以此地的防务得到了曹操的重视。在加强了濡须坞的防御工事的同时，曹操还将爱将张辽、乐进、李典留守此地。

在聊起这场战争的结果时，我们不妨先来看看双方的兵力对比。

当时的孙权已和蜀汉谈判完毕，手中可调度的兵马在十万左右。留守在荆州的张辽等人，麾下仅有七千名守军。十万对七千，以常理度之这场战争孙权落败的可能性几乎为零。

然而，奇迹往往发生在这种时候。

在大军进攻合肥城的前一天晚上，张辽亲率八百名“特种兵”，在孙吴主力军中几番冲杀，随后扬长而去。这场战争之前的“开胃菜”，让吴军士气大打折扣。

接下来，就是为期半个月的攻城战。十万名吴军虽猛，但他们却拿固若金汤的合肥城毫无办法。值此之际，孙吴士兵的士气逐渐变得低迷。

没过多久，军营中瘟疫蔓延，雪上加霜的处境进一步降低了吴军取胜的可能性。无奈之下，孙权只能领兵撤退。

不得不说，孙权绝对是孙氏家族的另类。不同于他的父亲和兄长，孙权的作战经验少得可怜。十多倍的兵力差距，竟让孙权松懈了防备。

或许孙权忘记了，史上曾发生过无数次以少胜多的战争。吴军做梦都没想到，竟有张辽这样悍不畏死的猛将。逍遥津一战中，孙权险些丧命。若非他手下有凌统、甘宁两位强将，恐怕孙权早已魂归天际。

至于历史上发生的第三次合肥之战，更能显示出孙权军事能力上的不足。这一点，从魏明帝的态度上便可见一斑。孙权和孙泰挥师进攻合肥时，满宠希望率兵支援合肥城，没想到魏明帝曹睿竟说完全没必要。果不其然，不是曹睿小瞧孙权，而是他的确没有那个实力。

所以，第三次合肥之战，再次以吴军失败落下帷幕。

为什么不论是热爱小说的读者，还是研究三国正史的历史爱好者，对孙权的研究都比较有限呢？就是因为孙权就是个不折不扣的二世祖，他的能力远逊于孙坚孙策，更无法与他的对手曹操刘备比肩。归根结底，自孙坚、孙策戏剧性地死于小概率事件那一刻起，属于孙吴的时代就已经结束了。

以孙权的能力，根本没有办法带领孙吴崛起，只能坐吃山空，让父兄留下的基业行将就木。哪怕有周瑜、陆逊等人才，也无法让孙吴匹敌蜀、魏。

公元280年5月1日，王濬所率的舟师首先抵达石头城下，吴大帝孙权之孙孙皓自知大势已去，反绑双手，抬着棺材到西晋军门前去投降。交州刺史陶璜坚守不降，孙皓写亲笔信相劝才降晋。西晋朝廷封孙皓为“归命侯”。孙吴灭亡，西晋实现了统一。

孙权不算差，但比起刘备和曹操来说，他确实比较弱。因为刘备和曹操都是白手起家，只有他是靠着祖上的基业，所以才有了东吴这样的势力，算是这三个人里面起点最高的一个。

孙权不是最差劲的，个人认为刘备最差劲。曹操是一个不论出身，唯才是举的人。爱惜人才如明知项羽一心忠于刘备，但曹操因惜才赐项羽鹿肉各种福利想让项羽留下。孙权不经常打仗，只是经营好自己的地盘，善于安内，百姓得意平安度日，为自己赢得了好名声。刘备是个理想主义者，如果放到现在，刘备是个很好的政委。

不是，虽说他不是自己打下的江东地盘，但他完美地继承了父兄基业，并且在此基础上，巩固了江东，奠定了帝业，曹操也曾夸赞他“生子当如孙仲谋”。

---

华坪县19348915180： 刘备,曹操,孙权三个人单打独斗谁最厉害谁最差?？
骑汤海伦： 孙权

华坪县19348915180： 历史话题:曹操、刘备、孙权,谁最无能? - ？
骑汤海伦： 你好!这几位都是比较有能力的,如果没有一定的能力,他们帐下怎么会悍将如云、谋士如雨.能力比较是相对的! 个人认为:综合能力曹操>孙权>刘备曹操刺杀董卓、为勇,与孙权9岁索要父亲遗体,不分伯仲.刘备除了三英战吕布...

华坪县19348915180： 孙权和曹操、刘备相比差远了吗? - ？
骑汤海伦： 只有年龄相差远.他爹孙坚和曹操刘备是同龄人.其他的都和曹操刘备差不多,甚至也有过人之处.曹操说生子当如孙仲谋.辛弃疾说天下英雄谁敌手,曹刘.大家都是很看好孙权的.孙权的过人之处,知人善用,比如著名的议和派张昭在东吴一直身居高位,而且起到的作用很大.这要是曹操那,参见荀彧下场,再参见诸葛亮手下的李严.大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、丁奉,徐盛人才辈出,而且都跟孙权的大力栽培有关系

华坪县19348915180： 三国演义中曹操,刘备,孙权哪个能力更强?？
骑汤海伦： 按综合能力来说 1从基业来看,魏最强,蜀最弱,不过起点不一样,孙权的江山他老爹老哥都给他打好了,他自己不过是抢了一个荆州而已(还破坏了吴蜀联盟,让曹魏坐...

华坪县19348915180： 刘备 曹操 孙权 ,谁的武功最高,谁最低? - ？
骑汤海伦： 你错了,参考《三国志》和《资治通鉴》,根据正史的记载,曹操的武艺最高,甚至高于三国时期许多武将.从以下三件事就可以看出来:1、曹操只身刺杀张让,被护卫发现,曹操手武长戟而退,竟无人能靠近他,这件事可能就是《三国演义...

华坪县19348915180： 刘备好还是曹操好还是孙权好 - ？
骑汤海伦： 其实都好,总体来说曹操最强大,但人品不好;刘备最仁德,但实力是3国之中最差的,这2人不相上下.曹操:曹操在刺杀董卓失败后,来到当地县口,那里的太守陈宫敬佩曹操的勇气,于是给他开了刑具,准备和他一起逃跑.2人来到吕伯箸...

华坪县19348915180： 曹操、刘备和孙权三人相比,谁是英雄谁是狗雄? - ？
骑汤海伦： 虽然三人都是英雄,但非要将三人作个比较、分个雌雄……老纳认为:在相对之下曹操勉强算是个英雄,刘备却是傻瓜,孙权却是笨蛋,傻瓜和笨蛋加起来连狗雄都不如,能干什么?(本说法纯属个人所评,略有夸张成分,欲想了解真正事实,请参阅史书或向史学家咨询,thanks!)

华坪县19348915180： 历史上曹操、孙权、刘备,谁的人品更好? - ？
骑汤海伦： 这些政治人物很难比较其人品,文艺复兴时期的马基雅维利有一个著名的“政治无道德论”,即成功的政治家往往做事情不讲道德.因此这些人的人品也是很难说的. 其实曹、孙、刘三位对待自己的部将都很不错,对自己的老婆爱妾也很不错,对自己的百姓子民也算不错,要说人品,他们的人品都不错.可是,如果说这三人为争夺权力而相互征伐大开杀戒,那这三人又都是道德败坏人品极差的典范了. 我们许多人都会感觉刘备也许是这三人里人品最好的,因为他谦和、稳重又老实,可你仔细翻翻史书,那另两位也都有这种品质,只不过用在了不同的地方罢了.再者,我们说刘备人品好也是被罗贯中老先生给误导了,他的《三国演义》刻意贬低曹操,说他“篡汉”,也严重影响了我们的价值观.

华坪县19348915180： 为什么说刘备是枭雄,曹操是奸雄,孙权是英雄? - ？
骑汤海伦： 《三国演义》中,魏、蜀、吴三方的代表人物曹操、刘备、孙权三人可称得上是三国时期叱咤风云的三“雄”.千百年来,曹、刘、孙三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑流传,即英雄孙权、枭雄刘备、奸雄曹操.征之史籍,各有出处. 英雄,...

华坪县19348915180： 曹操,刘备,孙权的武力,和名将相比到底差多少 - ？
骑汤海伦： 孙权没详细记载过战场表现;刘备预曹操均是沙场战将:1:刘备,在没有拿下荆州钱转战全国,每战几乎都有上战场,但是实力就不得而知了(关羽、张飞每次都在他前面,且不论演义的夸张描述关张的武力,历史也无明确记载成名武将死于刘备手中)2:曹操,真正意义上的每战必出,直到赤壁后才没有上战场的记录 曹操的武力,不是一流的(被马超追着打),也不会弱,(敢于刺杀董卓)