三国中，曹操、刘备、孙权三人谁更会用人？

三国时期，曹操刘备孙权谁最善于用人~

三国时期是个乱世，群雄揭竿而起，根本就不存在什么社会秩序、道德秩序，有武器就是草头王。当时在曹操的阵营里，人才来自各个方面，有投降过去的，也有各种背景的社会势力的代表，可谓是龙蛇混杂。再者，曹操疑心重，对谁都不放心。
怎么样才能充分发挥阵营里各路人马的力量，同时又能对他们进行有力的约束呢?又能让曹操用起来放心呢?“校事”就在这种情况下孕育而生——一个类似于明朝锦衣卫、东、西厂的特务机构。也就是曹操建立起一套独特的监察制度，以特务政治的方式达到全面控制局面的目的。
《三国志•魏书•高柔传》有记载：“时置校事卢洪、赵达等，使察群下。”说明卢洪是中国特务第一人。至于他们如何为所欲为、滥用权力、残害无辜，在古籍中的记录实属不多。但古籍中记有当时军中流传的谚语：“不畏曹公，但畏卢洪，卢洪尚可，赵达杀我。”足以说明曹操的“特务”都是鬼见愁一般的人物。
在军事上，曹操为了确保每次出征的将领能够万无一失，以照顾为名，实则对将领和官兵的家属实施人质般的扣押，同时派出身边的近臣侍从随军进行监督。在民政方面，除了既有的体制传统之外，曹操还暗中建立了一套秘密的检查体系，把人事权和考察权集中在自己手里。根据《三国志》的记载，这种监察体制延续到曹丕称帝的时候还一直存在，俨然成为皇帝进行统治的日常手段。就在曹丕登上皇位的几年内，通过这种秘密监察系统查办的案件就多达上万件。
以下内容摘自百家号咸鱼历史
刘备与曹操及孙权相比，无论是个人能力还是谋略及学识都远在曹孙之下，但在知人善任、尊重人才方面则远超曹孙。因其精通用人之道，终成一方霸业。
刘备在选人上不重多，而在精，要求所用之人在某些方面能独当一面，横扫千军。孔明及“五虎上将”都是当时不可多得的人才。在选人才时，他能礼贤下士，“三顾茅庐”礼请诸葛孔明出山，已成为尊重人才之美谈。他还能不拘一格降人才，不存在种族地域歧视。当时西凉不属中原，但收服马超后委以重任，封为“五虎上将”。
疑人不用，用人不疑，是刘备用人的策略。他对属下一群文武众臣充满信任，而不像曹操那样生性多疑。桃园三结义后，刘备虽得了关张俩虎将，但个人势力仍是非常弱小，在相继被出卖追杀和如丧家之犬东奔西走中，意识到如没有一位能谋略善统筹之高人，是不能取得长足持续发展，所以就设丞相之岗，并四处揽才，最终锁定诸葛亮。这是他在用人方面因事设岗，适才所用的体现。充分授权也是刘备用人的一个成功之处。请得孔明出山后，刘备就把军中大事一概交给他打理，很少干预，这样才使孔明有机会把才能挥洒的淋漓尽致。 　　刘备还能取人之长，优势互补。关张赵黄马及诸葛亮都是个性非常鲜明之人，能攻能守。刘备注重平衡，岗位设置互不重叠，权责明晰，使他的团队形成了核心的竞争力。敢用比自己强的人，也是刘备的高明之处。曹操也爱才，但同时也忌才，杨修之所以会死，就是因为才气未能内敛，也是未能遇到一位开明的君主。 　　刘备忠厚侠义，能善始善终。从创业之初到建立霸业，从四处奔走逃命到建都成都，都对自己的部属仁爱有加，而不象一些古代帝王可以共患难，而不能同享乐，或者怕功高盖主，来个“杯酒释兵权”或“兔死狗烹”的结局。刘备一生重用诸葛亮，如鱼得水，成就了大业。
教育培训不足，后继无人。刘备的弱点是感情用事，重用老人、旧部，而无意提拔后进，每逢征战总是老将挂帅，这最后导致“蜀国无大将，廖化当先锋”的局面。这可说是刘备用人的最大败笔，也是诸葛孔明不明之处（没能有效放权，培育接班人）。五虎将死后，姜维和关兴功力不足，孔明个人苦苦支撑，六出祁山，最后累死五丈原，出师未捷身先死，也最终导致蜀国的破败。

都善用人，且用人上各自有各自的特点。刘备起事时刘关张结拜，这正是刘备慧眼识英雄的体现，后来封五虎，五虎将都是武力超群的人，虽然黄忠年老武力也算中上，但是刘备看中了他的箭法，就让他进五虎之列，让关羽守荆州是刘备用人最大的失误。孙权也会用人，不然江东他也不会坐稳，四大都督都是孙权亲封的，四大都督的能力大家也都是知道，曹操南下时有主战派和请降派，孙权直接任用主战派的人对抗曹操，刘备东进，孙权敢于任用书生陆逊做都督在夷陵对抗刘备，这就是孙权的魄力，只是孙权晚年就不中用了，听信谗言，把陆逊都给害死了。曹操用人，他是用人不疑，疑人不用，而且他求贤若渴，求将弱渴，他辉煌时期是在官渡之战，郭嘉一死曹操吃的败仗明显多了，主要原因还是曹操身边没什么能人，诸葛亮、庞统、周瑜、陆逊、五虎将，都不在曹操麾下，即便有几个能人都不敢进谏，赤壁之败就是典型的例子，本来身边几个谋士看出了曹操的错误决定，可还是不敢进谏。

我认为曹操和孙权明显更会用人，而刘备对比这两个人的话明显要差一些。刘备是会用人的，并且他在用人的过程中也展现出他的一些特点。但是他在用人这方面展示出来的效果，却没有曹操和孙权好。

对于曹操来说，曹操其实是一个非常务实的人。他非常重视人才的重要性，并且为了能够得到这些人才的帮助也会想出一些计谋去拉拢人才。有时候其实曹操非常讨厌他手底下的一个下属，但是表面上却表现出非常喜欢这个下属。就是因为当时曹操目的性非常强，并且想要达到自己的目的，虚伪的对待自己的下属，所以才让很多人才都投靠到曹操的阵营当中，让曹操的人才队伍不断扩大。

对于孙权来说，同样孙权也是一个非常会用人的领导者。因为孙策在临终之前就为孙权留下了很多有才能的人，比如周瑜等等。对于文学计谋方面，孙策为孙权留下了周瑜，而对于军事方面，孙策又为孙权留下了黄盖等，有着多年丰富作战经验的将士。就是由于孙权本身的人才队伍就已经初具规模了，所以才有很多人愿意为他出谋划策。

对于刘备来说，刘备最主要的性格就是注重情谊，这一点是非常令人赞扬的并且也获得了非常好的效果。在他入蜀之前为了让他的人才队伍逐渐扩大，那些只要是投奔到他阵营当中的人才，他都会录用。并且当时刘备有诸葛亮等人为他出谋划策，也让刘备的势力逐渐扩展起来。但是虽然刘备注重情义，也并不代表刘备其实善于用人。刘备并没有曹操更能把握自己下属的能力。所以取得的一些效果也并不如曹操的好。因为曹操对自己下属能力把握非常精准，所以也总能发挥出这些下属的潜能。

刘备。刘备用人能够给人以充分的信任，人才也会因为刘备的信任而尽自己最大的所能，从而实现人才效用最大化。

曹操最会用人，赏罚分明，有能力者都有不错的发展，所以他的势力发展这么大。

曹操，他的旗下有很多能人异士，且他用人不疑， 疑人不用。

曹操，因为曹操非常爱才，对于有用的人他会尽力用。

---

高台县18577563207： 三国演义中,曹操刘备孙权比较,哪个更强 - ？
化盲亿希： 按综合能力来说 1从基业来看,魏最强,蜀最弱,不过起点不一样,孙权的江山他老爹老哥都给他打好了,他自己不过是抢了一个荆州而已(还破坏了吴蜀联盟,让曹魏坐山观虎斗,很不值得)曹操虽然有个宦官爷爷,但是江山基本上属于白手...

高台县18577563207： 三国演义中曹操,刘备,孙权哪个能力 - ？
化盲亿希： 个人认为排名是:曹操 孙权 刘备,看看各自的成就便知道.

高台县18577563207： 《三国》里曹操,刘备,孙权谁最有才?？
化盲亿希： 曹操,治世之能臣,乱世之奸雄.

高台县18577563207： 三国中曹操刘备和孙权相比谁的个人能力较强???？
化盲亿希： 孙权在魄力, 刘备在义气, 曹操在能力. 乃曹阿瞒是也,勿疑!!!!

高台县18577563207： 刘备,曹操,孙权,三个人哪一个最厉害?？
化盲亿希： 个人感觉反而步战刘备的赢面还大点.毕竟刘备还留下了一个剑谱~想来在剑上还是有所造诣的,孙权么~他哥是很强,把他的光芒都盖没了,一般而言,家里有一个武的很强,另外一个必然没那么强~~所以~~我觉得孙权普通. 马战么,曹操~~戎马生涯丰富,能当将军,必然也是有身本领的,而且又在喝多的时候拿把礼仪用长杆兵器都能捅死人~~恩,力气看来也可以,长杆总比双剑在马上来的好吧,所以我觉得马战是曹操厉害.

高台县18577563207： 三国时代三个君主 刘备孙权曹操,哪个人的文采武略更高,具体分析一下,谢谢 - ？
化盲亿希： 应该说是曹操,刘备靠的是名正,汉室正传,并礼贤下士.与个人的文采武略无关;孙权靠的是父兄,及联姻关系;和政治,与个人的文才武略无关;曹操作短歌行,等文章,是文采;个人亦是武略.

高台县18577563207： 曹操,刘备,孙权谁更有谋略. - ？
化盲亿希： 孙权 ,必须是孙权 , 刘备就不说了 完全可以无视 ,他没来诸葛亮啥都不是.至于曹操不可否定他很厉害,但是生性多疑,郭嘉那么厉害的军师都被他玩死了,可悲.而且他属下那么多名将帮助他,唯有孙权,属下名将就那么几个,可以说有勇有谋的就周瑜比较突出,但是他任然能在三国乱世中立足,由此可见此人必然也是一个厉害角色啊.

高台县18577563207： 刘备 曹操 孙权 谁的武功高些? - ？
化盲亿希： 曹操,刘备可能强点,孙权不得而知. 早年曹操和袁绍都是是校尉出身,跟何大将军混的,没有一点武艺怎么选的上校尉.还有三国不是有曹操舞槊的片段,曹操梦中杀人,人还是他自己动手杀的. 刘备,完完全全就是土匪出身,此人黑社会...

高台县18577563207： 曹操,孙权,刘备谁武功更厉害啊? - ？
化盲亿希： 刘备强

高台县18577563207： 曹操,刘备,孙权哪个更有勇有谋？
化盲亿希： 三国中最有智谋的要属刘备了,当然,不是在行军布阵方面,而是对人心的揣摩上.曹操打天下,靠的是魄力;孙权打天下,靠的是家世;刘备打天下,靠的是伪善.在势单力孤之时,就虚与委蛇、假情假意,对自己人、对敌人都能欺骗,很像笑傲江湖里的岳不群,只是没有机会表现罢了,如果刘备得到天下,有可能像朱元璋一样,“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹”.