你是怎么看待李鸿章的？
晚清的腐败自不必多说，懦弱的清王朝一个劲的赔人家钱，还割地，一个个不平等的合约接踵而至。在我们以前学过的历史书上只是大体的说合约的具体内容，但背后还有很多的故事却没说，今天咱们一起重新走进那段历史。
公元1894年，以朝鲜东学党起义、朝鲜王朝向清政府请求支援为契机，日本派大军进驻朝鲜半岛，并挑起了甲午中日战争。
虽然当时的清政府已经进行了洋务运动，引进了不少先进的武器，也有自己的海上战舰，但由于各种原因，最终还是失败了，战败后，被迫签订了中日《马关条约》。
当时李鸿章是作为代表晚清去日本签订条约的出使大臣。虽然战败了，但李鸿章还是希望尽可能的减少赔款和割地，所以当时与日方在割地和赔款方面产生了不小的分歧，李鸿章据理力争，不惧强权，从这点来看，李鸿章做的不错。
后来不管日方怎么威胁他，他都没有屈服，因此条约一开始迟迟没有签下来。
后来，日本有一个叫北培伊一的大臣向天皇献计，说他有两个非常漂亮、妖娆的女儿，可以使用美人计让李鸿章签字。日本天皇问他有几分把握，北培伊一说清朝大臣多好色，她的两个女儿这么漂亮，绝对可以让李鸿章拜倒在她们的石榴裙下。
一天晚上，北培伊一把他的两个女儿打扮的非常漂亮，然后送到了李鸿章下榻的驿馆。随后还支开了李鸿章的侍卫，此时驿馆空荡荡的很是安静。此事李鸿章并不知情。
当李鸿章进屋后突然发现有两个长得非常标致的美女时，顿感意外，而且这两人一开始便去主动靠近李鸿章，一点也不客气。李鸿章此时马上清醒过来，他迅速推出这两个女子就往外跑，发现大门被锁了，情急之下翻墙而出，还摔了胳膊。
李鸿章在美色面前没有动摇，这点无疑是值得我们尊敬的。大家怎么看呢？
李鸿章是中国历史上主张向西方学习的清朝官僚。1865年创办江南制造局，购买和仿制西方的枪炮、兵轮等西方技术；设立天津电报总局；编练近代北洋海军；修建唐胥铁路；派遣学童赴美留学。李鸿章引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济实力的扩张也起了一定的抵制作用。但是他顽固维护清朝统治，只学技术，不学制度、思想和文化，所谓“中学为体，西学为用”，不能从根本上改变中国社会的落后状态，因此进步的作用是有限的。
19世纪中叶，李鸿章率领淮军镇压太平天国运动；在甲午战争中，指挥失误，对甲午战争的失败有着不可推卸的责任。他还代表清政府与列强签订《马关条约》、《辛丑条约》，所以他是清朝主要的卖国贼之一。
历史上对于李鸿章的评价并不是太好，很多人都说他是个卖国贼，因为中国很多丧权辱国的条约都是在他的手上签订的，所以很多人都会指着李鸿章的鼻子说他是汉奸卖国贼。实际上真正意义上的李鸿章并不是人们看到的那个样子。他并不是一个大奸大恶的人。
清政府第一场自救运动，就是洋务运动。虽说洋务运动也是为了维护清政府的统治，但是好歹也是学了一些先进的东西，在某种意义上来说，它也在一定程度促进了中国那个时候的经济的发展，促进了中国资本主义经济制度的萌芽，虽然这个促进作用的效果并不是很显著。
作为洋务运动的发起人之一，可见李鸿章这个人并不是迂腐的封建官僚，他有着很先进的意识，他主张去学习西方先进的思想。只不过当初的南京条约等这些条约，已经没有办法挽留那个时候的清政府了，而他作为清朝的大臣，固然是要维护清政府的统治的。
李鸿章拒绝在辛丑条约上签名,仅写一字,暗藏着怎样的心机?
对于清朝晚清时期的李鸿章，梁启超又敬又惜又悲，他“敬李鸿章之才”，又“惜李鸿章之识”，同时也“悲李鸿章之遇”。梁启超的这一评价，实则暗示李鸿章是一个极具争议的人，他和曾国藩、张之洞、左宗棠被并列称为“中兴四大名臣”，也曾让日本首相伊藤博文另眼相看。照这样看，他应当是一个了不得的...
如何正确评价李鸿章?
在当时李鸿章很受外国人的尊敬，外国的使节在紫禁城中一直都是趾高气昂的，唯有在拜访李鸿章的时候会恭敬有礼，而且李鸿章出访外国的时候受到的待遇要远超其他的国家领导人。纵观李鸿章的一生可以说他已经做到了极致，换上谁去都不会比他做得更好了，如何没有他，中国近代化的进程至少要延迟十数年，辛亥...
如何看待李鸿章?
我认为李鸿章并非是中华民族的罪人，他也是睁眼看世界的人，也是想要拯救中华民族的人，他只不过是替清朝背了黑锅而已。他虽然在中路甲午战争中失败，但是归根结底不是他的原因，而是慈禧太后以及那些贪官，他们那些军费。是的，我国没有良好的船只和武器，最后我国在中日甲午战争失败。中国为什么会犯甲午战争...
清朝史 对于李鸿章这个人大家怎么看待
李鸿章生活在清末，正好是国家危难之际，能够抛弃封建理念积极学习外国先进技术，建造国家的军械库，发展军队，对朝廷有贡献。但是为了清廷镇压农民运动，屠杀劳动人民，这是罪过。晚年又替腐败的晚清政府签订了好多丧权辱国的不平等条约，虽然做出了一点贡献但拯救不了腐朽透顶的清廷。对清廷有功对人民有罪。
李鸿章是汉奸卖国贼吗?看国外是如何评价鸿章的
所以应该正确的看待他。对李鸿章评价是什么呢？李鸿章从1862年当上江苏巡抚起，李鸿章在晚清社会政治舞台上纵横捭阖，活动了整整四十年。1900年，八国联军发动对华战争，慈禧带着光绪帝出逃西安。逃亡途中慈禧授予李鸿章全权大臣之职。李鸿章离开广州时，曾对南海知县裴景福感叹：内乱如何得止？我不能预料，...
李鸿章到底是个怎么样的人?
李鸿章二十五岁中了进士是三十年来第一位如此年轻之人，五年时间，官升七品。晚清在与世界对赌国运中，中国国运日趋向下，为了挽救中国，晚清权臣左宗棠、张之洞、曾国藩、李鸿章以一己之力为大清续命。许多学者至今评价，如没有四大名臣，大清恐怕会早亡50年。李鸿章励精图治，给朋友书信中写道：“变则新...
关于李鸿章的全面评述,功过都要有,比较客观的
评价历史人物我们要根据当时的社会环境，全面的去看待他，不能片面的对待:李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫。作为地主阶级的代表人物，他首先要维护封建地主阶级的利益，镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章较倭仁等顽固派较为开明，他清楚地意识到中国的落后，...
我们该怎样评价李鸿章这个人物?该全盘否定他吗?
我们评价李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩，也无需大动肝火地去无端指责他的失败，更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人，没事就去取悦太后和皇上的人，没事就与小女人嘻嘻哈哈的人，没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。李鸿章是中国的文人与官吏。有...
李鸿章污点无数,为何还倍受推崇?
历史都是后人说出来的，评价李鸿章还是要用一个比较客观的看法来看待。首先是他签订的《马关条约》，这个他也是没有办法的，弱国无外交，中日的实力摆在那里，就算你再怎么会说，照样是无济于事的，不管谁去谈，都不见得会比他做的更好，而且他还在日本受到了刺客的暗杀，脸颊中了一弹，险些丧命，...
怎样正确对待“李鸿章是汉奸”这个问题?
江南制造局翻译出版的几百部西书孕育了康有为、梁启超 、谭嗣同等一代呼风唤雨的人物吗？没有洋务运动，鲁迅又怎么会跑到南京去上学呢？对19世纪以来为捍卫中国的独立和摆脱中世纪的落后状况尽心尽力的人，我们都应如实记下其劳绩和失误。 李鸿章也不应例外。第三，一代先进知识分子的凝聚中心。鸦片战争...
明柴力雷： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
沁源县13630194302： 如何评价李鸿章 请简短 150字左右 谢谢 - ？
明柴力雷：[答案] 李鸿章具有远见卓识,热爱祖国.
沁源县13630194302： 你是怎样评价李鸿章的,请说出你对李鸿章的认识 ？
明柴力雷： 李鸿章有卖国行为,但是他受慈禧太后的节制. 史学界同仁都知道,李鸿章研究,成果极丰,起点极高,要出新意,已经难矣乎哉.在这样的心态下,本书作者翻读《李鸿...
沁源县13630194302： 我们现代的人怎么看待李鸿章啊?我们来评价一下,,,,？
明柴力雷： 对于李鸿章,我们不可否认他的功劳,在外交上的贡献是张之洞望尘莫及的,对与工业的贡献,也要不张之洞要找,张的汉阳铁厂的失败,是张之洞自大的后果,他没有有外国交涉的能力,我们不要以为李代表政府签不平等条约就怎么啊,其实是李对外国的了解和认识强于他人一筹
沁源县13630194302： 我们来谈谈对李鸿章的看法.. - ？
明柴力雷：纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其抱负,这是民族和个人的悲哀. 建国后对李鸿章的评价大有偏颇,往往把李鸿章脸谱化为卖国贼,这个观点和历史是不符...
沁源县13630194302： 如何评价李鸿章?？
明柴力雷： “天下惟庸人无咎可誉.”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是... 与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高. 历史毕竟需要反面教材,李鸿章签...
