逻辑学的假言判断中，前真推后真，后假推前假 是什么意思？能举例说明下么，
“前真推后真”和“后假推前假”是充分条件假言推理的两种有效式。“前真推后真”是指由肯定假言前提的前件，可以推出对假言前提后件的肯定；“后假推前假”是指由对假言前提后件的否定，可以推出对假言前提前件的否定。
比如：“如果天下雨，那么地就会湿；天下雨了；所以，地湿了。”这就是一个““前真推后真”的例子。
“如果天下雨，那么地就会湿；地没有湿；所以，天没有下雨。”这就是一个“后假推前假”的例子。
说话不要说阉割版的，把一道题完整打下来我才能帮你。你的意思我大概理解成：假言推理的两种有效方式，肯定前件式和否定后件式。 但是你不能让我用这种猜测出来的意思去回答你的问题，这样的话我就自个儿YY了，能理解吗？ 另外，打字也不要打那求各位大神解答，逻辑推理中，前真则后真,后假则前
2.充分条件假言推理充分条件假言推理是前提中有一个充分条件假言判断并且是根据充分条件假言判断前后件的真假关系进行推演的推理。
根据充分条件假言判断的定义和它的真值表,可以知道：当一个充分条件假言判断为真时,其前后件的真假关系是：
前件真后件必真
前件假后件真假不定
后件真前件真假不定
后件假前件必假
根据上述真假关系,可以导出充分条件假言推理的规则：
规则1：已知前件为真,就能推出后件为真。
规则2：已知前件为假,不能推出后件真假。
规则3：已知后件为真,不能推出前件真假。
规则4：已知后件为假,就能推出前件为假。
根据规则1和规则4,可以得到两个有效的推理形式：
① 肯定前件式：
如果p,那么q
p
———————
所以,q
② 否定后件式：
如果p,那么q
非q
————————
所以,非p
例：p——患阑尾炎 q——肚子痛
如果患阑尾炎，那么就会肚子痛；
甲患阑尾炎；
所以，甲肚子痛。
如果患阑尾炎，那么就会肚子痛；
甲肚子不痛；
所以，甲未患阑尾炎。
命题:如果下雨,我就一定撑伞.
前真的意思就是,前面的命题是真的,也就是"今天下雨"是真的.就能推出后面命题是真的,也就是"我要撑伞".
后假的意思是,后面的命题是假的,也就是"我不撑伞",就能推出前面也是假的,就是"今天没有下雨".
这里说明一下,"如果下雨,我就撑伞"这是一个假言命题."如果下雨"是这个假言命题中的前命题,"我就撑伞"是这个假言命题中的后命题.前真后真的意思就是,下雨是肯定的,撑伞也是肯定的.前假后假的意思就是,下雨是否定的,撑伞也是否定的.
逻辑学复合判断 有水才有生命
“有水才有生命”属于复合判断中的必要条件假言判断。
逻辑学上的复合判断有哪几种?
2、什么是复合判断:普通逻辑学，复合判断 1、联言判断，p并且q 2、充分条件假言判断，如果p，则q 3、性质判断（直言判断），sop 4、必要条件假言判断，只有p，才q 5、联言判断，p并且q并且r 6、不相容选言判断，要么p，要么q复合判据的四种情况。7、真值模态判断，S可能不是P 8、规范模态...
充要条件的判断方法
充要条件的判断方法涉及逻辑学中假言命题及假言推理的研究。在此框架下，A为条件，B为结论。设C、D分别为A、B所描述对象的集合，以下是对充要条件的定义和推论：1. 若由A能推出B，且由B能推出A，则A是B的充分必要条件。2. 若由A能推出B，但由B不能推出A，则A是B的充分不必要条件。3. 若...
普通逻辑学,复合判断
1、联言判断，p并且q 2、充分条件假言判断，如果p，则q 3、性质判断（直言判断），sop 4、必要条件假言判断，只有p，才q 5、联言判断，p并且q并且r 6、不相容选言判断，要么p，要么q 7、真值模态判断，S可能不是P 8、规范模态判断，禁止p 9、负判断，并非SAP ...
充分条件和必要条件是什么意思?
体现在刑事侦查中，侦查人员发现的大量证据即物证、人证等为小前提，推出结论的思维过程便是充分条件假言推理在刑事侦查中的运用。侦查的任务是通过现场勘查、调查访问，获取犯罪发生的情况及作案人的线索。在此基础上，警察要对案情进行分析判断，断定案件的性质、提出侦查假设，这包括确定案件发展的方向，...
逻辑学问题,推理是否正确,为什么?
正确。这是一个充分必要条件假言判断。由后假推出前件假的结论（一个相容选言判断）。
这个逻辑学哪个学霸会做?
符号化为“﹁p∨﹁q"。相容选言判断“或者p，或者q”的等值负判断：“并非p并且并非q”。符号化为“﹁p∧﹁q"。不相容选言判断“要么p，要么q”的等值负判断：“（p并且q）或者（并非p并且并非q”）。符号化为"(p∧q)∨(﹁p∧﹁q)”。充分条件假言判断“如果p，则q”的等值负判断：“p...
逻辑假言命题疑问
而你却当作同一个概念来运用了。这在逻辑学上是逻辑错误，如果是有意把不同的概念当作同一个概念来使用，叫做”偷换概念“，如果是无意中把不同的概念当作同一个概念来使用，或者没有分清概念的区别而混为一谈了，是”混淆概念“。很明显，你犯了”混淆概念“的逻辑错误。
逻辑学的几个题目,求各位解决
9.并非（p并且q），所以，非p并且非q。负判断的等值转换推理，不正确，因为否定联言得选言，只能得出“今夜或者花不好，或者月不圆”的结论。10.如果p那么q；所以，如果非q那么非p。假言判断的等值转换推理，正确，两判断形式等值。——参考资料《逻辑学》（高等教育出版社2010年4月出版，作者杨树...
什么是逻辑学的象思维
概念和判断之间的逻辑关系：概念和判断是逻辑学中的两个基本元素。概念和判断之间的逻辑关系可以表示为从概念到判断的推理过程，例如三段论、假言判断等等。从概念到判断的推理过程：从概念到判断的推理过程是逻辑学中的核心内容。这种推理过程通常是通过命题来实现的，命题是表示一个事实或观点的语句。从概...
米叔云可： 其实,就是一种【包含于】的关系,即 A⊂B,这种推理的东西很少的. 前件为假,整个命题是真,后件可真可假,也不能推导出一定是假的. 因此,这种推理,基本上没用
驻马店市19713338556： 请教一个入门逻辑题!？
米叔云可： 分条件假言命题的逻辑性质是,只有前件真而后件假时,这个充分条件假言命题才为假;其他情况下,整个命题都为真,对于“若p则q”的形式,这种命题的真假是这么判断的.注意是“若p则q”的真假p q 若p则q真真 真真假 假假真 真假假 真这样你能理解了吗.如果p是假的,若p则q这种形式的命题一定是“真“的.尽管他有时候很荒谬!(重点理解)比如,若1+1>2,则1+2>3.这就是若假则假的形式,并不是说1+1>2是真,也不是说1+2>3,但是整个命题是真的. 前真后假时才假 其余都为真......有的时候逻辑题看起来不和常理,但是 你记住这个公式就行了.....
驻马店市19713338556： 形式逻辑之充分条件假言命题为什么“一个充分条件假言命题,只有在前件真后件假的情况下才是假的,在前后件真、前件假后件真、前件假后件假的情况下... - ？
米叔云可：[答案] p→q=非pVq 这是从数学角度直接推导.如果要理解的话,比如:如果下雨(记为A)→小明打伞(记为B)A真B真必然是真,A假即不下雨,那么没说小明是打伞还是不打伞,就是都有可能,既只要A假,命题就为真(因为已经不存在假的可能了)...
驻马店市19713338556： 形式逻辑中,必要条件假言命题为真有三种情况.其中一种是;前件真,后件假.当然,多多益善. - ？
米叔云可：[答案] 必要条件假言命题,其表达公式为:只有P,才Q或P←Q. 前件 后件 逻辑值 例子 真 真 真 只有来电灯才亮 真 假 真 来电了电灯没亮 假 真 假 没来电灯亮了 假 假 真 没来电灯没亮
驻马店市19713338556： 充分条件假言命题的逻辑性质:只有在quot;前件真后件假quot;的情况下该命题为假其他情况下都为真怎样解释？
米叔云可： 那末我们就能够直接肯定乙的判定是真的.为何我们可以直接肯定乙的判定是真的呢?这是根据充分条件假言命题的逻辑性质.乙的判定在情势逻辑学上叫做充分条件假言命题,... 为关联词,其逻辑情势可以表示为:如
驻马店市19713338556： 假言命题的真假判断与假言推理有什么区别 - ？
米叔云可： 你搞反了吧? “就比如必要条件的假言命题,前件真后件真则必要条件假言命题为真”,必要条件的假言命题,是前件假则后件必假,前件真则后件真假不定.判定一个必要假言命题为真有三种情况: 1.前件假,后件也为假 2.前件真,后件为假 3.前件真,后件也为真只有在前件假,而后件为真的情况下,这个必要假言命题才为假.
驻马店市19713338556： 逻辑思维 1.充要条件的假言命题在什么情况下为真a.前件真后件假或者前后件都真b.前件真后件假或者前件真后件假c.前件真后件假或者前后件都假d.前后件... - ？
米叔云可：[答案] D A当且仅当B 执有在AB都真或者AB都假时 命题才为真,否则,命题为假
驻马店市19713338556： 假言逻辑推理问题 - ？
米叔云可： 假言命题有两种:一为充分条件假言命题,二为为必要条件假言命题.您问题中的命题是充分条件假言命题.那么,对于充分条件假言推理来说,一共有两种有效方式:一是肯定前件式:如果A,那么B,现已知A,所以可推出B;而是否定后件式:如果A,那么B,现已知非B,所以可推出非A.对于一个充分条件假言命题来说,只有当其前件为真而后件为假时,才为假;否则为真.如题目中,只有当天下雨且会议没有延期时,为假,其他情况全部为真.为便于理解,如果天不下雨,会议照样延期,为何可以为真?不难想到,天下雨是会议延期的充分条件,但并非必要条件,所以即使天不下雨,会议也会因为别的原因而延期,比如:与会者不能按时到场.希望能对您有用.
