曹操最伟大的功绩

曹操最大的功绩是什么~

统一北方，结束了北方战乱，对人民贡献很大。
恢复了生产：屯田制啦，安抚流民啦；
另外对待外族：平三郡乌桓，分制南匈奴；
对人才选用上：大力压制豪门贵族，启用大量寒门人才。
曹操此人一生都没有篡取帝位，而得善终，也算是权臣中的楷模了吧。
我估计曹操一开始，是存了辅佐汉室，中兴正统的心思的；但是等到他经历成熟了，大概觉得把国家交给无能的汉帝还不如自己管吧，这是作为一个文化人的责任；等到老了，想放权了，估计也没办法了，手底下的人都眼巴巴的看着，推着他。其实也能理解，跟着曹操的，劝进了曹操可以加官进爵，劝退了曹操势必被人视为逆党，政治这东西，权力这东西，让人是没有回头路走的。
所以曹操自己说，希望墓碑上写“汉故征西将军操”云云。
还有啊，三国演义这玩意，没有什么可信度的......

曹操（155——220），东汉末年的政治家、军事家、文学家。本姓夏侯，字孟德，小名阿瞒，沛国谯郡（今安徽亳县）人，出生于一个大官僚地主家庭，长子。因其父曹嵩乃是中常侍曹腾之养子，故改姓曹。亦因这种关系，曹操自幼便有机会接触官宦子弟。日后的劲敌袁绍亦是曹操年少时朋友。曹操身长七尺，细眼长须。自幼放荡不羁，但很有才华，又足智多谋，善于随机应变。当年，汝南有个善于评论人物的名士，叫许劭，评论曹操为：“治世之能臣，乱世之奸雄”。

汉灵帝死后，大将军以外戚身份把持朝政。但在诛杀宦官时，反被伏击。而此时有西凉之狼称号的董卓带领大军接管京城。卓入城不久便改立少帝之弟刘协，是为献帝。大部份大臣纷纷逃出洛阳。曹操亦逃至陈留，集结义兵，声讨董卓。

初平元年，各路大将推举家世显赫的袁绍为盟主，西讨董卓。但因各将领心怀鬼胎，遂使义军失败。曹操在这战役中，初次见到日后的死敌——刘备。

初平三年，董卓为王允、吕布所杀。而二人又被卓部下李傕、郭汜所遂。献帝乘乱与一众大臣逃出长安，但被李、郭二人所追捕。而曹操接受荀彧、程昱所议，迎接献帝至许昌。从此曹操便开始挟天子以令诸侯。

其后，曹操以献帝名义东征西讨。先后平定关东、关中一带。而刘备亦曾成为其部下。接下来，曹操便要面对他的老朋友——袁绍。

当时袁绍盘据幽、冀、并、青四州，军力雄厚，勇将如云。虽然曹操己成中原霸主，但就兵力而言始终与袁绍有一定距离。

建安五年，袁绍大军南下，与曹兵会战于官渡。最后曹操用降将许攸之计亲率五千骑兵偷袭袁军粮仓。袁兵见军粮被烧而大乱，曹军乘势出击。袁绍败走。官渡之役奠定了曹操在北方的霸主地位。

在官渡会战胜利后，曹操用数年时间稳定北方，和追击袁氏余党(绍兵败后不久病死)。建安十三年，曹操亲率大军南征刘表。同年，刘表死，次子刘琮继立。面对曹操如狼似虎的大军，刘琮决定出降。曹操轻易地接管荆州。可能因为荆州得来容易，曹操决定乘势东伐孙权。但孙权的智谋岂是刘琮之流可比得上的。

孙氏自孙策时已盘据江东，至今人心归顺。加上长江天险，孙氏政权已有一个稳定基础。当孙权收到曹操东来的消息后，曾召开多次军事会议。会中主战和主降派展开了激烈的争辩。最后在周瑜和鲁肃的分析下，孙权决定出战。

建安十三年十二月，孙权大军在赤壁迎战曹军。周瑜用计火烧曹操军舰，曹军大败。从此曹操无力大举南征。如果说官渡会战决定了曹操在北方霸主地位，那么赤壁兵败便是曹操只可称雄北方的一战。

此后，曹操虽曾多次在东吴边境挑起战火，但双方均互有胜败。同时刘备西定益州，自封汉中王。三国鼎立之势已成。连盖世雄主曹操亦再无力改变这个事实。

建安二十一年，曹操进位为魏王。

建安二十五年，曹操病逝，享年六十六岁。

翌年，操子曹丕篡汉，建国号魏。追尊曹操为太祖武皇帝。

曹操是三国时期最伟大的人物，是中国历史上著名的政治家、军事家和诗人。关于他的功绩和人格优点不是我这篇文章的题目，我只想说说他作为三国封建社会中残忍的一员的倒行逆施之“功绩”
兴平元年，曹操的父亲曹嵩被陶谦部下作乱而杀，而这乱兵成了山贼。实际上，当时曹操刚收复青州乱民，组建了青州军，势力强大，陶谦是想结好曹操的，这是一个误会。可是曹操尽起其所有兵发徐州以报父仇，你针对陶谦也就是了，可是他却沿途行凶，“所过多所残戮”。很过分！黎民何罪？
马超、韩遂兵叛西凉，战败，马超逃到汉中，韩遂跑到金城，投靠氐王千万，建安十九年春正月，夏侯渊奉曹操之命追杀到氐境，氐、胡骑兵抵抗，夏侯渊在兴国大破他们，屠城！
在枹罕，河首平汉王陇西宋建称王三十几年，夏侯渊奉命从兴国出兵攻枹罕获胜，屠城！平凉州
建安十九年十一月，身为人臣的曹操废伏皇后，杀皇后，一女子何罪之有？
建安二十三年，邺发生大火，城中传言曹操被烧死了。曹操听了大怒，召集全部官员，说救火的人站左边，没动窝的站右边，大伙心想，救火应该没罪，全站在左边，可是暴君却说：“不救者非助乱，救火者乃实贼也”“皆杀之”。什么逻辑！盛怒之下滥杀无辜！
建安二十四年春正月，宛城太守侯音携民叛乱，请降关羽，曹仁奉命出兵平乱，侯音死宛城破，屠城！
华佗，中国古代著名医学家，外科手术的鼻祖，麻醉剂、体操的开山祖，他给曹操看头疼病，说要开刀，曹操疑其和吉平一样要杀他，大怒，将华佗下狱，严刑拷打，华佗熬不住认罪，曹操要杀，荀彧求情，曹操说：“不忧，天下当无此鼠辈邪？”后，华佗在狱中折磨致死。这是中华医学（尤其是外科手术）、中医药学（麻醉剂的产生远不会推迟到第一次世界大战）的重大损失！
至于因为政治斗争而杀人，倒也算了，因为政治斗争是残酷的，不是你死就是我亡.(摘抄）

操是中国古代最具有争议的历史人物之一。由于中国封建统治阶级及其以后的中国反动势力的统治需要，曹操在很长的历史时期里是作为中国社会最为典型的反面人物出现的，奸雄似乎是曹操的代名词。在曹操身上几乎集中了中国社会所有反面人物所拥有的恶劣品质，即阴险、狡猾、奸诈、嫉妒、虚伪、凶恶、残忍。的确不可否认，曹操作为封建统治者，作为封建割据者，总有其道德品质消极的一面。但是，曹操始终为统一中原，统一全国而努力奋斗，顽强拼搏，至死仍然不忘记统一大业。在这点上，中国任何有正义感的人都应该看到，并给予肯定。伟大的历史学家吴晗就是基于在曹操统一中原、统一全国的历史功绩，断言曹操是三国时期最伟大的历史人物。
国家的统一，是人民安居乐业的本质需要，是民族繁衍生息的本质需要，社会发展的内在要求，是社会生产力发展的内在要求。曹操在东汉末年，诸侯割据，国家分裂，社会混乱，人民遭难，生产停滞的历史背景下，为中原统一、国家统一而屯田纳士、迁都幽帝、杀伐征战、文攻武略，这无疑是合乎时代潮流、顺应历史趋势、反映人民诉求、表达民族意志，稳定社会秩序、推动生产发展的。因此，在当时特殊的历史条件下，无疑曹操这些行为具有很大进步的和正义的。曹操在击败袁绍后，又逐步消灭北方各个封建割据势力直至统一北方。在统一北方后，曹操又率军南下，意在消灭孙权、刘备这两股割据势力并进而统一全国。由于各方面条件还不完全具备，加上曹操本人军事决策和指挥失误等原因，曹操大败而还。但是，曹操仍然没有放弃统一中原、统一全国的事业，不断巩固和扩大他的统治范围，并且从经济、军事、政治、思想等方面着手准备，以待时机。应该说，西晋之所以能够统一全国，这与曹操本人创造的良好基础是分不开的，与曹操本人一直努力是有着很大关系的。
总而言之，曹操作为封建统治者有着其虚伪和自私的一面。但是，曹操后半生是为着中原统一、为着全国统一而一直忙碌着、一直操劳着，在国家统一上，他是作出不小的历史贡献的

（1）曹操统一北方的积极作用。

前已叙及，东汉王朝后期，由于政治黑暗，社会生产遭到严重破坏，人民无法生活，终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义。但在当时的历史条件下，农民起义不可能取得最终的胜利，继之而来的是东汉王朝的解体和军阀混战。在混战中，不仅董卓、李傕等凉州军阀到处屠杀人民，抢劫财物，就是打着勤王旗号的东方将领也“纵兵钞掠”。因而普遍出现了“民人相食，州里萧条”的荒凉景象。这种情况的造成，除了应当归罪于东汉王朝的反动统治外，镇压农民起义和破坏社会生产的军阀，自然也是不可饶恕的罪首。但相对的说，各军阀之间，毕竟还是有所差别的。拿曹操来说，他虽然镇压过农民起义和滥杀过无辜人民，但从他在政治、军事、经济各方面的表现来看，他比被他消灭的那些军阀还是胜过一筹的。比如他推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用。这些都将在谈论经济时再介绍。

曹操一开始走上仕途就试图用比较严格的法律改变当时权豪横行的情况。但由于祸害根子在中央，操无法施展自己的意图。到他自己掌握政权以后，才得全面推行抑制豪强的法治政策。他说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。他起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。如果把袁绍和曹操在冀州先后推行的治术加以比较，就可以看出两种不同的情况：“汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄”。在袁绍的宽纵政策下，“使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命”。这样，自然不能使“百姓亲附，甲兵强盛”。所以袁绍虽地较大、兵较多、粮较足，终为操所败。操得冀州后，立即“重豪强兼并之法”，因而收到了比较能使“百姓喜悦”的效果。我们只要翻看一下《三国志·魏志》，就可以看出在操统治下，从中央到地方的政治面貌和社会风气都与以前有所不同。朝中既少有倾轧营私的大臣；地方上恣意妄为而不受惩罚的官吏和豪强也受到一定程度的抑制。司马光说操“化乱为治”，并非无据。而且操用人不重虚誉，他选用的官员要“明达法理”，能行法治。操还提倡廉洁，他用崔琰、毛玠掌管选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度”。于是社会风气有所好转。

与推行法治政策相辅而行的是操力图集权于己，不容许臣下有结党行为。他下令说：“今清时，但当尽忠于国，效力王事，虽私结好于他人，用千匹绢，万石谷，犹无所益”。操为了监视群臣，设置“校事”。这件事受到大臣反对，认为“非居上信下之旨”。操对此加以解释说：“要能刺举而办众事，使贤人君子为之，则不能也”。所谓“贤人君子”，主要指世家大臣，他们累世为官，枝连叶附，名望和势力很大。操对之一方面不能不加以笼络，使之居上位而不予实权；一方面也利用出身微贱的校事来检查他们的行动。至于这样做有无必要呢？我们可以用日后孙权的话来回答。孙权说：“长文（陈群字）之徒，昔所以能守善者，以操笮其头，畏操成严，故竭心尽意，不敢为非”。孙权也仿效操设校事一职，可知在当时情况下，设置监视大臣行动的校事，以防汉末和袁绍集团内大臣结党拉派的重演，还是不无道理的。从曹魏政权的内部结构看，世家大臣最多，潜在的危险也较重。曹操为自身及子孙计，设置校事以伺察大臣，虽有些苛刻和搞权术，但不这样，是难以制服他们的。史称：“曹公性严，掾属公事，往往加杖”。操还令诸将家属居邺，以防其叛己外逃，都是操与属下存在着隔阂与矛盾的反映。

总起来看，黄河流域在曹操统治下，政治有一定程度的清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。所以我们说操之统一北方及其相应采取的一些措施还是具有积极作用的。

（2）曹操是一位卓越的军事家。

首先，操善于驭将；如建安十九年（214年）曹操东击孙权，退军时，留下张辽、乐进、李典三将及护军薛悌镇守合肥。次年，操于出军西击张鲁前，派人给薛悌送去教令，封面写明：“贼至乃发”。不久，孙权亲自率领大军十万来攻合肥，薛悌等开函看教，乃是：“若孙权至者，张、李将军出战，乐将军守，护军勿得与战”。这时合肥守军总共才七千余人。敌众我寡，如果分兵出战，是否上策，诸将疑惑。张辽曰：“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑！”李典闻言，当即表示赞同。于是辽、典当夜招募敢从之士八百人，杀牛犒飨。次日天亮，辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼己名，直冲至孙权麾下。权见辽来势凶猛，大为惊恐，其左右亦不知所措，只好走登高冢，以长戟自守。辽呼权下战，权不敢动，望见辽所将兵少，聚众围辽数重。辽一再突围，权人马皆披靡，无敢当者，自早战至日中，吴人夺气。辽等乃还修守备，众心遂安。权军经此一战，锐气顿失，守合肥十余日，即撤军退。大众既去，权和数将尚留逍遥津北。张辽从高望见，即率步骑前来捉权，极将甘宁、吕蒙、凌统等竭死格斗，权始乘骏马逃去，几被活捉。史家对操教令，颇为赞扬，胡三省认为操以“辽、典勇锐，使之战；乐进持重，使之守。”孙盛认为操之本意是勇怯调配，“参以同异”。我以为：张辽作战固极勇锐，乐进也以“骁果”显名，常先登陷阵，“奋强突围，无坚不陷”。如果把乐进说成是“怯”者或仅能“持重”的人，恐怕是不妥的。操的本意，料知孙权来时必自恃人马众多，合肥守兵寡少，必然骄忽轻敌。正可乘此给以迅雷不及掩耳的突然袭击。即如张辽所说“及其未合，折其盛气”，如此而已。盖兵贵神速，掩其不备，操之知将料敌，固极高明。

由于孙权经常进兵侵犯合肥，所以曹魏一些靠近合肥的州刺史也带兵屯戍于此。建安二十四年（219年），操令屯戍在合肥的兖州刺史裴潜等作好行军准备。因这时合肥方面并无军事气氛，故裴潜等动作不速。扬州刺史温恢暗自对裴潜说：“此必襄阳之急，欲赴之也。所以不为急会者，不欲惊动远众。一二日必有密书促卿进道，张辽等又将被召。辽等速知王意，后召先至，卿受其责矣！”于是裴潜赶紧作好快速行军准备。果然不久接到快速进军的命令。接着张辽等也收到诏书。说明操对诸将约束甚严，不容有忽慢诏令和动作迟缓的事。

由上可知，操善于用将，对之要求也很严格，但能得到他们的拥护。甚至连孙权都说操之“御将，自古少有”。证明操是善于御将的。

曹操还富有韬略、足智多谋，在战略、战术方面，常能应付裕如。操在战斗时，常能根据敌我情况，临机决策，变化多端。如前所述。操在对于毒农民军、吕布、张绣、袁绍、马超、韩遂等一系列战争中，常用声东击西、避实就虚、埋伏、包抄、突袭、离间、劫粮、攻彼救此、弃物诱敌等方法，谲敌致胜，转弱为强。在战略方面，操能集中部属智慧，择善而从，少有失误。例如当操与吕布争夺兖州，相持不下时，徐州牧陶谦病死，操欲乘机袭取徐州，然后再击吕布。荀彧劝阻之。操乃改变主意，以全力击败吕布，平定了兖州。接着徐州也归附了。建安六年（201年），即官渡战后下一年，操因粮少，不足略定河北，欲因绍新破，以其间击刘表。荀彧说：“今绍败，其众离心，宜乘其困，遂定之；而背兖、豫，远师江、汉，若绍收其余烬，承虚以出人后，则公事去矣”。操从之，终究平定了冀州。

由上可知，荀彧在战略决策方面屡次纠正操的疑误想法，因而对操的成败存亡起了很关键的作用。其他谋臣如荀攸、郭嘉等亦有同样功勋，为操所称誉。足证操对战略部署极为重视，事先都与群僚仔细商讨。他能采纳别人的正确策略，说明他的判断力是很强的。

当操与袁绍起兵讨伐董卓时，绍问操：“若事不辑，则方面何所可据？”操曰：“足下意以为何如？”绍曰：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”操曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可”。操又对别人说：“汤、武之王，岂同土哉？若以险固为资，则不能应机而变化也”。操之所以能克敌致胜，主要原因之一是如同他自己所说的“任天下之智力”，即充分发挥臣下的智慧和将士的战斗积极性。所谓使“贤人不爱其谋，群士不遗其力”。

无论曹操在战略、战术上做得怎样出色，如果其军队没有较强的战斗力还是不行的。吕布的军队号称勇悍；袁绍的军队人数最多，经过多次较量之后，都为操所败，说明操军的战斗力是很强的。操军战斗力之所以强，乃由于操一贯采取精兵、简政、重视粮食生产及运输等措施。操曾说：“孤所以能常以少兵胜敌者，常念增战士，忽余事，是以往者有鼓吹而使步行，为战士爱马也；不乐多署吏，为战士爱粮也”。操自言当官渡会战时，袁绍有铠甲一万领，他只有二十领；袁绍有马铠三百具，他连十具都不到。操军人数虽少，装备虽差，但操治军带兵，比较重视纪律，赏罚比较严明，结果打败了袁军。一次在行军途中，操传令不得让马践踏麦地。如有违犯，一律斩首。于是士兵皆下马步行，惟恐踏坏了麦子。可是操自己所骑的马却因吃惊而踏了麦田。于是操即拔剑割下自己一撮头发，做为处罚，这虽只是做做样子，但也可说明操在军中持法是比较认真的。操起兵初期，打过不少败仗，但军队始终没有溃散，就是因操治军严整，而且在政治、经济各方面也能较好地配合和支持军事。所以终能转危为安、变弱为强。其他军阀如袁绍则“御军宽缓，法令不立”；吕布则“勇而无计”、“轻狡反复”；刘表则“不习军事”、只“保境自守”；袁术则“奢淫放肆”、“无纤介之善”。所以操终能将他们各个击破。

由此，我们说曹操可以称得上古代卓越的军事家。

（3）曹操的为人和作风。

操在中国历史上是为人熟知的人物之一，人们对他的看法纷纭错杂，毁誉不一。毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权术、“宁我负人，勿人负我”的极端利己者：誉者则目之为命世英雄、杰出的军事家、政治家、文学家。有关史书记载，既善恶错出，真假难辨。我们如果片面地依据某些记述，断章取义，纵然再多发表评论文章，亦无济于事。评论历史人物，应当从有关的可靠记述中归纳出居于主流的东西（如德、才、功、过、善、恶、作用、影响等），从而得出确切的结论。不仅要把这一人物与他同时的人相比较，也要放在历史的长河中与同一类型的人相比较，这样便不难估计其在各方面的价值，以确定其历史作用。比如曹操的忠与奸的问题，我们在前面已经做过分析，曹魏政权是曹操在农民起义的影响下，自己苦心经营出来的。当时尺土一民，皆非汉有，汉朝还有什么可供曹操篡夺呢？曹操确实是玩弄了一套“挟天子以令诸侯”的把戏，但这样做，还是为汉朝延长了二十余年的名义上的国柞。假若操是奸臣的话，那末，二袁、刘表、刘备、孙权……谁是忠臣呢？如果找不出一个能维护汉政权的忠臣来，还能说操是奸臣吗？

至于曹操对人是否奸诈？专门倾人利己呢？传说中曹操所说“宁我负人，毋人负我”的话是否真实呢？据《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏书》：

太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里，从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖字刃击杀数人。

曹操是西园八校尉之一，曾只身行刺董卓，失败后和袁绍共同联合天下诸侯讨伐董卓，后独自发展自身势力，一生中先后战胜了袁术、吕布、张绣、袁绍、刘表、张鲁、马超等割据势力，统一了北方。但是在南下讨伐江东的战役中，曹操在赤壁惨败。后来在和蜀汉的汉中争夺战中，曹操再次无功而返。曹操一生未称帝，他病死后，曹丕继位后不久称帝，追封曹操为魏武皇帝。

当然是统一了中国
如果没有曹操中国不知道是什么样子
中国不知道什么时候才有和平
和平一定要靠战争来迎取
其实曹操是个好人
就是因为《三国演义》的影响力太大了
所以不少人都以为曹操是个奸臣
如果你仔细看看三国你肯定会说曹操太伟大了
纯爷们！！

曹操是西园八校尉之一，曾只身行刺董卓，失败后和袁绍共同联合天下诸侯讨伐董卓，后独自发展自身势力，一生中先后战胜了袁术、吕布、张绣、袁绍、刘表、张鲁、马超等割据势力，统一了北方。但是在南下讨伐江东的战役中，曹操在赤壁惨败。后来在和蜀汉的汉中争夺战中，曹操再次无功而返。曹操一生未称帝，他病死后，曹丕继位后不久称帝，追封曹操为魏武皇帝。
曹操在选人用人在当时是首屈一指的。他为了延揽和网罗各种人才，先后发出《求贤》、《举士》、《求逸才》等令，强调用人唯才，打破了东汉传统的“经明行修”的取仕标准，打破了家世门第的限制，从各阶层提拔人才，这样就摧毁和抑制了士族地主的特权，从而收罗了广大非士族地主阶层的人才。
他选拔人才的类型有两方面：一是有治国用兵之术者，二是文学之士。他的《求贤令》说：“若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世？今天下得无有褐怀玉而钓于渭滨者乎？又得无有盗嫂受金而未遇无知者乎？二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举。”《求贤令》道：“昔伊挚傅说出于贱人，管仲，桓公贼也，皆用之以兴。……今天下得无有至德之人放在民间……或堪为将守，负汗辱之名，见笑之行，或不仁不孝而有治国用兵之术，其各举所知，勿有所遗，”
这些，明显地反映了他求才若渴，不计出身，不计小节，不拘一格选人才的博大胸怀。

---

什邡市17537368754： 曹操最大的历史功绩是什么? - ？
东野虾嘉瑞：[答案] 平定了汉末动荡的北方,为晋一统三国奠定了坚实基础. 他之所以有所作为,原因在于: 1、有宦官背景,其父因给大太监曹腾作养子,而由夏侯改姓曹.而宦官背景在汉末那是相当的吃香,所以他起点比较高. 2、有枭雄气质,从小敢做敢为、一意孤...

什邡市17537368754： 简洁地说明曹操最伟大的功绩是什么?请简洁总体概括 - ？
东野虾嘉瑞：[答案] 曹操唯才是用,军事上战术战略灵活多变(俗语“一说曹操,曹操就到”正是用以形容曹操用兵如神,兵贵神速).他对东汉末年中国北方的统一,经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献.在内政方面,曹操创立屯田制,命令不用打仗的士兵...

什邡市17537368754： 曹操最伟大的功绩是什么,他能取得这一伟大功绩的原因是什么? - ？
东野虾嘉瑞：[答案] 曹操最大功绩是统一了北方,成功在于一、挟天子以令诸侯 二、知人善任 三、曹操个人的雄才大略.

什邡市17537368754： 曹操创造了哪些伟大的业绩 - ？
东野虾嘉瑞：[答案] 曹操在北方屯田,兴修水利,解决了军粮缺乏的问题,对农业生产的恢复有一定作用;唯才是举,网罗地主阶级中下层人物,抑制豪强,加强集权.所统治的地区社会经济得到恢复和发展.精兵法,著《孙子略解》、《兵书接要》等书.善诗歌,《蒿里...

什邡市17537368754： 曹操最大的功绩是什么 - ？
东野虾嘉瑞： 结束战乱和军事分割,统一北方,进行军事和经济改革,巩固实力,为后来的晋朝统一创造了条件.

什邡市17537368754： 曹操最伟大的功绩是什么?他为什么能如此的作为? - ？
东野虾嘉瑞：[答案] 统一北方各路诸侯,奠定了魏政权基础.拒匈奴于千里之外,建立屯田制.使人民生活趋于安定! 他兼有政治家的胸襟,军事家的谋略,诗人的浪漫.使得他能成就如此丰功伟业

什邡市17537368754： 曹操最大的历史功绩是什么?他为什么能有如此作为? - ？
东野虾嘉瑞：[答案] 平定了汉末动荡的北方,为晋一统三国奠定了坚实基础.他之所以有所作为,原因在于:1、有宦官背景,其父因给大太监曹腾作养子,而由夏侯改姓曹.而宦官背景在汉末那是相当的吃香,所以他起点比较高.2、有枭雄气质,从小敢做敢为、一意孤行...

什邡市17537368754： 曹操在历史上的主要功绩是什么?他为什么能够取得这样的功绩? - ？
东野虾嘉瑞：[答案] 曹操在北方屯田,兴修水利,解决了军粮缺乏的问题,对农业生产恢复有一定作用;用人唯才,打破世族门第观念,罗致地主阶级中下层人物,抑制豪强,加强集权.所统治的地区社会经济得到恢复和发展.精于兵法,著《孙子略解》、《...

什邡市17537368754： 曹操最伟大的功绩是什么,他为什么能有如此的作为 - ？
东野虾嘉瑞：[答案] 推动了中国历史的进程.首先,靠的是自身吸引众人的人格魅力,再就是善于谋划.最后还有一点厚脸皮!

什邡市17537368754： 曹操在历史上的最大成就是什么?？
东野虾嘉瑞：曹操在北方屯田,兴修水利,解决了军粮缺乏的问题,对农业生产恢复有一定作用;用人唯才,打破世族门第观念,罗致地主阶级中下层人物,抑制豪强,加强集权.所统治的地区社会经济得到恢复和发展.精于兵法,著《孙子略解》、《兵书接要》等书.善诗歌,《蒿里行》、《观沧海》等抒发自己的政治抱负,并反映汉末人民苦难生活,气魄雄伟,慷慨悲凉,他在政治上的功绩亦是不凡的.