为什么说明朝灭亡的第一责任人是万历而不是崇祯

为什么有人说是万历导致明朝灭亡~

明朝亡于天灾和人祸，虽然万历的怠政与对满州的处理不决，天启的昏聩与对阉党的放纵，崇祯的刚愎自用和处事优柔寡断都是原因。
但毕竟明朝不是亡于内患而非外敌，很多人说崇祯是明君，勤政，我不否定，但这个人志大才疏，刚愎自用。
首先崇祯本人非治国之君，国内长期紧缩，苛捐杂税；其次是疑心重，杀害袁崇焕；赏罚不明，囚禁孙传庭；听信杨嗣昌之言，导致众叛亲离，让李自成得以喘息；不懂谋略瞎指挥，最后造成孙传庭兵败。
所以说，明亡，天灾外敌是其次，内患才是第一位，而造成内患主要原因就是崇祯，刹车本来就是失灵的，驾驶员还开着车横冲直撞，不出问题才怪。

这个万历，说的是万历年间的中后期。
在前期，张居正时期，是明代最后一个比较强大、富庶的时候，进行了很多改变，让朝廷的力量大增。
在张死后，万历真正掌握朝局，反而出现了大量的问题。的确，他对军事问题很关注，让万历三大征都胜利了，甚至威名赫赫。
但同时，将积累的财富消耗一空，这还不是最关键，最关键是中后期，开始极为剧烈的党争。所谓东林党，就是从那个时期开始。党同伐异，只要不是我的人，宁愿最终失败，也不能支持他。
相反，只要是我的人，就算昏庸无能，也一定要支持。
所谓东林党，的确有少数比较清明正直的人，但不能否则，也有大量出身江南的昏庸叹服的臣子。
党争而已。
开启党争，整个朝廷日益腐朽，土地开始没有控制的兼并，朝廷发出一次次剧烈的争夺，每一次都让局势更加混乱，让人心更加松散。
所以，明代的确是从万历后期开始，无法挽救。

首先，要先确立一个明朝亡国的基础原因，在崇祯时代，据推断遇到小冰河时期，天灾不断，百姓种田颗粒无收。这时的国库已经被前几代皇帝挥霍一空，无钱赈灾。这是其一。第二，官场腐败，党同伐异，百官只爱钱，不爱民。官员之间结成私党，提拔下属只看关系不看能力。著名的东林党，浙党，楚党。。。第三，外患太重。崇祯自述“上邀天罪，至虏陷地三次”，清兵兵锋直指北京前后有三次之多。朝廷收上来的钱不够防御外侮的，不够各层官员层层盘剥的，当然更不够赈济百姓的。于是李自成几次在名臣杨嗣昌手里死里逃生，仍能马上招来灾民组成巨大的造反队伍。明朝外有外患，内有内贼，国库空虚，百官腐败，崇祯再无回天之力。

可为什么说这些都是万历造成的呢？

咱们回头再看看万历，就是崇祯的爷爷接手的是什么样的江山。万历十岁即位，幼主即位，由名臣张居正辅政。万历朝前十年，在张居正管理下打到空前的繁荣。由于万历之前的隆庆皇帝时期解决了蒙古与倭寇的外患问题，为张居正实行一条鞭法改革提供了和平环境的保障。张居正不负众望，雷厉风行，在万历十年张居正死的时候，万历接手的江山一片大好，外无外患，内无内忧。张居正考成法的实行使官场真正做到了只问才干，不讲交情。这样的国家体制显然效率是非常之高的，对外有戚继光坐守边疆。

但万历都做了什么呢？我这里不探讨万历的性格和他表现行为的内在原因，只说他的所作所为和影响。万历帝从万历十四年之后极少上朝听政，万历十四年，他才只有二十四岁。。。我们从后来大臣给万历上的折子中就能看到，包括内阁大学士都反复提到，臣见不到天颜，已经很多年了。。。万历拒绝见大臣，拒绝任命官员，导致到了万历后期，明朝政府极度缺人，地方需要一个县长兼任三个县的职务。万历对大臣的折子一般就是“留中”，说白了就是不回复，不置可否。但明朝体制，皇权独大，皇权不作为，整个国家机器就完全失灵。例如曾经一位内阁大学士提出辞官归隐，万历仍然“留中”，这位大学士“辞”了三年的官都得不到批复，索性自己直接搬出了北京城。这样的官场，再也不可能有张居正创下的那种效率可言了。。。

万历的另一个作为，就是酷爱金钱。他派出“矿监”就是假借采矿的名义到全国各地勒索钱财的太监，为皇帝的“内库”，就是皇帝的私房钱聚敛了巨额财富，这些钱只供明朝皇室自己使用，供皇帝享乐，而不是“公款”。可“外库”，就是国家的真正国库却空空如也。而这些矿监在各地激起民怨，更不在话下。

万历的以上两种作为造成了明朝国家机器瘫痪了几十年。之所以没有亡于万历之手，是因为当时没有遇到大乱子。就好像一个得了艾滋病的病人，万历就是寄生在明朝身上的艾滋病。他的作用就是让明朝这个巨人的抵抗力下降为零。只要有一点点细菌侵入，病人马上宣告死亡。这一点点细菌当然就是努尔哈赤了。

明明只是很小的暴动，萨尔浒之战，正规明军几十万被刚刚操起刀的几万满洲兵杀的全军覆没。朝中大臣几次要求皇帝亲自主持战略会议，万历的回答是，朕身体有病！这时已经是万历末期，明朝这个巨人再无还手之力了。要是换在万历十年以前，无论是张居正还是前任高拱手里，这几万人的暴乱应该说是手到病除。因为堂堂的蒙古兵都被张居正和高拱联手招抚称臣了。努尔哈赤的胜利基本建立在万历的腐败无能上。但凡明朝能够振作一点，努尔哈赤都不可能有机会。当时清廷这边自己也坦诚“以天下之力，毕之于一隅，则犹裕如也。”以全国的力量打一个东北，怎么可能打不过呢？要知内部的农民暴动是从崇祯元年才开始的呀。可到了万历手里，就是打不过。外患就此养成，万历难逃罪责！

再说内忧，之前说万历不上朝听政，一主要原因是他在与群臣赌气，为什么呢？因为他不想立长子朱常洛为太子，而想立宠妃生的朱常洵。汉人祖制，立长不立贤，何况事后证明朱常洵可能是比他老爹更昏庸的人。朝中政局由于立储的问题马上变得错综复杂起来，由于万历的固执，和他宠妃的处心积虑想害死长子朱常洛，造成了围绕明光宗朱常洛生前身后的“明末三大案”，明朝内部政局恶斗不断，政治气候迅速恶化，恶斗中大臣之间拉党结派以求自保，从当年的只问能力不讲交情变成了只讲交情不问能力。加之后来的魏忠贤基本“配合”了万历决心灭亡诺大一个国家的“高难度动作”。

到了万历交棒的时候，大好江山已经被不听政的皇帝，不负责的大臣糟蹋了几十年了。外患已经养成，明军主力被一拨拨的派到辽东送死，现在明朝灭亡可以说万事俱备只欠东风。而这东风，不是魏忠贤，而是天灾。崇祯帝登基第一年，农民开始暴动，天灾开始降临，大祸已经不可挽回。。。。

---

叠彩区18542906789： 为什么说万历皇帝是导致明朝灭亡的最关键的人物 - ？
师宰清热： 不理朝政是关键,而且万历后期发生了明宫三案,从明朝内部颠覆了其稳定.关于万历的书不少,建议可以看看黄仁宇的《万历十五年》,现在这本书在国内应该被熟知,网上也有很多地方有下的.

叠彩区18542906789： 为什么有人说是万历导致明朝灭亡?一个人有这么大的能量吗,怎么不...？
师宰清热： 因为万历当时是明朝的最高统治者,他执政40多年里,有30年不上朝,而且当官的有辞退的也不少,就出现了官员短缺,万历皇帝都不搭理,六部尚书就缺了5个,一个组织如果没有了组织者,那么这个组织还有救吗?还有,万历时期出现了资本主义萌芽,最基本的矿产税原本提倡由官员承担,但是当官的也贪,都不愿意承担,皇帝就把赋税转交了百姓头上,再加上天灾人祸以及外患.大明基本上就入不敷出,从万历时期就已经开始走向灭亡

叠彩区18542906789： 嘉靖万历谁才是明朝灭亡的最终原因 - ？
师宰清热： 明亡于万历这个说法更加靠谱,嘉靖虽然朝纲不怎么样,但是后期有徐阶,高拱,张居正的巩固,实际实力提升很大,嘉靖中兴的说法就是这样来的! 崇祯当时接收朝廷的时候,国家已经不成样子了,就是一个烂摊子,想拉回来比较困难了,说句实话,并不是崇祯能力太差,是明朝这个时候已经无力回天了! 当然天启也不是什么好东西,又出来个九千岁捣糨糊,虽然万历年间国力已经衰退,但是还有一定的实力重整旗鼓,但是来了个历史上万年一出的九千岁,这也没有办法了! 说明亡于万历是因为是万历时期统治,是从中兴转为衰败的开始,万历三十年不上朝,朝廷内忧外患,又没有太有能力的首辅来辅佐,朝廷内部党派争斗激烈,内耗过大,都是万历年间开始重新兴起的!

叠彩区18542906789： 为什么说明朝灭忘实亡于万历?大神们帮帮忙 - ？
师宰清热： 明史》神宗的本纪结尾言:明之亡,实亡于神宗.这个明朝享国时间最长的皇帝,庙号神宗,实为寓贬于褒,是说他神龙见首不见尾,隐居深宫数十年,不见朝臣,不理朝政,致使到万历末年,国家的官吏已经缺了一半.他又是个死要钱的皇帝...

叠彩区18542906789： 明朝灭亡的罪魁祸首是谁 - ？
师宰清热： 明朝的灭亡,有天灾有人祸,有责任的人非常多.不过究其根本,我觉得是明神宗万历皇帝. 首先万历后期不理朝政,导致国家有点乱,而且女真趁机崛起.虽然明是被李自成灭掉的,但是女真也是给加了把火的.当然这是小事. 然后万历不喜欢太子,想改立福王,也就是争国本事件,虽然失败了,没有换太子,但是造成了太子和皇太孙都没怎么读过书这么一个恶劣后果,如果木匠皇帝会读书识字懂道理,而不是只会做木工的话,也就没有魏忠贤为祸国家了,明朝的局势不会那么糜烂到不可收拾.

叠彩区18542906789： 明朝灭完,主要是坏在那个皇帝手里 - ？
师宰清热： 史学家说“明亡实亡于万历”,其实明朝的灭亡实则是体制的原因,用黄仁宇老先生的话来说就是“明朝的制度到了山穷水尽的地步了.” 明朝的体制到了后期已经无法适应社会发展的需要,朝纲败坏、财货上流、浊流遍布朝野、买官捋爵、欲壑难填、最终走向了灭亡.而张居正的改革,由于不能涉及皇权改革,因此改革存在着局限性,仍靠个人的权力力量来维持,一旦“逆鳞”,皇帝不支持改革,自然无法进行下去.万历怠政充其量只是压倒明朝这只无比庞大骆驼的其中的一根稻草

叠彩区18542906789： 说明朝实亡于万历年间,这样说有道理吗? - ？
师宰清热： 这是事实,万历前10年,因为有张居正,让大明至少续寿50年,这个说法本人很赞同,万历年间的萨尔浒之战,就是明清的攻守转势的转折之战.再者后来,李自成张献忠这群猥琐的孩子在家里捣腾,大明才吃不住的,如关关对付哪一个,大明也不会如此狼狈.崇祯的多疑也是另外的因素.

叠彩区18542906789： 为什么说明朝不亡于崇祯实亡于万历 - ？
师宰清热： 万历.... 明朝在崇祯皇帝年间就是名存实亡