如何全面客观评价琦善
琦善(1790-1854)，字静庵，博尔济吉特氏，满洲正黄旗人。出生于一个世袭一等侯爵的贵族家庭。在鸦片战争前是弛禁派的主要代表。他反对黄爵滋重治吸食者的主张，攻击黄的主张“大谬不然”，说什么鸦片吸食“今则数十年之久，十八省之大，岂能令出惟行乎？”认为鸦片不但禁止不了，而且严禁不得，代表了满洲权贵、大地主大官僚的既得利益。他们都是鸦片走私的受益者，因而极力主张维持现状，使烟毒进一步泛滥，以便从中取得更多的好处。他的所谓以“不准通商”使“鸦片无自而来”的“正本清源之道”，纯然是一句空话，不仅完全做不到，而且也不想这么做。他发表这些言论唯一的目的是阻挠禁烟运动的实行和开展。
鸦片战争爆发以后，琦善是清政府中投降派主要的成员之一，而且是“罢战言和”的始作俑者，即清政府对外投降政策的第一个执行者。道光二十年七月(1840年8月)，当英舰窜到天津大沽口对清政府进行威胁时，琦善即主动派人向英军馈送牛羊及其他大批食品，以取悦侵略者。他受道光帝的委派，与英国全权副代表义律进行谈判，除传递懿律所投英外交大臣巴麦尊致中国政府照会中提出的偿还烟价、割让一岛或数岛、索还商欠、赔偿军费等侵略条件外，还诬蔑攻击林则徐。他向侵略者表示：林则徐查禁鸦片是“受人欺朦，措置失当”，因而向他们保证：“必当逐细查明，重治其罪”，以便为他们“代伸冤抑”。八月下旬，道光帝任命畸善为钦差大臣赴广东查办，九月初又革林则徐、邓廷桢职，任琦善署两广总督兼海关监督。道光帝接到广东巡抚怡良的军情密报，旋即下令将琦善革职锁拿进京治罪，查抄其全部家产。3月13日，琦善被押往北京。后复被起用，曾任驻藏办事大臣、四川总督。1853年初(咸丰二年底)任钦差大臣，建立江北大营，对抗太平军。次年病死军中。
鸦片战争时期的林则徐、琦善都是统治阶级的一员,但是二人在应对西方侵略战争上所采取的行动是不同:
（1）琦善擅自允许英国选择“一处地方寄寓泊船”。英军再次攻虎门时，他拒绝发兵，致使虎门失陷。琦善的行为是贪生怕死,不顾国家利益,成为历史的罪人.
（2）林则徐则组织广大军民对英国侵略者进行坚决抵抗,进行虎门销烟,维护中华民族利益,成为民族英雄,同时主张学习西方先进的科学知识，成为“睁眼看世界第一人”。
评价如下：
从琦善本心上看，他没有恶意卖国的动机和行为。希望能以自己的方式和策略达到驱逐外夷的目的，至少是能减轻损失，寄希望于将来，琦善本人的确已意识到中国面临种种危险，且外夷来华问题的性质似乎已不同以往，但这种认识囿于时代背景和个人智识的缺乏。
琦善虽有部分能探知新时代的敏锐触角，但是在政治才能和外交智慧却未突破封建传统智识的藩篱，导致其目光的前瞻性和视野的广阔性受到限制。
就爱国热忱而言，琦善并不输于林则徐或当时的其它爱国士大夫及官员，在他的奏折、言行中，也时时体现了自己对国家前途和战争形势的忧心忡忡，但最终得到的结果却离初衷失之甚远。
后世评价
陶元珍指出“琦善在外交方面应受责备的地方似乎比值得称赞的地方还要多”。他对政府缺乏起码的诚实，对外人“不免卑屈”，对敌方的认识除了船炮的利害而外是“一无所知”，对汉奸式或烟棍式的人物鲍鹏“根本就不该用”。“琦善之未能坚持烟禁便是琦善外交的失败”。
蒋廷黻先生评价：琦善与鸦片战争的关系，在军事方面，无可称赞，亦无可责备。在外交方面，他实在是远超时人，因为他审察中外强弱的形势和权衡利害的轻重，远在时人之上。
虽然，琦善在中国历史上的地位不能算重要，宣宗以后又赦免了他，使他作了一任陕甘总督，一任云贵总督。他既知中国不如英国之强，他应该提倡自强如同治时代的文祥及曾、左、李诸人，但他对于国家的自强竟不提及。林则徐虽同有此病，但林于中外的形势实不及琦善那样的明白。
琦善与鸦片战争的关系，在军事方面，无可称赞，亦无可责备。在外交方面，他实在是远超时人，因为他审察中外强弱的形势和权衡利害的轻重，远在时人之上。虽然，琦善在中国历史上的地位不能算重要，宣宗以后又赦免了他，使他作了一任陕甘总督，一任云贵总督。他既知中国不如英国之强，他应该提倡自强如同治时代的文祥及曾、左、李诸人，但他对于国家的自强竟不提及。林则徐虽同有此病，但林于中外的形势实不及琦善那样的明白。
鸦片战争时期是什么皇帝当朝
清宣宗【道光帝】爱新觉罗·旻宁。1840年（道光二十年），英国政府以林则徐虎门销烟等为借口，决定派出远征军侵华。1840年6月，英军舰船47艘、陆军4000人在海军少将懿律（Anthony Blaxland Stransham）、驻华商务监督义律（Charles Elliott）率领下，陆续抵达广东珠江口外，封锁海口，鸦片战争开始。鸦片战争以...
鸦片战争的故事
详情请查看视频回答
为什么说太平天国运动是几千年来中国农民战争的最高峰
武昌失守后，清廷进行了新的部署：它调动湖南巡抚张亮基任湖广总督、湖北提督向荣为钦差大臣，两员专办两湖军务；调云贵总督罗绕典专防荆州襄樊；以两江总督陆建瀛为钦差大臣进防江皖；以河南巡抚琦善为钦差大臣驻防楚豫。意图是对占据武汉的太平军实行战略包围，进而逐步消灭。但是，这只是美梦。清军不仅...
对鸦片战争起因、影响的评价
1840年6月英国发动鸦片战争；道光帝派琦善与英谈判；1841年1月英军侵占香港岛；关天培虎门牺牲；三元里人民抗英斗争；英军进攻东南沿海和长江下游重要城市；葛云飞定海牺牲；陈化成吴淞牺牲；镇江战役；1842年8月中英“议和”，鸦片战争结束；中英《南京条约》及其附件的主要内容；中美《望厦条约》和中法《...
170年前的今天,第一次鸦片战争爆发。如何看待英国打败了世界经济规模...
第一次鸦片战争的爆发实际上是两种不同文明的碰撞——即 落后的农业文明与先进的工业文明 的碰撞。不应站在个人立场，主观看待。而是站在全球史观，客观评价。既看到英国的侵略性也看到中国实力本质上的落后。参考资料：我刚高考好，3+1选的是历史，所以我自己粗粗概括了下。希望可以帮到你~。
中国近代史上的大事件
19世纪30年代,美国资产阶级正向南部劫掠印第安人和墨西哥人的土地,排除欧洲资本主义在拉丁美洲的势力,全面控制市场,因此,美国在19世纪中叶没有足够的力量侵犯...琦善的卖国行径激起清廷上下不满,道光皇帝认为有损天朝尊严,决定对英宣战。英军先发制人,再次进攻虎门。关天培亲自率军坚守炮台,以身殉国。1841年5月,英军...
对近现代史某个历史人物的评价
林则徐不顾报灾限期和朝廷斥责,详尽陈述灾情,呼吁缓征漕赋,提出“多宽一分追呼,即多培“一分元气”请求,这对发展生产,苏息民困在客观上起了有利的作用...鸦片战争爆发后,定海失陷,琦善到广州,与林则徐反其道而行之。在英侵略者威胁利诱下,擅自签定割让香港,赔偿烟价六百万元的《穿鼻草约》。但他却把这一切...
旧中国的屈辱历史! 急啊!!
它们不是孤立的，是有着内在联系的历史事件，有其共性。因此在教授这两课时，采用纵横比较的方法，则能使学生对两起历史事件、现象的全过程有一个全面的系统的理解和认识。它有利于帮助学生透过现象看清本质，培养学生用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点 观察、理解、分析和评价历史以及识辨大是大非的...
帮忙找一些资料!
琦善妥协求和,英国单方面宣布《穿鼻草约》。 琦善的卖国行径激起清廷上下不满,道光皇帝认为有损天朝...艘,毙伤敌军近500人,重伤英舰队司令何伯,史荣椿战死。1860年8月,英法联军18000人,由北塘登陆,进占
第一次鸦片战争
详情请查看视频回答
木文格来： 因为这是政治挂帅的产物,民国大学者也是大政治家蒋廷黻先生早就对林有过较为客观的评价,而且历史学家茅海建《天朝的崩溃》亦道出了林的局限性与琦善被抹黑的真实历史.
行唐县19296508414： 琦善怎么死的 - ？
木文格来： 咸丰三年病死军中,赠太子太保、协办大学士,依总督例赐恤,谥文勤.http://baike.baidu.com/view/247733.htm
行唐县19296508414： 对旧中国所受的屈辱和新中国所得的成就的故事 - ？
木文格来： 中国屈辱的历史 九月,与许多重大事件联系在一起,在近代中国历史上让国人刻骨铭心! 1842/8/29,《南京条约》签订 1856/9/2,天京变乱,韦昌辉突袭东王...
行唐县19296508414： 如何全面的客观的评价一个人?？
木文格来： 看在不同的环境,在这个社会上,很难全面客观的评价一个人,很多人都会掩饰自己,生活的节奏又让我们很多时候只能第一面印象,如衣着,行为举止来评价一个人;但如果有机会,有时间想了解一个人,可以通过他的朋友来了解评价,这叫物以类聚.也可以通过他的日常生活举止来评价.但是,很多人我们不能只看到表面,例如当我们看到一个人拖拉时,可能他在决策方面可能做得很好,所以评价一个人要通过时间来积累,站在对方角度看问题,你会看到一个人不为很多人知道的地方,
行唐县19296508414： 如何很好的评价一个人的优缺点 - ？
木文格来： 通常是不掺杂个人的喜恶和利益关系,做到客观公正,毫无私心.同时评价他人要全面、完整、客观,既阐述优点,又指出缺点和不足.
行唐县19296508414： 如何全面地,客观地对学生进行评价 - ？
木文格来： 如何全面地,客观地对学生进行评价? 答:一 集合多种评价方法综合运用,在评价中体现创新. 二 评价要注重不用学生自身的差异. 三 整合学科,全方位评价. 四 让评价更富有感情色彩.
行唐县19296508414： 怎么样能全面,客观的评价一个人 - ？
木文格来： 1.从人的性格 2.从人的仪表 3.从人的品质 4.从一个人所做过的事 . 如果你是为了交朋友,你还不如花时间完善自己,使自己成为优秀及值得交的朋友.通过时间的积累和筛选,其他优秀且彼此合拍的人必会逐渐成为好友,而那些各方面不匹配不合拍不属同一世界或价值观不同的必会彼此疏远.比起花时间建档案分析别人,了解并提高自己高效得多.
