同样是“杀兄上位”，李世民成了千古明君，杨广为何却成了暴君呢？

~

说起隋炀帝杨广，大家首先想到的便是一个穷奢极欲，贪图享乐，荒淫无道的大昏君，关于对他的评价，可以说用尽所有的贬义词都不觉得多。但是话说回来了，历史上的隋炀帝真的就是一个彻头彻尾的大昏君吗？

当然了，有人还用“暴君”代替了“昏君”，似乎这个词在他身上显得更为贴切一些。但是注意了，“暴君”这个词给人的第一感觉应该就是性格的残暴。但隋炀帝杨广的性格是不是残暴呢？这恐怕还不好说。要知道，在他继位后的第二年，就从新将律法给修订了，其中就有两百多条罪名都被相应的减轻了。他的这一举措可是赢得了百姓的一致好评的，因为文帝时期所实行的严刑峻法早已让百姓们叫苦连天了，而这下子也终于能松了一口气。

隋炀帝杨广——剧照

当然了，也许你还会说，杨广为了争夺皇位把自己的父亲和哥哥都给杀了，这难道还不是暴君的行为吗？但其实，这在古代中国，为了争夺最高权力，这样的事并不新鲜。

的确，杨广继位后是把自己哥哥杨勇给杀了，这不假，至于杀他的父亲，这也只不过是一家之言罢了，本身并没有什么可信度。再者来说，唐太宗李世民还不是因为杀掉了自己的两个兄弟才成功继位的吗？况且他还把这两人的后代赶尽杀绝。但结果怎么样？唐太宗李世民被定义为了“明君典范”，而杨广却被骂成了昏君的代表。

所以由此，我们可以看出，古代帝王们为了权力斗争而杀死自己的亲人，实际上并不能成为被骂成暴君的理由。那么，隋炀帝被骂成暴君的理由又是什么呢？

隋炀帝杨广——剧照

按照熊存瑞教授在《隋炀帝》一书中的观点，这里所谓的“暴君”，并不是对性格的描述，而是“儒家对于皇帝的一种政治评价”。而这种评价中包含有两层意思：一是皇帝独断专行，不听大臣的意见。二是皇帝对于社会资源的利用，超出了百姓能够承受的限度。而隋炀帝杨广刚好满足这两条，所以才被儒家骂成是暴君。但是请注意了，隋炀帝之所以会被儒家骂成是暴君，其主要原因还是当时历史大势推动下的结果。隋炀帝的独断专行，和当时的政治需要有关。还有他不加节制的利用社会资源，背后也有着历史的必然性。

那么具体有什么表现呢？

隋炀帝杨广——剧照

首先来说一下隋炀帝杨广的独断专行。

隋炀帝独断专行，不听劝告，这看上去就是他个人的性格问题，那为何说这是和当时的政治需要有关呢？

我们举个例子。杨广继位后的第三年，大臣高颎、贺若弼、宇文弼三个人私下议论，说隋炀帝在一些事情上犯了错误。比如当时东突厥的启民可汗带着随从前来朝见隋炀帝，隋炀帝让人修建了一个可以容纳几千人的大帐篷，用来迎接他们，这样做太浪费了。再比如隋炀帝最近有点迷恋音乐和杂技，有沉溺享乐的倾向。俗话说“言者无心，听者有意”，这些话被人听到后，就向隋炀帝打了小报告。隋炀帝当场勃然大怒，随即就以诽谤朝政的罪名，把三位大臣都给杀了，还把他们的儿子放逐到了边疆。

也许你会问了，这三人不过是在背后提几句意见，却要把人家给杀了，还要把人家的儿子流放到边疆，这难道还不是独断专行吗？这难道还不是暴君的行为吗？但是你要知道，当时隋朝的政治格局是怎样的一个面貌。要知道，隋朝建立于北周，隋文帝杨坚将北周皇权夺到手中以后才建立的隋朝，而隋朝的建立是需要军功集团的，而这军功集团主要就是当时鲜卑贵族，也称“关陇军事贵族”。如果你了解独孤皇后，那么你就知道隋文帝的起家原因了。所以，当时隋朝的政治格局并不是皇帝一家独大，在很大程度上还是得看这些军事贵族脸色的。

大运河

而这里的贺若弼，他不姓贺，而是复姓“贺若”，这是鲜卑贵族的姓氏，贺若弼是鲜卑贵族的一员。杨广之所以要杀掉这三个老臣，实际上并不是什么所谓的诽谤朝政，其实是暗含打击军事贵族，加强换皇权的用意。

其实这样的事，在隋唐两朝很常见，皇帝常常为了巩固自己的统治而选择与贵族博弈，这是很正常的。但是皇权和贵族之间还有一个很重要的特点，那就是打天下的时候，皇权能与贵族结合，互相合作，但是到了治天下的时候，贵族就不能出来指指点点的，也不能和皇权形成对抗，否则两者就会产生巨大的冲突，从而引起更大的危机。例如在后来的隋炀帝出征高句丽，就是因为和关陇贵族形成对抗，试图打击关陇贵族集团，但是结果呢？却把自己给误了。

所以，隋炀帝的独断专行，实际上是因为政治的需要。

李世民——剧照

接着我们来看，隋炀帝不加节制的利用社会资源，却为何背后也有着历史的必然性。

其实这一点主要体现在他生前做的一系列劳民伤财的事情。但是话说回来，一个皇帝能够劳民伤财的前提，是国家首先得拥有一套高效的行政系统，方便皇帝来调动社会资源。而这套行政系统便是文帝留下来的遗产之一。具体来说的话，是文帝时期对行政系统的几项改革。

首先，他规定地方官统一由吏部任命，改变了此前地方政府自行任命官员的状态。其次，他将原来的州、郡、县三级行政机构精简为州、县两级，大大节省了行政开支，提高了效率。同时，他还规定各州每年要向中央推荐三名人才，充实官僚队伍。这些改革的宗旨，是将行政权收归中央，加强中央对地方的控制。所以，隋炀帝上台的时候，能够很方便地调动全国各地的资源。他难以抑制自己建功立业的欲望，这使他成就了伟业，也使他成了“暴君”。

其中最典型的便是隋炀帝修筑大运河了。

大运河

那么，隋炀帝为何要修筑大运河呢？

其实主要有两个目的：一是沟通南北，二是服务洛阳。而这两个目的，也存在着历史的必然性。首先就“沟通南北”来说，隋朝建立之前，中国还处于南北分裂的局面，隋朝统一之后，想要将这分离数百年之久的南方和北方连在一起，就得通过进行大规模的基础设施建设来达成的。

此外，大运河建成之后，洛阳就一下子成了全国物质的集散中心，而隋朝定都在这里，也有利于加强对全国的控制。值得一提的是，这样的地缘政治格局一直延续到了唐朝，而后来的武则天也将都城从长安迁到了这里。而洛阳的政治地位，是得依靠大运河才能得以维持的。 所以，这条大运河远的不说，就说离它最近的唐朝，在安史之乱之前，人们都骂它是因为劳民伤财才建起来的，其基本上都是负面评价，但是在安史之乱之后，北方经济遭到破坏时，中央政府越来越依靠来自南方的物资，这时候，人们对大运河的评价也就转变成了正面的了。而后来唐朝的灭亡，很大程度上也是因为这条大运河。陈寅恪先生指出，黄巢之乱破坏了运河运输，使中央政府不能及时获得来自江南地区的物资供应，唐朝政府于是走向了灭亡。

所以，隋炀帝修建大运河，是顺应历史大势而已。

李世民——剧照

当然了，我们对隋炀帝的之所以会有负面评价，实际上也有很大的一部分因素是受唐朝时候魏征所主持编撰的《隋书》中的一些负面描述。但是要注意的是，唐朝时候的评价实际上也是带有一定的政治因素的。

当然了，隋朝本身就是一个承前启后的时代，为了彻底终结魏晋南北朝的乱世，开创新的时代，隋朝的皇帝势必要重建自己的权力，并通过修建大型工程和对外战争，去巩固和保卫新生的大一统帝国。而隋炀帝恰好处于这个历史的关键时刻，但也正是他的野心和自负，最终使他背上了“暴君”的骂名。本文也并非要给隋炀帝杨广“翻案”，只是想表达一个道理，我们在看待历史的时候，一定要有自己的判断力，而不能是听之任之，别人说是什么就是什么，应该在自己的考虑和分析后，才应做出最后的判定。

就拿修筑大运河这件事来说，我们大部分看到的是隋炀帝杨广的残暴，当然了，我们也不否认他这一行为却是有点过。但是话说回来，处在这样一个复杂时代的隋炀帝杨广，是否在作决定的时候也是倍感踌躇呢？其实有些事，他不得不做。在这样的历史条件下，隋炀帝毅然而然的走在了风口之上。

因为杨广上位之后并没有做出太多对国家有益的事情，所以杨广就成了一名暴君。

李世民虽然杀兄弟，但是他把大唐带入了大唐盛世，而且打击突厥，成为天可汗，而杨广亡国了。

李世民和杨广都是杀了自己的兄长，继承了帝位，但是李世民非常的有才能，他带唐朝走向了繁荣。而杨广带领隋唐走向了灭亡。

杨广继位之后并没有开创盛世，但李世民开创贞观之治，两人之间才会有差别。

---

北林区15751385017： 李世民的小故事,急用!!!!!!! - ？
彩荣桂枝： 李世民的小故事,急用!鹞死怀中——唐太宗的故事 一天,唐太宗得到一只雄健俊逸的鹞子,他让鹞子在自己的手臂上跳来跳去,赏玩得高兴时,魏征进来了.太宗怕魏征提意见,回避不及,赶紧把鹞子藏到怀里...

北林区15751385017： 李世民弑兄当皇帝是错的吗?？
彩荣桂枝： 我不杀他,他就要杀我,这是很正确的,再说后来事实证明李世民的确是个好皇帝.

北林区15751385017： 唐朝的开国皇帝是谁是李渊吗？
彩荣桂枝： 唐朝的开国皇帝是李渊,李渊算是一个好父亲,对自己的儿子很好,不过李渊的儿子李世民的确是杀兄继位的,他杀死自己的兄长后,曾经派兵保护李渊(其实就是相当于软禁,把皇帝控制住).没过多久,李渊就禅位于李世民了,这都是迫于无奈!史书上记载的李渊是一个优柔寡断的人,其实不然,这都是李世民为了标榜自己对于建唐的功绩,为自己的继位找来一个合理的解释!历史上的李渊也可以算得上是一方英雄!不然隋朝皇帝是不会防备一个懦弱的人的!他也不会建立唐朝的.

北林区15751385017： 为什么学者对唐太宗的评价不相同 - ？
彩荣桂枝： 作为皇位有力争夺者之一李世民为了能够当上皇帝杀兄逼父可以说是不孝不仁,尽管经过粉饰可是也无法改变这一事实 然而作为一个皇帝,他无疑是一个合格的好皇帝可以说是千古明君 因此学者对唐太宗的评价不相同这是因为他们从不同的角度看待李世民的

北林区15751385017： 李世民杀兄弟的真正原因是什么?？
彩荣桂枝： 李世民杀兄弟的真正原因是为了夺取太子之位,李世民为了争夺皇位,发动了玄武门之变.在此事变中李世民诛杀了兄长李建成和弟弟李元吉以及他们的儿子,并且逼迫高...

北林区15751385017： 怎么看待李世民的弑兄篡位?？
彩荣桂枝： 李世民的兄长和三第确有杀李世民之心,也采取了一些动作,从这一点上,李世民是自卫的. 但李世民应该也早就有多位之心,他们就算不想杀李世民,李世民恐怕也还是会找机会杀了他们. 自古“窃国者侯,窃钩者诛”,成王败寇,争夺皇位,兄弟相残,帝王家的常事. 我个人觉得是自卫还是阴谋夺权,其实并不重要,关键李世民是个好皇帝,他当皇帝,吃亏的就是他的大哥、三第,但天下人皆得益.

北林区15751385017： 古代,有哪些王爷造 - 反是成功的?？
彩荣桂枝： 古代王爷造-反是成功的首先是唐秦王李世民.李世民发达玄武门之变杀兄屠弟逼父做了皇帝.成为闻名的唐太宗. 有了李世民的榜样,唐朝就屡屡发生这样的事情.李世民的两个儿子企图学他的样.没有成功.以后政权落在武则天手里.武则天死后卢陵王李隆基连续发达政变.先是推翻韦后,然后推翻太平公主.最后做了皇帝,就是唐玄宗.唐玄宗晚年安史之乱.他的儿子唐肃宗与他分道扬镳,自立为帝. 宋朝赵光义“斧影之谜”,搞掉了他哥哥当皇帝 ,是为宋太宗. 明燕王朱棣在北京起兵造反成功,成为明成祖.是争夺皇位最血腥的.时间长达四年,死了几十万人.攻克南京以后又杀了好几万人.

北林区15751385017： 李世民是个心狠手辣的人吗? - ？
彩荣桂枝： 自古成大事者那个不是心狠手辣之人.别的不讲,就玄武门之变 而言,李世民就杀了自己的兄长和弟弟,皇家更是如此.

北林区15751385017： 唐太宗与隋炀帝两人相同点 - ？
彩荣桂枝： 1、同时次子 2、同时杀兄弑父篡位 3、都雄才大略,为后世留下了珍贵的遗产 4、都征讨高丽失败了 5、都注重开发西域

北林区15751385017： 谈谈你对“玄武门之变”的看法》》 - ？
彩荣桂枝： 兄弟相煎骨肉相残玄武门之变是秦王李世民发动的与太子李建成争夺皇位继承权的一次政变.李世民在建唐过程中功绩显赫,但按封建继承传统,排行第二的他却被排除在“太子”门外,李建...