王翦和李牧从军事角度看究竟谁厉害？为什么？

单从军事角度看，王翦和李牧究竟谁更厉害？~

王翦是秦国杰出的政治家，军事家，是在白起之后秦国不可多得的一位将帅之才。王翦一生征战无数，有勇有谋。李牧是战国末期赵国的一位将士，是六国中杰出的将领代表，他一生抵御匈奴，抗击秦国，在一系列战争中从未失败，深受君王喜爱跟民众爱戴。所以单从军事上面来看，李牧比王翦更胜一筹。
王翦、李牧、白起、廉颇并称为战国四大名将。王翦跟李牧各有千秋。李牧为赵国效力，像历史上有名的雁门之战、肥门之战、邯郸之围都是李牧辉煌一生的代表。李牧一生的战绩可以分为两个阶段先是抗击匈奴，后是抵御秦国。而他最厉害的就是在多次战役中没有一场失败的。一开始李牧长期驻守边境，作用强大的防御战术抵御匈奴侵犯，保证了边境将近十年的安宁生活。
后在跟秦国对抗战争时也没有一次失败过。那是秦国已经是在秦始皇统治之下，赵国也没有以前的强盛了，即使两国兵力悬殊的情况下，王翦在邯郸发起战争时，也是因为有了李牧的驻守所以才没有成功。后来无奈之下，秦国使用了一个反间计策，派人买通赵国国王的亲信，让他们在赵王耳边说李牧要谋反，这就让赵王着急了，赶忙派人去撤了李牧的兵权。李牧看穿秦国的计谋，拒绝交出兵权，这就相当于坐实谋反的罪名，赵王暗自派人将李牧击杀。王翦听闻李牧死后迅速攻下邯郸，进而收掉赵国。
从军事角度上看，李牧是要胜于王翦的。不然王翦也不会将李牧视为劲敌，必须要除掉李牧，才能攻打邯郸，拿下赵国。虽然李牧最后被昏庸的赵王听信小人之言而设计杀害，但是他的戎马一生的才能值得我们敬佩。

想知道李牧与王翦的统兵能力谁更厉害？其实很简单，有一句俗语叫”成者为王，败者为寇”，李牧被赵王杀害，败在了王翦的手里，所以李牧和王翦比起来，他不是王翦的对手。王翦无论是军事才能，还是政治才能，他都是略胜一筹的。
李牧王翦是战国时期的赵国名将、军事家 ，与白起、王翦、廉颇并称“战国四大名将” 。他们两人的战功其实不分上下，他们都有各自的作战策略。李牧这个人在士兵中的威望特别高，因为他觉得，争取士兵的支持，才是一个将军致胜的法宝。每次他大战获胜之后，赵王都会给李牧嘉奖，他每次都会把赵王赏赐的金银财宝分给自己的部下，所以他的将士们在战场上都愿意为他卖命，这正是李牧在战场上多次获胜的原因。王翦作战策略比较多样化，也比较灵活。他觉得能用武力解决的就用武力解决，如果在武力上无法战胜对方的话，可以选择离间敌人或者是麻痹敌人。反正根据不同的敌人不同的状况，而采取不同的作战策略。这一点可见，王翦在作战策略上就比李牧略胜一筹。
另外，李牧作战稳健，战役大多无惊无险，无人传诵，但是必然完胜，所谓善战者无赫赫之功。所以就算你军事能力再厉害，没有后人记载你的战功，也是没有用的。后人就会觉得李牧这个将军个人并不厉害，战绩都是靠自己的手下打下来的，而王翦有勇有谋，指挥漂亮，思路清晰，善于营造机会，抓住敌人弱点进行打击，所以战胜敌人无数，后人对他的记载也比较多，就容易被后人歌颂纪念，自然而然的就会觉得他厉害一些。
其实从结果上看，李牧被杀，只有王翦能够善终还能被帝王优待，就足以看出，王翦的政治头脑也是高于李牧的。

从军事角度上来看的话，毫无疑问，李牧要比王翦更厉害。如果两个人进行军事上的较量的话，王翦很有可能就是李牧的手下败将了。这两个人都是从基层军官开始，一步一步成长为一代名将，他们两个都代表着战国时期非常高的水平。

一、李牧的作战能力一流

在名声上面，李牧没有王翦那么有名气，但是李牧曾经用自己的16多万的兵马杀死了匈奴族好几十万的骑兵。当时16多万兵马之中，光是步兵就占了3分之2，要知道，匈奴族的骑兵作战能力是普遍高于步兵的，而李牧就只用了这些步兵战胜了匈奴族十几万的骑兵，历史上，像这样子能够以少胜多的战役非常少。如果把李牧和廉颇比较的话，李牧也是要强一点。论战绩，廉颇比不上李牧，在长平之战之中，廉颇对阵秦军，曾经一度处于僵直的状态，并且还被秦军连续打败多次，廉颇多少都是有点害怕亲军，但是李牧则相反，不仅能够做到连续两次击败秦军，而且还能够左右逢源，击退外敌的入侵，让自己的军队士兵个个像打了鸡血那样追击秦军。

二、王翦的功绩不能够和李牧进行对比

王翦虽然也打过很多次胜仗，但是都是依赖了秦军强大的综合国力。每当李牧情绪低落的时候，依旧拥有着一股士气，对阵秦军。而正是王翦惧怕了李牧的实力，才想着利用反间计来击退李牧。李牧对待秦军非常有办法，但是王翦比较讲究慎重还有谋略，不喜欢硬碰硬，而要采取离间计让李牧含恨而终，用最小的代价来换取最大的利益，所以，王翦是在智商角度和大兵的统率上面比较厉害，而李牧是在军事角度上面比较厉害。

总而言之，只要有李牧在的话，王翦就很难成功，如果没有利用到反间计的话，再说，当时赵国的实力还有国力都处于下风，李牧对阵秦国显得非常潇洒。

王剪属于野战军，李牧属于边防军。大兵单纯从军事角度上看，大兵团野外作战，肯定是王剪更胜一筹，因为王剪常年在外打灭国战，兵力动不动就几十万，这一切的兵力部署，后勤保障等等这些王剪肯定会比王剪厉害。而李牧常年在赵国防匈奴，他的智慧也非一般人能比，但其作战规模不会超过10万，而且其方式是骑兵部队。如果单纯从军事角度看这样比肯定是王剪更厉害，因为王剪的秦军也有厉害的骑兵，但还有一种更厉害的武器—秦制弩箭，这玩意就是骑兵最大的克星，如果骑兵就是坦克，那弩箭就是反坦克炮，那一打，骑兵肯定伤亡惨重。

个人觉得难分上下，不分伯仲。 赵国已是仅剩最后的十余万战士，王翦尚不能取胜，战争进入僵持，秦国虽强大可以做后盾，但秦国没有一位将军是可以轻易击败李牧的，王翦也不例外，所以用离间计，试问要是王翦能打赢李牧何不一来个高低呢，以减少士兵伤亡根本是借口。怕输才是真的。但李牧也未能击败王翦，才会最终被算计，所以李牧和王翦单论军事应不分上下。

李牧抗击匈奴便赵国能够专心抗击秦国无后顾之忧，廉颇蔺相如赵奢他们在政治军事上的胜利都离不开李牧。尤其在赵国后期的人力物力几乎枯竭的情况下上演绝地反击，以少胜多，以弱胜强击败秦军，当之无愧为一代超级战神！是秦军攻不破的钢铁长城！无奈赵王昏庸自毁长城，以至亡国。王剪在战国后期是以秦国虎狼之师对付列国绵羊之旅，以多胜少，以强胜弱，还是利用赵王昏庸使反间计搞掉李牧。对付项燕是以60万军队对40万。

王翦是秦国杰出的政治家，军事家，是在白起之后秦国不可多得的一位将帅之才。王翦一生征战无数，有勇有谋。李牧是战国末期赵国的一位将士，是六国中杰出的将领代表，他一生抵御匈奴，抗击秦国，在一系列战争中从未失败，深受君王喜爱跟民众爱戴。所以单从军事上面来看，李牧比王翦更胜一筹。

王翦、李牧、白起、廉颇并称为战国四大名将。王翦跟李牧各有千秋。李牧为赵国效力，像历史上有名的雁门之战、肥门之战、邯郸之围都是李牧辉煌一生的代表。李牧一生的战绩可以分为两个阶段先是抗击匈奴，后是抵御秦国。而他最厉害的就是在多次战役中没有一场失败的。一开始李牧长期驻守边境，作用强大的防御战术抵御匈奴侵犯，保证了边境将近十年的安宁生活。

后在跟秦国对抗战争时也没有一次失败过。那是秦国已经是在秦始皇统治之下，赵国也没有以前的强盛了，即使两国兵力悬殊的情况下，王翦在邯郸发起战争时，也是因为有了李牧的驻守所以才没有成功。后来无奈之下，秦国使用了一个反间计策，派人买通赵国国王的亲信，让他们在赵王耳边说李牧要谋反，这就让赵王着急了，赶忙派人去撤了李牧的兵权。李牧看穿秦国的计谋，拒绝交出兵权，这就相当于坐实谋反的罪名，赵王暗自派人将李牧击杀。王翦听闻李牧死后迅速攻下邯郸，进而收掉赵国。

从军事角度上看，李牧是要胜于王翦的。不然王翦也不会将李牧视为劲敌，必须要除掉李牧，才能攻打邯郸，拿下赵国。虽然李牧最后被昏庸的赵王听信小人之言而设计杀害，但是他的戎马一生的才能值得我们敬佩。

王翦更厉害，因为他参与的战斗和胜仗都更多；李牧主要是防御作战，相对而言拿得出手的战绩没王翦那么多。

李牧比较厉害。李牧是战国时期的赵国名将，战国四大名将是指中国战国时代四位著名的将领。《千字文》中以“起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。”来形容这四位将领的功绩。这四位将领分别为：秦国的白起、王翦，赵国的廉颇、李牧。
他们都是从军中最基层的军官做起，凭借自己的努力一步一步成长为秦、赵两国最为倚重的大将，代表了战国时期实战的最高水准。所选的四人都是战国后期的名将，战功都很伟大，却没有军事著述。

---

易县19365879775： 战国四大名将:白起、王翦、廉颇、李牧谁的军事才能更大?我个人偏向李牧,但我尊重个人意见.况且他的军事才能还没完全施展,他的军事理论似乎更胜一... - ？
刘物亿松：[答案] 单就战将的个人军事才能来说,确实是各有所长,其中白启与廉颇更富有战略思想,而李牧和王翦则是优秀的战术实施者,尤其是在骑兵运用和运动战方面的造诣,都已超越当时的主流境界.

易县19365879775： 王翦跟李牧谁牛 - ？
刘物亿松： 王翦在赵军主力被灭赵国有出现地震饥荒等不利情况下不敢和李牧打,放冷枪把李牧干掉了,很说明问题,王翦怕李牧.所以李牧实力要高于其他名将一筹

易县19365879775： 李牧和王翦,个人感觉李牧更强要不王翦怎么会深感强攻无望而使反间? ？
刘物亿松： 两人同为四大名将.但是个人觉得李牧要厉害点,长平之战后,赵的国力已经很弱了.但是李牧却可以在这样的情况下屡次败王翦,所以作战能力,军事指挥能力以李牧为强,但是心机,李牧却比不上王翦,否则怎么会被离间?另一方面,李牧跟匈奴作战过,王翦只是跟中原国家作战.但是赵被灭是历史趋势,所以李牧也回天乏术啊,再者没有遇到好主子..秦赵都是恶来之后,唉,可悲.

易县19365879775： 李牧和王翦谁更厉害些?都是战国后期的名将,谁更厉害? ？
刘物亿松： 李牧.长平之战后,赵国已经很弱了.但李牧却以弱旅屡败秦军.作战能力和军事指挥以李牧为先.

易县19365879775： 战国李牧和王翦谁更厉害如果李牧与王翦对阵大家认为谁更超群一点王 ？
刘物亿松： 这个不好评论啊,如果长平之战前,秦赵两国实力差不很多,王翦和李牧打才能真正看出来.李牧出名那会赵国已经没法和秦抗衡了,国家整体不如人,李牧还能“后秦击赵者再,李牧连却之”,实在是不容易啊

易县19365879775： 王翦,白起,廉颇,李牧比较哪个将领更厉害 ？
刘物亿松： 四人都是行伍出身,从小兵做起,后在鲜血洗礼中成长为战国四大名将.在攻城略地方面各有特点,难分轩轾.相比较来说,王翦最有政治头脑,善于揣摩帝王之术得以善...

易县19365879775： 战国四大名将之王翦白起和李牧谁更厉害 - ？
刘物亿松： 各有所长,从军事上不好比较.王翦稳健,战役大多无惊无险,无人传诵,但是必然完胜,所谓善战者无赫赫之功.白起狠辣,而且在白起之后才有了,不以城池为得失,消灭敌人有生力量才重要的思维.李牧良谋,指挥漂亮,思路清晰,善于营造机会,抓住敌人弱点进行打击.三个人在战场上几乎都是未逢一败,但是从结果上来看,只有王翦能得善终,政治头脑明显高于另外两人,没有被自己的君主干掉.那么可能这个最低调的才是最厉害的吧.

易县19365879775： 战国四大名将:白起、王翦、廉颇、李牧谁的军事才能更大? - ？
刘物亿松： 单就战将的个人军事才能来说,确实是各有所长,其中白启与廉颇更富有战略思想,而李牧和王翦则是优秀的战术实施者,尤其是在骑兵运用和运动战方面的造诣,都...

易县19365879775： 战国中李牧和王翦谁强? - ？
刘物亿松： 李牧.

易县19365879775： 战国四大名将,论军事能力谁最强谁弱? - ？
刘物亿松： 【李牧最强 廉颇最弱】白起做事毒辣,为求胜利不择手段,可以说是一个很有争议的人物,但是他发动的长平之战,可以说在军事上奠定了秦国在战国后期的优势地位,...