封常清和高仙芝都做了什么事情,究竟该不该死?
我觉得该死,因为当时封常清率领着六万大军,但是仅仅抵抗了4天洛阳就失手了,之后又逃跑,十分无能,所以两个人该死。
他们的确该死,他们谎报了安史叛军的实力,导致唐帝国军队落败。
因为他们两个率领乌合之众平叛,所以被杀了,其实他们死得一点都不冤枉。
在写安史之乱的时候,我反复强调着一件事,那就是:安史之乱的相关历史记载大多是基于唐肃宗李亨的角度来写的,几乎所有内容都对他有利。
在这种背景下,唐玄宗怎么看都像老年痴呆,一再信任杨国忠和安禄山,所以搞得天下大乱。
后来,又派封常清和高仙芝出马,指挥一群乌合之众去平定叛乱,而封常清和高仙芝为了大唐帝国的根本利益,率军转进到长安城附近,唐玄宗竟然自毁长城,杀了封常清和高仙芝。
唐玄宗的确年老,也过于敏感,这才有了信任杨国忠和安禄山,并派封常清和高仙芝率领乌合之众平叛的事。
但说起封常清和高仙芝被杀,其实谈不上有多冤。
封常清率领六万大军坐镇洛阳,仅过了四天时间,洛阳城就宣告失守。
然后呢?封常清几乎就没有进行什么抵抗,就选择了向大后方转进。
当然了,封常清给中央政府写的战报,内容永远都是叛军火力太猛,我们主动进攻叛军,被叛军打得伤亡惨重,所以在万般无奈下,只能选择转进。
癸巳,禄山陷荥阳....禄山声势益张,屯武牢以拒贼;贼以铁骑蹂之。官军大败。常清收余众,战于葵园,又败;战上东门内,又败。丁酉,禄山陷东京,贼鼓噪自四门入,纵兵杀掠。
真实情况是什么呢?没有人知道。可相关内容,只要看看近代史料就能明白:任何将领在溃逃前,都会高呼类似的口号,具体情况是什么样子,通常只有他们自己知道。
更惊人的事实还在于,封常清率军一路退到陕州时,对防守陕州的高仙芝说,敌军的炮火太猛,这里太危险,我们应该退到潼关。
仙芝领大军初至陕、方欲进师,会常清军败至,欲广其贼势以雪己罪,劝仙芝班师。仙芝素信常清言,即日夜走保潼关;朝野大骇。
于是在洛阳沦陷两三天后,驻扎五万大军的陕州丢失了。
如果说洛阳城的敌方炮火太猛烈,洛阳守军伤亡惨重,这也许有点可信度。但是陕州守军连敌人的面都没有看到,也用类似的理由转进了,这叫什么事呢?
我朝有位司令员在指挥一场战役时,警卫员接到前线电话说伤亡惨重,言外之意就是要求转进。
这位司令员根本就没有接这个电话,直接吩咐警卫员:“你告诉他,我不要伤亡数字,我只要阵地。”
结果呢?自然是一场辉煌的大胜。
这两个场景其实非常相似,都是我方占据明显优势,可总有人在高呼敌方火炮太危险。
基于司令员的角度来看,我就是要用血拼的方式拿下这根硬骨头,所以你不要跟我提什么伤亡数字,只要目的达到,你们全员阵亡都不亏!
如果我们运用这种思维来想问题,自然会发现:封常清的所作所为,就是爱惜自己的羽毛,破坏战略大局。
洛阳是什么地方?那是帝国仅次于长安的军事、政治、经济中心。这种城池的战略价值有多大?不用详细分析大家都懂。
想当年,隋炀帝连年率军北征高丽。杨玄感趁机造反作乱,但是屯兵于洛阳城下,终于输得一塌糊涂。
如果杨玄感叛乱后四天就攻克洛阳,十天就打到潼关之下,隋朝估计当时就得让杨玄感打崩盘。
再后来天下大乱,李密在如日中天之际率军围攻洛阳,同样也是久攻不克,最终兵败洛阳,就此一蹶不振。
如果李密四天就攻克洛阳,十天就打到潼关之下,估计隋朝当时也被李密推翻了。
再后来,李世民亲自率军围攻洛阳,也是用了近一年时间才夺取洛阳。
当然了,在安史之乱时,洛阳迅速沦陷还可以勉强找出一些不算理由的理由。但陕郡陷落,就显得有些不饶恕了。
陕郡是什么地方?大致相当于从前函谷关的战略位置。
此时函谷关的战略地位早已被潼关取代,但作为前战略要地,并作为大唐帝国防御叛军的第二道防线,重要性也是不言而喻的。
可就是如此重要的地区,高仙芝居然不战而弃,就意味着安史叛军又可以长驱直入200里,这是什么性质的事?
安史叛军控制这种重要地区之后,大唐帝国以后想从潼关反攻叛军,难度就会变得非常大,因为安史叛军就驻扎在以函谷关为中心的险要地区。
看看封常清和高仙芝干的这些破事,谁处于皇帝的位置上,都会恨不得杀了他们。
封常清和高仙芝有没有冤枉的地方?自然是有的,他们两个命不好,被唐玄宗派出去当炮灰。
可问题是:被派出去当炮灰难道就该反抗吗?从个人角度来看,这当然是无可厚非的;可从大局来看,这显然是不可饶恕的。
当我朝那位司令员明确表示“不要伤亡数字,只要阵地”之后,作为前线指挥官自然是不幸的,因为他很有可能就此被牺牲。
可如果这位前线指挥官不想被牺牲,于是罔顾司令员的指示擅自转进,因此导致阵地丢失,那就是另外一回事了。
这种人被杀是非常合理的,因为“军令如山”绝不是简单地说说而已。
12月8日,安禄山开始进攻洛阳;12月18日,皇帝就派人到潼关,砍了封常清和高仙芝的人头。
十天的时间并不长,但发生了很多事:先有洛阳保卫战,又有陕郡的全线撤退,还有封常清亲自到长安述职,更有封常清回潼关待罪立功,最后才是太监拿着圣旨宣布封、高二人的死罪。
初,令诚数私于仙芝,仙芝不应,因言其逗挠状以激帝,且云:“常清以贼摇众,而仙芝弃陕地数百里,朘盗禀赐。”帝大怒,使令诚即军中斩之。
或许有人会说:“既然封、高二人已经撤到了潼关一线,总算还保留了军队,至少比全军覆没要强”。
问题就出在军队身上,封、高二人之所以被杀,也是因为他们保留了军队,给人一种拥兵自重的感觉。
封、高二人之死不在于军事原因,而在于政治原因。
这里面其实还有一个疑问:既然封、高二人已有军阀化的倾向,他们为何还被唐玄宗像杀鸡一样轻松除掉呢?
这是因为:军阀化进程是需要时间的,封、高二人撤退的时候,军队的行政和经济系统还独立于军事系统之外。
在这种背景下,任何一支军队在和皇帝分庭抗礼时,都得顾忌一个问题,那就是一旦脱离大唐中央政府,军队的后勤靠什么保证呢?
当然了,仅仅这个原因,还不足以让唐玄宗有信心,凭一纸诏令杀掉封、高二人。因为军方大佬的忠诚,永远不要做太高的估计,尤其是当你要威胁到人家的生死存亡时。
唐玄宗敢在这种关键时候,靠一纸诏令就要杀掉封、高二人,显然是手上有更大的筹码。那就是帝国最精锐、最庞大的职业军事集团,依然驻扎在西北地区待命。
帝国最精锐、最庞大的职业军事集团,之所以一直驻扎在西北没有大举东调,那是因为如果把这支部队大举东调,土蕃和回纥就有可能趁火打劫。
但谁也无法否认的一点是:这个强大的军事集团,在必要的时候随时都可以大举东调。
因为类似的原因,封、高二人面对皇帝赐死自己的诏令,除了哭天抢地的说自己冤枉之外,却也无法做出任何反抗。
封常清和高仙芝都做了什么事情,究竟该不该死?
他们俩指挥战争出现失误,导致自己的军队伤亡惨重,甚至有谎报军情的现象,实在是太该死了。
如何看待高仙芝和封常清被杀
封常清和高仙芝都做了什么事情,究竟该不该死?1、后来,又派封常清和高仙芝出马,指挥一群乌合之众去平定叛乱,而封常清和高仙芝为了大唐帝国的根本利益,率军转进到长安城附近,唐玄宗竟然自毁长城,杀了封常清和高仙芝。2、高仙芝见到封常清后,嫌他相貌丑陋,不愿接受。第一天失败后,封常清没有恢...
哪些大将被冤杀后,唐朝无可挽回走向灭亡,不然或许可以重振雄风?_百度...
一、唐玄宗下令斩杀高仙芝和封常清 在安禄山造反后,唐玄宗命高仙芝为元帅带兵攻打安禄山并且在长安城附近招兵买马,而此时在不远处招兵买马的封常清却突然遭到安禄山的攻打,因为士兵都是临时招募,所以毫无反击之力,封常清只能带着残军向在附近征兵的高仙芝处逃难。在遇到高仙芝时他说明安禄山军队的攻击能...
高仙芝封常清哥舒翰三大名将为何没好下场?
1、被奸臣边令诚陷害 我们先简单的回顾下高仙芝、封常清、哥舒翰是怎么死的,高仙芝和封常清当时在潼关抵挡这个安禄山的进攻,其实以他们二人的实力,在潼关抵挡住安禄山肯定没问题,而且当时安禄山的的确确也是没能把潼关攻打下来。本来可以重整旗鼓反攻的,但是这个时候出现了一位叫边令诚的监军,他这个...
如何看待高仙芝和封常清被杀
首先,高仙芝和封常清的被杀与唐朝的政治斗争有关。在唐朝中期,权臣和宦官之间的斗争日益激烈,高仙芝和封常清都成为了政治斗争的牺牲品。他们的被杀,实际上是权臣和宦官为了争夺权力而进行的政治清算。其次,高仙芝和封常清的被杀也与唐朝的军事制度有关。唐朝实行的是府兵制,士兵平时务农,战时出征...
谭宾录内容选读
封常清,身材瘦削,目如细长,脚短且有些跛。高仙芝担任夫蒙灵察都知兵马使,常清被他兼任副使。当时,达览部落叛乱,从黑山北面向西进发,企图攻向碎叶。高仙芝带领两千骑兵拦截他们。常清在幕帐中秘密撰写了捷报,内容详尽,与仙芝的想法完全一致。战后,仙芝惊讶于这份捷报,询问判官刘眺和独孤峻捷报...
封常清和高仙芝是否该死呢?
在这种背景下,唐玄宗怎么看都像老年痴呆,一再信任杨国忠和安禄山,所以搞得天下大乱。后来,又派封常清和高仙芝出马,指挥一群乌合之众去平定叛乱,而封常清和高仙芝为了大唐帝国的根本利益,率军转进到长安城附近,唐玄宗竟然自毁长城,杀了封常清和高仙芝。唐玄宗的确年老,也过于敏感,这才有了信任...
高仙芝、封常清、哥舒翰——对抗安史之乱的三驾悲情马车(2)
话说高仙芝乳母有个儿子名叫郑德诠,在军中为郎将,自以为是节度使的“干弟弟”,很不把曾在干哥哥身边伺候的封常清当回事。有一次,封常清外出回营,众将都迎前马上施军礼,惟独郑德诠打马从封常清马头前突过,理也不理。封常清回到府衙,派人把郑德诠唤入。衙中有门数重,郑德诠每过一门,...
高仙芝封常清哥舒翰三大名将
高仙芝、封常清和哥舒翰是唐朝时期著名的三大名将。高仙芝是唐朝安西都护府的军事将领,出生在唐朝一个显赫的家族,他的父亲高舍人是当时的朝廷重臣。高仙芝自幼便展现出过人的军事才能,精通骑马射箭和各种武艺。在他的领导下,唐朝在西部地区的防线得到了巩固和扩展。封常清则是唐朝的一位著名文人,他...
安史之乱初,叛军的进军受阻,唐玄宗为何要处死高仙芝和封常清?
安史之乱发生后,叛军长驱直入,封常清和高仙芝见敌势甚盛,商量后退守潼关避其锋芒,也为日后唐军反击赢得时间。封常清与高仙芝退守潼关之举在军事上是正确的选择,不仅可以拱卫长安的安全,而且也使叛军的进军步伐受到扼制,为唐政府赢得一个喘息的机会,可以乘机调动兵力,调整部署。然而直到此时,唐...
耿岚二羟: 安史之乱是755年至763年发生在唐朝的一次地方割据势力对中央集权的反叛.因叛... 唐朝廷急忙命封常清、高仙芝招收市并无赖之徒,前往阻挡,结果二人兵败身亡. 756...
治多县15658282098: 说说大唐名将高仙芝 - ?
耿岚二羟: 横扫西域的唐将,安史之乱中镇守潼关.由于兵少,采取坚守战略,竟然被唐玄宗认为\"出击不力\"赐死.究竟该不该出击呢?他的继任者哥舒翰带着增援的十几万精兵出击,结果全军覆没,潼关失守,唐玄宗出逃. 大唐四镇之一安西镇主帅,颇有计谋,其用兵之果敢,行军之诡异,作战之凶狠,非一般将领可比.潼关之战,因监军边令诚之前向他索贿未果,怀恨在心,在杀了另一安西名将封常清之后矫诏杀之,直到死前高仙芝直到刀架在脖子上才向帅台下众军大呼:君等观于冤乎?可为吾申之.于是三军皆跪大呼"冤枉"不止……如此军心与如狼似虎一般的安禄山军作战,结果不想而知. 死法:斩首 罪名:畏敌不前
治多县15658282098: 边令诚怎么死的 - ?
耿岚二羟: 唐代宦官,安史之乱时,高仙芝、封常清派军队入关中驻守,在潼关抵挡安史军入关中,唐玄宗任命边令诚为监门将军至陕州监军,开唐代宦官监军之先,边令诚求高仙芝一再索贿而不成,进谗言于唐玄宗:“常清以贼摇众,而仙芝弃陕地数百里,又盗减军士粮赐.”先后赐死封常清、高仙芝,高仙芝死前说:“我遇敌而退,死则宜矣.今上戴天,下履地,谓我盗减粮赐则诬也.”士卒皆呼冤枉.高仙芝与封常清同时被赐死,哥舒翰后继守潼关.安禄山进陷长安,崔光远、边令诚等人开门纳贼,后又逃出长安,为肃宗所不容,斩首示众.
治多县15658282098: 发动安史之乱的目的是啥??
耿岚二羟: 安史之乱 中国唐玄宗末年节度使安禄山和史思明发动的历时8年之久的叛乱.节度使... 很快为叛军击败,洛阳失陷.封常清与驻屯陕州的大将高仙芝一起退守潼关(今陕西...
治多县15658282098: 安史之乱的原因 - ?
耿岚二羟: 安史之乱从755年至763年,历时八载,可谓是唐朝开国以来最大的危难,直接导致唐朝由盛转衰.八年后,乱虽平,可战乱带来的一切已然难以掩盖.加之安禄山,史思明旧部又潘镇割距,使唐皇帝难以中央集权,手握兵权,再也不复当初四...
治多县15658282098: 高仙芝是怎么死的 - ?
耿岚二羟: 安禄山叛乱,唐将封常清退守潼关,玄宗让封为高副将辅佐其守关,高仙芝得罪了监军边令诚,边向玄宗进谗言,说二人弃地数百里而且盗减军物,玄宗大怒,遂命边令诚往前线斩杀了二将
治多县15658282098: 安史之乱潼关惨败,哥舒翰有多少责任 - ?
耿岚二羟: 哥舒翰基本没什么责任,他带兵统兵坚守潼关,安禄山叛军连续攻打半年不克,当时安禄山已经有意回军范阳了,只要在坚守数日即可趁叛军回军之时大破安禄山,可惜玄宗听信谗言连下数道旨意,逼哥舒翰出兵,加上哥舒翰虽是主帅但左右军主将与他一直意见不合,大军无法如臂驱使,终致大败.哥舒翰本人也被安禄山俘虏,后被安庆绪所杀.所以整体来说,潼关大败哥舒翰最多有百分之十的责任.
治多县15658282098: 高仙芝的死因?谢了!有的说是怛罗斯战役被杀,有的说是安史之乱被杀,到底是哪种? - ?
耿岚二羟: 安史之乱 高仙芝率军东征时,监军边令诚曾向高仙芝建议数事,高仙芝不从,使边令诚怀恨在心.高仙芝退守潼关后,边令诚入朝奏事,向玄宗反映了高仙芝、封常清败退之事,并说:“常清以贼摇众,而仙芝弃陕地数百里,又盗减军士粮赐.”玄宗听了信边令诚的一面之辞后,大怒不已,派遣边令诚赴军中斩高仙芝与封常清.
治多县15658282098: 《封常清谢死表闻》原文及翻译. - ?
耿岚二羟: 安史之乱,兵战凶危,大宦官监军边令诚这位大人却也想指手画脚一番.这打仗可不是儿戏,高仙芝自然不能听这位的话乱来.这宦官翻脸比翻书还快,按史书的说法就是“易怒而难消”,立马向玄宗皇帝上谗言,把高仙芝、封常清的“败绩”...