如何看待中国当代文学?

作者&投稿:晋眉 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
如何看待中国现当代文学的社会担当?~

文学作品就是潜移默化去引导读书的人,用浅显易懂的道里去警醒人们,宣传正能量。

庸俗,无论是人们物质生活,还是价值取向。当代活着的作家写的东西,没有多少值得读两边的。

对中国当代文学如何评价,存在着两种截然不同的看法。一种是以德国汉学家顾彬为代表的“垃圾说”,把中国当代文学看得一无是处,形同“垃圾”;一种看法则认为中国当代文学达到了前所未有的高度,超越了中国现代文学。但持这两种看法的论者有一点却是相同的,就是他们都没有阐明自己的评价标准。顾彬把中国当代文学视为“垃圾”,但为什么是“垃圾”则语焉不详;持肯定看法的论者,如陈晓明和孟繁华,也只是列举了一些作家和作品的名字,并没有进行具体分析,因此,我们同样不太清楚他们进行肯定的标准是什么。
有鉴于此,我认为评价中国当代文学的前提,首先应该明确衡量标准,才有利于对中国当代文学作出公允的、实事求是的客观评价,才有利于讨论进一步地深入下去。
我认为,评价中国当代文学,不妨首先进行比较与鉴别。任何事物都是相比较而存在的,有比较才有鉴别。说到文学,任何时代平庸的、二三流的作家和作品都占绝大多数。中国当代文学尤甚。但标志一个时代文学高度的作品,数量越多,这个时代的文学成就越高。以中国古代文学而论,先秦散文,汉赋,唐诗,宋词,元杂剧,明清小说代表了各自时代的文学高度。我们今天看到的作家作品,是经过了时间的淘洗后流传下来的,而当时那些海量的平庸之作则被过滤掉了。唐诗的兴盛,除了李白、杜甫、白居易之外,还有许多高质量的诗人及其作品,形成了一个众星闪耀、大师云集的景观。再看中国现代文学(五四至建国前),它的最高成就是由鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺体现的,而在这些大师之外,还有张爱玲、沈从文、叶圣陶等一大批作家作品。
中国当代文学六十年,可分为两个阶段。1949——1978前30年为第一阶段;1979年至今为第二阶段。前三十年,虽然有大量公式化、概念化的作品存在,但代表这一时期最高创作水平和有影响力的作品,则是以“三红一创”为代表的“红色经典”。不管这些作品自身有什么局限性,但出版后都一版再版,广为流传。尔后,在文化大革命中被当作毒草加以批判;到了新时期,由于受西方文学观念和思潮的影响,因这些作品的“革命”意识形态和“宏大叙事”而被贬损。但今天,人们在回望中国当代文学的发展历程时,又不得不承认它们是“红色经典”。这就是说,这些作品经受住了时间老人的检验。
新时期三十年,文艺得到了解放,作家获得了前所未有的创作自由,先后出现了伤痕、反思、改革、先锋、实验、新写实、现代和后现代主义的文学阶段,其中也有一些有影响的作家和作品,但有没有堪称新时期的“三红一创”?有没有当今的“鲁郭茅巴老曹”?有没有堪称伟大或大师级的作家和作品?回答这个问题,我们大概都感到底气不足。至少有一点可以肯定,虽然一些作家的作品被介绍到国外,但真正堪称世界级的中国作家,似乎还没有。有人可能会说,高行健应该算一个。但遗憾的是,他在获得诺奖之时已经加入了法国国籍。不过,我觉得现在就断言中国当代没有伟大的作家和作品,还为时尚早。新时期文学还需要经过时间的检验和过滤。莎士比亚、李白、杜甫在世时都没有得到应有的重视,倒是后人发现了他们的伟大。但愿当代作家也会有被后人重新发现的幸运。
就中国当代文学的现状来看,虽然也有一些比较优秀的作家和作品,但一是数量太少,二是群龙无首,而二三流的、平庸的和不入流的作家和作品又实在太多。所以,中国当代文学的“整体水平”不高。这种状况很像没有盖完的宝塔:有塔身而无塔顶。
然而,什么是文学?什么是好的文学?什么是堪称伟大或大师的作家?古今中外的研究者却难有一致的看法,众说纷纭,莫衷一是。原因者何?我觉得与文学自身的复杂性、多面性、流变性有关。文学就像一个圆球体,而且是不断发展变化的,这就使得置身其中的作家和理论家无法窥其全貌,只能从自己的(有局限)角度来认识文学。这种情况颇像苏轼描写庐山的诗句:“横看成岭侧成峰,远近高低各不同,不识庐山真面目,只缘身在此山中”。为什么会有众多的文学流派和学说此起彼伏?其原因就在这里。所以,伟大的或大师级的作家,也都互不相同。相反,倘若他与某位大师类似了,恐怕也就难以被称为大师了。
尽管我们不能给文学下一个都能认可的定义,尽管大师与大师不同,我们仍然能可以从“不同”中找到“同”;从变化中寻找到某些不变的东西。正是有了这些“同”与“不变”的东西,文学才成其为“文学”。比如,伟大的作家一般都具有丰富、甚至是坎坷的生活经历和渊博学识;具有敏锐的艺术感受能力和思想能力;具有丰富的想象能力;具有超强的反思能力和批判意识;具有悲天悯人的博大胸怀。而他们的作品,都具有特殊性、创造性、丰富性、新奇性和深刻性诸特征。
但是,大师毕竟是少数。所以,堪称伟大的作品也必然是少数。因此,文学是分层次的。具体来说,我粗略地把文学分为这样几个层次或级别:一是理念化和宣谕式的文学。这些作品大都来自某种既有的理念,由此结构故事、设置人物。因此,人物是理念的化身,其目的是达到宣传教育的效果。二是生活体验的层次。这些作品显示出作家有着深厚的生活积累,也有自己的某些体验和真情实感。但这些作品往往缺乏对生活与现实的整体把握而欠应有的深刻,让读者只见树木不见森林。用车尔尼雪夫斯基的话说,叫做不能“说明生活”。三是人生体验的层次。这些作家和作品既来自于生活又实现了对生活的超越,上升到了对人的命运及其精神世界的探寻,富有一定的哲理意味。四是形象化的哲学层次。所谓“形象化的哲学”,是说这些作品具有哲学的高度和人类意识乃至进入了宇宙境界,然而这一切都被形象化了,即是说,作家的哲学观念是完全和具体的人物、事件、细节融合在一起的,就像盐溶解于水一样。更为重要的是,作品所表现的哲学观,不是在重复、演绎某个哲学家的观念,而完全出自作家自己对人与世界的认识和把握,是哲学化了的感性认识和情感体验。《红楼梦》就是其中突出的代表。
如果上述的划分可以成立的话,就不难得出如下的结论:处于一、二层次的作家和作品,在当代文学中占绝大多数;进入第三层次即人生体验层次的作家与作品已是屈指可数;而进入形象化哲学层次的作家和作品则几近于无。那么,中国当代文学的整体水平究竟如何,难道还用再多费口舌吗?
当代作家取得了前所未有的创作自由,作家的文化水平也普遍高于建国初期的“工农兵”作家,历史转型期的大变革也为作家的创作提供着丰富的素材,可是为什么中国当代文学总是难以出现大作家和大作品呢?
这个问题值得深思和进一步探讨。


如何看待当代旧体诗词创作
如果说鲁奖接纳了旧体诗词意味着以中国作协为龙头的中国当代文学界已经承认了旧体诗词的历史和现实地位,那么中华诗词研究院的成立则象征着中国政府已经把旧体诗词研究纳入了弘扬民族精神和传统文化的整体文化战略之中,因为中华诗词研究院隶属于国务院参事室和中央文史研究馆,它将与中华诗词学会一道致力于中国现当代旧体...

怎么看待中国的伤痕文学?
在中国当代文学中之所以会出现“伤痕文学”,则完全是国家经历了一场空前的大劫难、大悲剧之后,面对不可知的未来,新一层的文学必将会给每个国人的灵魂深处带来一次大反省,这恐怕也是中国千载难逢的思想大革命的开始,对从黑暗苦难中走 出的中华民族来说,正是一个追求光明未来的开始。 当后来人们给当时流行的“暴露文...

何看待中国小说的人格精神?
是作者人格的体现。人格精神决定文学创作的风格,而文学创作风格也是作者人格的体现。正所谓文如其人,字如其人,它常作为我们对一种文学创作评判的标准,它看重的是某种优秀文化,文人思想情操和人格精神对文学创作的影响。

如何看待当代的网络诗词创作
网络诗词这几年飞速发展,对中华诗词的"飞入寻常百姓家"起到了最好的普及作用。如何加强对网络诗词论坛的引导是该提到议事日程上来。古罗马文艺评论家贺拉斯在《诗学》中曾用“刀子”比喻文学创作,用“磨刀石”比喻文学批评。他认为没有“刀子”就不需要‘磨刀石“,而有“刀子”就必须要有“磨刀石”...

...20世纪90年代在市场经济体制的影响下中国当代文学呈现出的新特点...
【答案】:(1)90年代中国大陆的最主要现象,是市场经济的全面展开并获得体制上的合法性。80年代初期提出的“现代化”发展目标,虽然是以市场化为基本取向的,但在当时,主要是由计划经济体制向市场经济的调整,作家的生存方式以及作品的生产和流通,与国家机制仍有着密切的关系。1992年文学体制的改革也...

如何看待文学
文学是来安慰人生的,把它当做一种信仰

较为流行的方法是把中国当代文学史划分为
陈老师的分期观点是以1942年延安文艺座谈会为分界,思考的角度是从文学角度入手的。前些日子有幸回听了陈老师对于中国当代文学分期的一堂课,其中提到了有纯粹的文学的历史?比如位列耶鲁四君子的哈罗德·布鲁姆撰写的《西方正典》,以莎士比亚为文学之父展开了西方文学史的论述。这样的思想在近代中国依然有...

如何看待对现代诗歌的斥责性的评价
只是我们没有必要在炫耀自己历史的时候,对现在的文学发展予以批驳式的否定啊!现代诗歌也和其他的文学形式一样,都是作者的情感宣泄,都是诗人对客观环境的一种反映。无论是先秦诗歌,还是唐宋以来的近体诗,或者说五四以来的当代诗歌,哪一种你可以说它是主观臆造而,完全与我们的生活无关的。没有一个...

如何看待西方文化对中国现代文学发展的影响?
20世纪西方文学对于以往文化和文学的压缩以及对于未来文化和文学的开拓 ,在很大程度上为中国作出了现代性文学与文化模式的参照。 2 0世纪西方文学对中国文化和文学的影响主要发生在两方面 :一方面是对于中国人性品质与社会文化结构的冲击和改造 ,另一方面是对于中国古典审美观念的改造。延伸至 2 0世纪后期 ,西方对于...

电大《中国当代文学专题》分析题 什么叫先锋小说
现代主义在20世纪80年代的中国文坛上的大规模出现,是中国文学发展历史上的一件大事。这不仅完全改变了中国当代文学的格局,而且对21世纪初文学创作的面貌和走向都产生了深远的影响。我们知道,中国当代文学中的现代主义倾向可以追溯到“文革”末期一批青年诗歌和小说作者的地下写作,但朦胧诗的出现则可以看作是...

望谟县13034289153: 如何看待中国当代文学 -
再祁复方: 中国当代文学体制沿袭1949年以后的官方文学体制,培养出大量庸俗腐朽,阿谀逢迎体制内作家,旷日持久地制造出人类文明时代以来巨量的文学垃圾,而少数具有精神自省的自由作家所创作的有着较高思想价值和艺术价值的文学精品难以面世,导致中国当代不仅文学界,而是全社会腐朽庸俗之风日氦搐份诽莓赌逢涩抚绩盛,精神与思想面临全面崩溃的局面.文学作为引领人类精神的灯塔的作用日益退化.

望谟县13034289153: 如何理解中国当代文学??急!!! -
再祁复方: 当代文学中最有可读性和文学性的是王小波的作品,例如《青铜时代》、《黑铁时代》、《白银时代》等等,大学里曾流传一句话:“男生不可不读王小波,女生不可不读周国平.”王小波的作品以其文采和哲思赢得了无数读者的青睐,无论花...

望谟县13034289153: 该如何评价当代文学?
再祁复方:中国当代文学描写(反映)整个社会的价值观和审美观就宏观角度是相对统一的.今天的价值观和审美观的多样化已经成为不争的事实.这种多样化作用于文学的直接结果就是,我们对文学的评判标准多样化了.秉持的标准不同,得出的结论必...

望谟县13034289153: 怎么看中国当代文学的发展? -
再祁复方: 如果没有郭敬明、韩寒之类的出现,中国当代文学还是很好的

望谟县13034289153: 如何看待当代文学 -
再祁复方: 当今中国文学的问题同样在于,我们当代中国是否可以拿得出几个作家和几部作品,放在世界文学的平台上来评价,是不是有中国自己的特色?是不是可以与世界最好的那些作品相提并论?是不是对当今世界文学有汉语言文学自己的贡献.中国当代文学实在走下坡路的!

望谟县13034289153: 请用几个关键词来谈谈你对中国现代文学的理解? -
再祁复方: 中国现代文学,他这个眼睛可以说是当代文学,哎呀,这个store句式以网络文学为主,网络文学可是很多都不太很通俗,但是呢,质量高的不多啊,真是一种要发展这个一个是这个书韵字的菏泽话.

望谟县13034289153: 如何看待中国现代文学?急求 -
再祁复方:中国现代文学是以现实主义为主体并包含有多种创作方法、流派的文学.它充分吸收外来文学营养使之民族化、不断继承民族传统使之现代化,并在积极的思想交锋中多次调整方向,从而积极向...

望谟县13034289153: 如何看待中国现代文学 -
再祁复方: 你好,朋友.中国现代文学是以现实主义为主体并包含有多种创作方法、流派的文学.它充分吸收外来文学营养使之民族化、不断继承民族传统使之现代化,并在积极的思想交锋中多次调整方向,从而积极向前发展.谢谢采纳!

望谟县13034289153: 谈谈你对中国现当代文学的一般认识 -
再祁复方: 简单点,就近而言 中国的在文章方面的跟风性特强.别人写了什么好的,貌似很好的 然后就一大堆人跟着来.没有自己的主观.还有就是文学 金钱..现在的文学家很多都只是为钱而写 怎么钱多怎么写...中国已经开始堕落了.中国文学更是堕落了!

望谟县13034289153: 简要谈谈你对中国现代文学的认识,以及这种认识是如何形成的.(至少100 - 150字) -
再祁复方:[答案] 现代文学,我们不好做评价,即使做了,也是无可厚非的,因为自由后人去评说,当代人做好当代人的事,出个书什么的,是经典 ,定不可磨灭.所以我们能做的只是依个人口味欣赏而已

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网