夺位之战：雍正继位究竟是名正言顺还是谋朝篡位

雍正继位是否名正言顺，为何会有篡位之说？~

1、雍正继位是清朝的一大疑案，改诏书（十和于）的说法必然是民间野史，不值得相信。但是雍正年间对胤?得位不正既有民间传说，也有公开的庙堂讨论。雍正本人甚至亲笔写了一部《大义觉迷录》公开回应这种质疑。不能不说雍正被康熙指定继位这件事被当时社会视作出乎意料的事情，并非纯粹的捕风捉影。可惜这部书在乾隆一上位就全部收缴，原因可能是书中有很多不能推敲的疑点，同时也暴露了康熙驾崩后，紫禁城内皇子大臣的众生相。改不改诏书，并不妨碍雍正有可能夺位的事实。
2、“清代入关后，你见过继承人还被下放到边疆打仗的么？万一挂了谁负责？在胤?还是太子的时候，康熙就是出去蒙古办事（顺道打个猎）都不肯带着太子，而是要求太子留在京城坐镇。由此就可见一斑。”这个推测其实很难站得住脚，如果说继承人因为安全原因不能出兵打仗，那皇帝是不是更不能亲兵远征？但事实上，康熙帝自己多次亲历战场，而康熙几个潜在的继承人都是成年人，完全可以上战场。按照明清惯例，京城是根本，必须有有力人物坐镇。康熙远征，所以当时的太子胤?坐镇京城。等到十四子胤祯（潜在继承人）出征，康熙坐镇京城，都符合这种惯例，并不能因此说明胤祯不够继承人资格。
相反，胤祯远征时的头衔抚远大将军、王，以及众亲王（当时康熙众皇子）相送等礼仪细节表明胤祯地位在众皇子中相当高。并且皇子作为统帅更多是象征意义，不会到作战的第一线，真正制定作战方案的，是身边经验丰富的将军。
3、雍正年间似乎特别喜欢为康熙皇子改名，每次都是有其涵义。例如将当初与其竞争皇位的皇八子、皇九子改为“阿其那”、“塞斯黑”（满语猪、狗），原因当然是憎恶其为人，同时也说明雍正为人气量比较狭隘，又如将十四子胤祯的名字改为胤祷，而将自己名字改为胤祯，其中的原因是否值得思量？其实，个人感觉，雍正帝喜欢在文字上下功夫，这一点在他的奏折批示上比较明显。而在雍正年间，因文字而起的大案也非常多。可以想见，雍正对文字多么重视。
坦率的说，我一直认为，历史考证已经越来越难，尤其关于皇帝家族的很多历史谜题已经很难解开真相。一方面中国的帝制决定了皇帝和政府掌握着大量的资源，可以湮灭很多对其不利的证据；另一方面，由于时代变迁，社会和风俗已经和几百年前迥然不同，可以说普通人对古代皇家和政府制度大多是一知半解，在这个基础作出的判断准确度可想而知。

在这里我先表明一下个人的观点，我觉得雍正继承皇位应该是康熙的旨意，说他是谋朝篡位的，我觉得这些话，是经不起仔细的推敲的。因为康熙其实是一个心里十分明智的人，他虽然内心里是比较喜欢十四阿哥的，但是他出于对全局的考虑，综合各种因素仔细想一想，还是雍正比较适合当皇帝。而那些说，雍正是篡位的人，我仅仅举一个简单的例子就可以击破这个留言。

因为我们都知道皇帝虽然身处高位，享尽了荣华富贵，不过他所在的地位实在太高而很有可能遭人暗算，那么他在自己身边布置的守卫一定是一重一重又一重，多到数不胜数，而且这些人都是武艺高强，千挑万选出来保护皇上一个人的。历史上说，雍正篡位依靠的是隆科多的力量，但是想一想侍卫，亲兵，内务府护军以及上三旗各营这些人的兵力怎么可能会被隆科多控制呢？要想掌握兵权，手里必须要有兵符，这兵符可不是简简单单一个大臣就可以拿到手的。

而皇宫的管理制度也是非常的严格的，它有很多的宫禁制度，例如宿卫制度，门禁制度，门要制度，合符制度，传筹制度以及一系列非常多的很繁琐的制度。这一些制度的建立无疑是为保证皇帝的人身安全加上了一道锁，要说雍正想要带兵突破重为，来到皇帝身边，逼迫他改掉遗嘱，那根本就是不可能的事情，所以说雍正继承皇位是名正言顺的。

按照正统继位说学者观点，如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意，雍正的即位是有理由的。并且在诏书中一般都是加上个皇字的，比如传位于皇四子，假如这样”十“改为”于“是没有根据的。主张篡位说的学者中，有人认为康熙去世过于突然，未来得及留下任何传位遗诏，而雍正和隆科多等合谋抢占了先机；有人认为康熙生前两立两废太子，对立储君一事劳心伤神，直到临终前才属意皇十四子为储君。

名正言顺

---

尼玛县17810426944： 《雍正王朝》雍正到底是杀父篡位还是名正言顺继位 - ？
钟离武基瑞： 杀父篡位是假的,现存康熙遗诏,明确写着传位四皇子,并不存在什么传位于四皇子,也不存在传位十四皇子,加了两笔传位于四皇子.

尼玛县17810426944： 历史雍正继位是否名正言顺? ？
钟离武基瑞： 应该是名正言顺的,因为当时有康熙皇帝的遗诏为证.小说影视剧中一般都是说:雍正把遗诏中写的“传位于十四阿哥”中的“十”字稍作改动,变成了“于”字,于是康熙的遗诏就从“传位十四阿哥”变成了“传位于四阿哥”.其实这完全是小说家言,是艺术的虚构,是不足为信的.且不说清朝时朝廷的重要文件都是用满汉两种文字各写一份的,要改遗诏的话,不但要改汉文的,也要改满文的;就算是只有一份汉文的诏书,只用改一个“于”字,也是不可能办到的,因为在古代,写的都是繁体的“于”字,也就“於”,而要把“十”改成“於”,在书写毫不含糊的诏书中,是办不到的.

尼玛县17810426944： 雍正帝的皇位是名正言顺的吗、 - ？
钟离武基瑞： 此乃历史疑案,到现在也没有确切的说法,电视节目里也不敢说,只是很多人认为改了诏书,还有一种说法是康熙喜欢乾隆,所以传给雍正.

尼玛县17810426944： 雍正是篡位,还是名正言顺得帝位的啊?个人觉得是名正言顺,康熙喜欢雍正的儿子乾隆,其实就等于认同雍正 - ？
钟离武基瑞： 雍正是名正言顺继位的.之所以有人污蔑他篡位,主要是因为他搞火耗归公,动了那些贪官污吏的蛋糕.所以一帮人故意给他泼脏水.康熙实际上早就有意立他,主要是因为康熙朝后期国政已经步入一个死局了.不来一次大刀阔斧的改革,清朝只怕到他那,最多再传一代就打住了.后面就没乾隆什么事儿了……矫召其实是不可能的,因为诏书实际上是满汉两种文字写的.汉字你可以动手脚改,满文是没法改的.清代的各种册立,如诏书,册宝这些,其实都是满文汉文一块写的.矫召篡位是讹传了.还有就是历史上压根就没什么九子夺嫡的事儿.

尼玛县17810426944： 雍正到底是篡位还是继位 - ？
钟离武基瑞： 当然不是,我前一段时间看中央台有一个报道,说是考古学家找到了康熙的遗诏,也为雍正“平反”了上面是这么写的“传位于皇四子”,而且遗诏还有一份满文的,所以野史说什么把“于”字改了是不正确的.雍正是名正言顺继承大统的.清朝遗诏使用满汉2中文字书写的,没那么容易改.雍正对兄弟和大臣比较狠,得罪的人太多,所以后世的谣言和污蔑比较多.雍正或许不是一个好人,但是一个好皇帝,这就足够了.

尼玛县17810426944： 到底雍正是不是名正言顺登基的呢? - ？
钟离武基瑞： 雍正不是篡位的. 这个问题在今年被多次提到,大多都是因为一些影视作品.我觉得他是正位,而不是篡位.康熙皇帝死时皇位最有力竞争者是四阿哥雍亲王胤禛和十四阿哥大将军王胤祯,而十四阿哥一直在戍边,如果要传位给他这是不合常理...

尼玛县17810426944： 雍正是继位还是篡位? - ？
钟离武基瑞： 康熙末年,同其他皇子争为储君.圣祖驾崩后,他在皇十三子胤祥的帮助下继承帝位.又传他在隆科多的帮助下夺了抚远大将军胤禵的帝位.雍正继承帝位究竟是康熙亲传,还是篡改遗诏夺嫡,是一个有争议的问题,尚无定论.但是大部分史学...

尼玛县17810426944： 雍正的帝位到底是名正言顺,还是谋朝篡位 - ？
钟离武基瑞： 名正言顺的,如果说篡改诏书根本不可能的.清朝的立太子诏书都是满汉蒙三种文字,汉文改的了,其他两种文字怎么改?

尼玛县17810426944： 历史上雍正继位之谜 - ？
钟离武基瑞： 对雍正继位,史学家莫衷一是,正位说者有之,夺嫡之说有之,更有甚者,认为雍正皇夺嫡的证据似乎更为充分.他们认为,雍正继位是夺嫡,证据有以下是几点:(1)康熙意中的继承者是皇十四子,派他...

尼玛县17810426944： 雍正真的是篡位吗? - ？
钟离武基瑞： 我认为不是篡位 ,是名正言顺的继位. 公众观点: 雍正继位与顺治出家、太后下嫁并称清初三大疑案,也是被说得最热闹的一个话题,毕竟皇位的继承与什么出家、下嫁相比,分量要重得多. 流传最广的说法,就是雍正瞒天过海,把康熙传...