著名的康熙遗诏事件，雍正继位究竟是不是一场阴谋？

康熙遗诏是真是假，雍正继位是阴谋吗~

康熙的遗诏是真的，雍正的继位也是合法的，并非像电视剧中的那样，有什么篡改遗诏一说。
我猜问这个问题的人，多多少少还是受了一些电视剧的影响，尤其是一些穿越剧。比如比较常见的《宫》和《步步惊心》，在这些电视剧中，仿佛都在向观众传达一种信息，那就是雍正这个皇位的得来是有一定的问题的。

甚至说，想要告诉观众，当年康熙根本不想把皇位传给雍正，是因为雍正这个人在遗诏上做了手脚，才成功继位的。
对此我只想说，你以为篡改遗诏和你改试卷上的分数一样容易吗？雍正如果真的是篡改遗诏之人，那他能够坐上皇位也不简单了。但是，我依然觉得，他是合法登基的，并没有对康熙的遗诏做任何手脚。

怎么说呢，古代帝王要是想传位的话，肯定是经历过很多的深思熟虑的，才不会像现代人分手这么冲动。当帝王知道自己命不久矣之后，肯定会早早就将自己的遗诏写好，交代好以后的事情，包括谁是下一任继承人这些事。所以，但从这一点来看，篡改遗诏就是一件发生几率很小的事情。
其次，雍正虽然不是康熙在位期间最受欢迎的皇子，但是不得不承认，雍正本身处理政务的能力还是很优秀的。雍正在位期间，成功得开创了盛世，并给自己的儿子乾隆留下的大好的江山。传闻雍正在位的时候，睡觉的时间都是很短的，非常沉迷处理国家大事。

所以，这样一个优秀的儿子，康熙能看不明白吗？因此，我觉得传位给雍正也是情理之中的事情。

康熙皇帝驾崩，皇位传给了四皇子允祯，年号雍正。但许多人认为雍正不是继位而是篡位。说法有三：一、胤禛（雍正）利用献药的机会毒死父亲；二、康熙原定十四皇子继位，但隆科多假传谕旨，传位给胤禛；三、多尔衮偏袒胤禛，将谕旨“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。雍正究竟是继位还是篡位？宫廷斗争错综复杂，至今仍是史学界争论不休的问题。首先，这派学者认为，传位遗诏是根据康熙的遗愿写的，这件康熙遗诏，毕竟是清朝留下来的原始档案，在没有发现确凿证据前，不能轻易否定。康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。比如说乾隆帝的，雍正的儿子，康熙皇帝的孙子。他继位之后，也有个继位诏书。那个诏书里头就对他父亲的那个时代的政治，提出了好多改革的意见。可是如果我们要来分析的话一下，这个遗诏书，实际上是新皇帝写的，也不是老皇帝雍正帝亲笔写的啊，但是我们并没有人怀疑说乾隆皇帝他不是合法继位的。从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就紧急召见了他这些儿子。当时召见的有六个皇子，都是年龄比较大的，到了他的寝宫，同时还有一个就是国舅，叫隆科多，当时任是步军衙门统领，用现在的话说就是北京卫戍区司令，当时在场的是六个人，加上隆科多就是七个人。此外，康熙的三十岁以下的儿子，就像十五子、十六子、十七子都在寝宫的门外听候。这时康熙帝就传下遗言，遗言里就是皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统，能继承我的事业，因此让他继我的位。

对于这个事件，究竟是不是一场阴谋，已经有了结论。雍正登基帝位是康熙皇帝下的遗诏，雍正是一个好皇帝，是毋庸置疑的。

对于雍正皇帝登基成为皇帝这件事情，在刚刚登基的初期，人们一直认为这是一场阴谋。关于这件事情留下了很多的谜团。从雍正登基开始一直到现在，一直流传着一个说法，说雍正一直有着谋权篡位的心思，而且在在康熙还活着的时候，雍正就已经动用了一些手段为自己可以顺利登基而准备了。对于民间一直争论的雍正的帝位究竟是康熙传下来的，还是他自己谋权篡位得来的，这个问题一直到康熙的遗诏出来以后才被证实。

在康熙老了以后，皇位肯定是要传下去的，所以在这时候出现了一件历史上比较有名的事件，九子夺嫡。最后康熙的皇位传给了并不被看好的四皇子雍正，要知道当时康熙最宠爱可是十四皇子。

所以很多人都在怀疑，是不是最后雍正动用手段，把遗诏上的传皇位十四皇子改成了传皇位于四皇子。将"十"字改成了"于"字。还有一个原因也是导致大家说雍正谋权篡位的导火线。在康熙去世的最后一晚，四皇子去给康熙送了一碗参汤，人们怀疑雍正在汤里下毒了。

最终康熙遗诏摆在了博物馆中，上面明确写到传位给四皇子。从此也给雍正澄清了这个大误会。雍正登上帝位是顺理成章的，并不是谋权篡位。而且雍正也可以说是一位好皇帝。

这个说法众多，不过雍正执政后也还可以啊。

这个历史上是没有确定的消息的，不过雍正是一位好皇帝。

传说是阴谋，皇帝人选另有其人，不知道是不是真的

近代历史学家都认为雍正继位是正常的继位。

---

桐柏县15889583406： 雍正到底是继位还是篡位? - ？
尾翟爱倍： 应该是正当继承皇位的,相传有＂传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法. 第一,遗诏不可能篡改,一是遗诏会使用满汉双文,二是当时行文规范是“皇某子;三是＂于”写作繁写“於”. 第二,康熙很喜欢乾隆 第三,雍正确实是个好皇上,康熙不会看错人的

桐柏县15889583406： 雍正当时是怎么当的皇帝 ？
尾翟爱倍： 雍正继位是康熙皇帝指定的. 雍正继位的说法有很多,但是,按照清朝的继承法和制度,说雍正篡位没有依据,只是一些野史的记载,由于雍正的士绅一体纳粮,伤害了士...

桐柏县15889583406： 康熙的遗诏到底是让谁当皇上速要 ？
尾翟爱倍： 长期被支持“雍正合法继位说”的学者作为证据列举.对于这份所谓的《康熙遗诏》,史学界争论颇多.支持雍正皇帝即位的史学家认为这是康熙钦定遗诏,反对者则认为...

桐柏县15889583406： 历史上真正的雍正到底是怎么继位的?？
尾翟爱倍：康熙六十一年(1722)十一月,康熙帝在畅春园斋戒期间,突生疾病.十二日晚,诸王子齐集畅春园.次日,康熙帝病逝.康熙死后,胤真的舅舅步军统领科隆多宜布遗诏,皇位继承人不是胤题而是胤真,惹起后人议论纷纷,传说雍正帝与科...

桐柏县15889583406： 康熙之后是哪个皇帝康熙遗诏内容是什么 ？
尾翟爱倍： 康熙之后是雍正皇帝. 雍正皇帝,清世宗爱新觉罗·胤禛(yìn zhēn)(1678年12月13日—1735年10月8日),满族,清朝第五位皇帝,入关后第三位皇帝,康熙第四子,母...

桐柏县15889583406： 康熙皇帝传位给了第四个儿子还是第十四个儿子? - ？
尾翟爱倍： 康熙皇帝驾崩,皇位传给了四皇子允祯,年号雍正.从《康熙实录》的记载来看,康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人,下达了传位给皇四子胤禛(雍正)的遗命,这个事应该是真实的.但雍正究竟是继位还是篡位?宫廷斗争错综复杂,至...

桐柏县15889583406： 雍正是怎么继位的? - ？
尾翟爱倍： 雍正皇帝是如何从他老爸康熙几十个儿子中脱颖而出登上帝位的,有好些说法 有的说是串通亲信改了遗嘱,有的说雍正毒死了他老爸等等 我阐明自己的观点:雍正皇帝绝对是合法继位 大家应该都知道,在康熙后期,康熙帝对嫡皇后所生的太子...

桐柏县15889583406： 雍正是否篡位(雍正是不是篡位的) ？
尾翟爱倍： 清世宗爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日—1735年10月8日),清朝第五位君主(1722年—1735年在位),定都北京后第三位皇帝.年号雍正,那么雍正是否篡位呢?1、清朝正史资料主张雍正帝是正当继位,而并非篡位.2、康熙的传位遗诏,目前就被珍藏于辽宁档案馆当中.3、之所以会有雍正篡位之说,是因为野史有人认为康熙帝死的突然,他生前其实是属意十四皇子的,但是却被雍正篡改了遗诏.

桐柏县15889583406： 康熙帝的真实遗嘱到底是雍正继位么?《百家讲坛》曾谈过,雍正并不是真的继承人这是真的吗? - ？
尾翟爱倍： 不管如何,我们看到和知道的历史就是雍正继位.

桐柏县15889583406： 雍正是正统继位吗?？
尾翟爱倍： 现在多数学者认为也就是比较权威的结果是雍正是正统即位.有说法是真正遗诏上写着“传位十四阿哥”,雍正将“十”改为“于”也就是改为“传位于四阿哥”这种说法是站不住脚的,因为满文和汉文不一样,遗诏是满文写的.