关于美国法律陪审团的两个个疑问：1.美国选出的陪审团人员是如何隔绝外界信息的？ 2.被选出来的陪审

关于美国陪审团制度的几个问题~

1、取决于裁判的性质了，一般诉讼都是要有陪审团的，但是有些动议的批准与驳回，法官一人裁判就行了
2、一般是不能推翻的，唯有当法官觉得陪审团受到了错误的引导，判决实在是有失公平的时候，可以运用特权（但这种情况少之又少，法官为自己特权的使用要承担相当的风险）
可以看看林达的《历史深处的忧虑》 或者看一些美剧，如《波士顿法律（Boston Legal）》之类的

在回答这个问题前，你可以比较一下中国还是美国的司法公正，答案很明确，说明陪审团制度是可以保持公平的。在中国，司法部门及其官员与其他政府部门均存在相互依赖、相互依存、一损俱损、一荣俱荣的复杂关系，那么就很难谈得上依法独立审案。
相比之下，陪审团随机成立、随机解散，与官僚体制毫无瓜葛。
陪审团对判决的结果不负任何个人责任，没有宦海沉浮、人情世故和社会舆论的压力。
按照陪审团的建议和意见，判决一旦做出，陪审员走出法院大门，就悄然消失在茫茫人海之中，用不着对任何人负责，也不受任何人的牵制。
在没有陪审团制度之前，法官直接隶属于庭长、庭长隶属于院长，院长隶属于政法委，这是一种官大一级压死人的制度，法官也是官，必须遵从长官意志和指示。
在实行陪审团审判的情形下，法官找到了新的上司——人民陪审团，因此，法官可以以“执行陪审团决议”为理由抵挡政法委的干预和指示，减轻法官对抗政法委的外界压力！
总之，陪审团这种制度能比较有效地维护司法独立和司法公正，冲破司法系统的“关系网络”，防止其他权力部门对司法权的影响和干扰，减少对法官个人素质的过分依赖，避免利害关系人施加压力和打击报复，减轻法官审案的压力。


第一点，英美法系的陪审团是大陪审团制度，他们挑选的都是一些没有法律专业知识的人来做陪审团成员，具有专业法律知识的人是不能做陪审团的。这一点是为了保证陪审团能够从人最原始的本性（良知）出发去判断案件。避免了法律人盲目死板为了一味追求规则或者其个人的法律意见（即使是恶法）的弊端。在英美法这样的判例法制度里，陪审团的决定有时候是会和法律有出入的，因为陪审团的意见更见关注人性。从这个方面来讲，他在解决了法律正义不等于绝对正义的尴尬方面有很大贡献。
第二点，陪审团的挑选是要经过双方挑选的，双方律师会综合考虑陪审团的政治背景，宗教观念，家庭因素等等判断他们对案件的态度，在挑选陪审团上双方的权利是对等和对抗的。可以说是比较公平的。
第三点，陪审团一旦组建好之后，生活就会受到一些限制，比如被告知不得在法庭外接触与案件相关的事实，如报纸，电视新闻，因为会误导他们的判断。如果有必要陪审团甚至会被隔离直至案件审理结束。这一方面也是比较公平的，它体现了司法的独立，不受被恶意操纵或者不明真相的媒体操控，陪审团判断案件的依据全部来自于法庭出示的证据，体现了程序上的正义性。
第四点，在陪审团参与审理的案件中，案件的决定权决定在多数人的手中，通过陪审团的投票来决定案件结果，法官只有根据陪审团的判决才能做出最后判决，这样也限制了法官的权利。

当然，陪审团也会出现失控的情形，比如大部分陪审团成员受其中的一两个人成员影响，做出不理性判断，但是这是及其少见的现象。
从防止司法腐败上来讲，影响整个陪审团成员判断的难度比影响一个法官的难度，从人书上讲，大多了。
所以，英美法的大陪审团制度是目前极大法系中相对比较公正的一种审判模式。

法官通过随机方式在本辖区居民中抽出至少60以上名额，被抽中的人无正当理由必须出庭，否则就是犯了藐视法庭罪，和当事人是亲戚熟人朋友同事这些情况都被淘汰，开庭前法官会提问如你被抢劫过没有 如果回答有，嫌疑犯被控抢劫，法官认为你对嫌犯有偏见，会取消陪审团资格，控方和辩律师 可以无理由各自淘汰10个，直到双方当事人和律师法官都认可的留下24人，每个律师根据当事人意愿各挑六人共12人组成陪审团其中12名替补不能发表任何意见，一般情况下陪审团人员开庭之前并不知道是啥案件，被告原告是是谁也不知道，如果一个案子非常重大，可判处重邢，经新闻媒体报道，已经人近皆知，法官已经认识到陪审团人员可能已经猜测到具体案件和当事人，那只能派出警察天天跟着陪审团人员，限制接触与案件有关的新闻或者与人讨论案件。开庭前通过问话看谁爱看新闻，淘汰掉资格，尽可能让陪审团不受媒体影响，陪审团人员12人一致同意可以判死刑，11人同意可以判终身监禁，9到10人同意可以判有期徒刑，8人同意4人反对表示审判失败，9人以上同意也可以判决嫌犯无罪。法官根据陪审团票数判决有罪或者无罪，如果有罪法官告知陪审团可判刑期，如5年或者7年，陪审团经讨论6年合适，法官宣判，陪审团工作结束回家。过几天会收到几十美元做为误工费。以上为小陪审团流程。

---

九寨沟县15679229662： 关于美国陪审团制度的几个问题 - ？
纪路酚麻： 1、取决于裁判的性质了,一般诉讼都是要有陪审团的,但是有些动议的批准与驳回,法官一人裁判就行了 2、一般是不能推翻的,唯有当法官觉得陪审团受到了错误的引导,判决实在是有失公平的时候,可以运用特权(但这种情况少之又少,法官为自己特权的使用要承担相当的风险) 可以看看林达的《历史深处的忧虑》 或者看一些美剧,如《波士顿法律(Boston Legal)》之类的

九寨沟县15679229662： 美国陪审团制度的问题 - ？
纪路酚麻： 1陪审团只负责给凶杀、绑架、故意伤害这样的重罪定罪,比如离婚、孩子的抚养权这样的小案子就没有陪审团.2陪审团不去调查事实,只在法庭上挺律师辩护、证人证词,他们来决定嫌疑犯是否犯罪成立,但具体量刑权利归法官.3陪审团一经决定法官不可推翻裁决.4如果是数罪一并裁决,陪审团有权利决定哪个有罪哪个无需负责.

九寨沟县15679229662： 美国陪审团成员是如何产生的? - ？
纪路酚麻： 在美国,所有成年公民都可能被选为陪审员.因为美国的种族繁多,有时他们的陪审团会要求以不同的种族组成的,比如说白人几个黑人几个东方人和南美的都要有.由法院辖区范围内的成人中随机选出. 他们评判没有什么依据,完全靠自己的主观.陪审团不具备法律专业知识,无法保证他们对证据和实事的认定能够符合法律的规定和精神.陪审团所认定的结果在美国法上称为verdict,仅具事实认定之效果而非正式判决,法官会据以参酌法律判断做出判决.

九寨沟县15679229662： 美国的陪审团制度 - ？
纪路酚麻： 1、不需要法律知识,陪审团都是普通人,是电脑随机抽选的公民.2、陪审团只对犯罪的事实认定有罪与否而不做具体判决3、法官在法庭上和审判的作用是非常大的,陪审团只是根据自己的判断来认定当事人的行为是否有罪,关于法庭的程序,具体的判决都由法官决定.4、定罪量刑都是法官做出,陪审团就只作出有罪还是无罪的决定 推荐你看一个电影《失控陪审团》阿尔 帕西诺主演,比较经典,你从中可以直观的理解英美法系的陪审团制度.

九寨沟县15679229662： 请问有关美国的法律制度?即陪审团问题?美国法庭中是否定罪,是由陪 ？
纪路酚麻： 美国法庭中是否定罪,是由陪审团决定的,但就我所知,陪审团团员并非专业法律人士,那人员是怎么定的呢?有这些人来定罪,是否太儿戏?希望有关专家帮忙解答一下...

九寨沟县15679229662： 美国的陪审制度和中国的陪审员制度的区别 - ？
纪路酚麻： 美国的陪审团制度,是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度.美国法律规定,每个成年美国公民都有担任陪审员的义务.但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者,没有资格充...

九寨沟县15679229662： 中国的陪审制度和美国的陪审制度的区别 - ？
纪路酚麻： 中国的陪审制度与美国的陪审制度最大的区别是,中国的陪审员不能否决法官的判决,而美国的陪审团有权对法官的判刑否决

九寨沟县15679229662： 美国陪审团做审判时候要不要学习一些法律知识 - ？
纪路酚麻： 楼上的,你错了 根据美国的制度和比较法研究,美国法律体制中,陪审人员不一定是熟悉法律的.甚至有些根本不需要考虑法律.特别是刑事诉讼中,需要公民陪审就是为了让陪审的判断是站在普通百姓的角度去衡量. 所以,陪审团一般不需要专门学习法律知识.只是需要经过一些最基本的法律常识的检测.

九寨沟县15679229662： 在美国,法官可以否决陪审团的裁决结果吗 - ？
纪路酚麻： 陪审团针对事实作出判断,法官决定适用法律.陪审团给出事实判断,是或否,法官依据是或否适用相应法律判断.在陪审团判断之前,法官已经把一个法律结论分解为无数个细微的事实问题交由陪审团裁决,陪审团只要按照法官的指令,判断出每一个事实问题的答案,就能得到最后的法律结论了.因此,法官与陪审团的工作并不一致,法官必须依照陪审团的裁决,适用法律做出具体裁量.

九寨沟县15679229662： 问一个国外司法的问题中国的案件是法官一个人所了算,看香港电视剧有 ？
纪路酚麻： 1,英美法系国家审判,采取陪审团制度.陪审员与法官有分工,陪审员只管认定事实,法官负责主持庭审和适用法律,作出裁判.陪审员认定事实,必须遵守证据法,由...