历史上诸葛亮和司马懿哪个更厉害些？

历史上真实的诸葛亮和司马懿谁更厉害一点？~

司马懿和诸葛亮一生数次交手，司马懿被空城计吓退，在上方谷差点被烧死但最终逃走，长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。

两人年纪相仿，都是有勇有谋的，贡献不一样，不好分出谁更厉害，但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相，司马懿是魏国权臣，西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原，享年54岁，而司马懿73岁才病逝，被追封宣皇帝，庙号高祖。
诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
司马懿善谋奇策，多次征伐有功，曾率军擒斩孟达，两次率大军成功抵御诸葛亮北伐，远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

扩展资料：
诸葛亮比司马懿有名的原因：
1、诸葛亮安民，司马懿屠民：
诸葛亮之前北伐多次退兵都是因为粮草不继。诸葛亮虽然多次北伐，但是蜀汉百姓生活并没有收到影响。司马懿对待百姓可是很残忍的，辽东之战，公孙渊宣布投降司马懿，司马懿本可兵不血刃夺取辽东，逼的公孙渊自杀，公孙渊自杀本来是想保全辽东百姓，可司马懿还是屠了辽东。
2、诸葛亮谋事，司马懿谋身：
诸葛亮未出茅庐便知天下三分，以“隆中对”为颠沛流离的刘备指出一条明路，受任于败军之即，身使东吴，连吴抗曹。又为刘备推荐了庞统、蒋宛、刘巴等人才，白帝托孤之后临危受命，辅佐后主刘禅。
反观司马懿，有人说司马懿不能在正面战场打败诸葛亮，只知道固守不战的原因，是因为“养寇自重”，如果司马懿打败了诸葛亮，那么他也离死期不远了。可是假如司马懿真的是“养寇自重”，不正说明了司马懿做事情只考虑自己生命的保全而不考虑国家的利益。
3、诸葛亮殉国，司司马懿窃国：
武侯满门皆忠烈：诸葛亮北伐魏国，病逝五丈原。诸葛亮之子诸葛瞻、孙子诸葛尚以身殉国。诸葛亮徒弟姜维直到蜀汉灭亡依然“一计害三贤”，事情暴露复国失败，姜维兵败自刎。
司马昭之心—路人皆知，司马懿发动高平陵之变，将同为托孤大臣的曹爽满门抄斩，又清剿诸曹诸夏势力，夏侯霸逃难到蜀汉，夏侯玄被司马师杀害，夷灭三族。司马懿之子司马昭废魏帝曹芳，又指示成济杀害魏帝曹髦，司马懿之孙司马炎逼迫魏帝曹奂退位，建立晋国。
参考资料来源：百度百科—司马懿 （西晋王朝奠基人）
参考资料来源：百度百科—诸葛亮 （三国时期蜀汉丞相）

这个就要看你从什么角度去看了，单单从《三国演义》来讲的话，罗贯中笔下的诸葛亮可是个逆天般的人物，火烧赤壁，三国鼎立，最后能有蜀国的疆土，当时天下三分的局面可以说要不是有诸葛亮出山，这些都是不可能有的。司马懿跟他比起来简直就是小巫见大巫。况且司马懿本身就害怕诸葛亮，空城一计，他都不敢攻进城去。
要说历史真实的话，现在考证也比较麻烦，真要比谁厉害，或许也只能去找找各类的历史书，看看他们各自的功绩了。
要说我觉得的话，他们能力总归是差不多的，赤壁之战，蜀国能称霸一方，虽说或许诸葛亮起的作用不如罗贯中老爷子扯的那么大，不过，既然能备受他的青睐，又都有参与其中，而且时间过了这么久还能被我们直到，想想总是厉害的角色吧。而司马懿更不用说了，作为当时实力最强的魏国的大将军，能担当如此大国的领导人物，被曹操器重，总归是强的。相比较起来真的挺难说的。
（很抱歉给出这么一个模棱两可，说了跟没说一样的答案哈~）

先看看以下三个问题如何回答:

1、司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？
如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。

2、司马懿和诸葛亮俩军交手谁赢了？
这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，《三国演义》写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。

3、司马懿和诸葛亮的才能被刘备和曹操限制过吗？
这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。

我个人认为，在军事方面，他们是相等的。司马懿手握重兵，但比起诸葛亮来，它的计谋就略逊一筹了。正所谓尺有所短，寸有所长，他们是一样厉害的。但如果真打起仗来，恐怕诸葛亮兵将不多，就要被司马懿打败了。

古人评价人的价值，往往用“立德、立功、立言”来衡量。王阳明的故居就有一副楹联为“立德立功立言真三不朽，明理明知明教乃万人师”，肯定他的地位。

司马懿功勋卓著，但仅仅占了立功一项。而诸葛亮除了为蜀汉立下不朽功劳之外，
留下了千古名篇《出师表》等著作，可谓立言；树立了“鞠躬尽瘁，死而后已”的名臣形象，可谓立德。因此，诸葛亮的地位远在司马懿之上。

没有谁更厉害之说，大家无非就是为了名利，在利上司马家一统三国自然是司马厉害，在名上诸葛都被神化了，自然诸葛厉害

---

柞水县19379412297： 历史上真实的诸葛亮和司马懿谁更厉害一点? - ？
宏戴复方： 司马懿和诸葛亮一生数次交手,司马懿被空城计吓退,在上方谷差点被烧死但最终逃走,长久的对峙应该说没有胜者.司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮.单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿.

柞水县19379412297： 三国时期,诸葛亮与司马懿,哪个更厉害? - ？
宏戴复方： 当然是诸葛亮了. 1、三国演义中诸葛亮最厉害,这不用说了. 2、(1)正史中,诸葛亮是攻者,司马懿防守,攻难防易,而且司马懿没占到什么便宜,诸葛亮过于谨慎,才没取得较大的胜利.(2)试问,司马懿主动攻蜀国来打诸葛亮吗?没有,证明司马懿自知不是诸葛亮对手,而诸葛亮死后,杨仪杀了魏延,司马懿才请求攻击蜀国,证明司马懿也有攻击蜀国的想法,而只是诸葛亮在时他不敢而已. 3、司马懿的外界优势都比诸葛亮好,如兵力,武将,经济,等等.却没对诸葛亮打下什么漂亮的仗,他的本事勉强算个能防住诸葛亮(并依靠的是自己的外界优势).

柞水县19379412297： 诸葛亮与司马懿谁更厉害 - ？
宏戴复方： 司马懿不仅仅'耗死'诸葛亮,本身的实力(谋略、胆识)也比诸葛亮强上几分.

柞水县19379412297： 历史上到底是诸葛亮厉害还是司马懿厉害?麻烦告诉我 - ？
宏戴复方： 他首先说:“诸葛,司马二相”,都是治国只能臣,霸王之闲佐.然后又进一步指出:“蜀国的战士人民,只有魏国的九分之一,诸葛亮却敢于把步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河,洛之志;司马懿聚天下10倍之地,却擒敌之意,务自保全而...

柞水县19379412297： 诸葛亮和司马懿谁厉害些? - ？
宏戴复方： 诸葛亮,军事上他率数万之卒让数倍于己的司马不敢出战,损兵折将,司马要不是运气好点,他早见佛祖了.谋略内政忠心这些更不用说了.不过司马也有比诸葛好点的地方,那就是权术方面有多毒就多毒排除异己,野心也比诸葛大.

柞水县19379412297： 诸葛亮与司马懿到底谁厉害点 - ？
宏戴复方： 论才华当然是诸葛亮更胜一筹、 但论志向、司马懿的应该更远大、因为诸葛亮一心匡复汉室、却缺少那么一丁点雄心壮志、就以先者项羽、力能扛鼎、曾说过自己长大后必当胜过秦始皇嬴政、就是因为有这个志向、所以成就了一代英伟统领、...

柞水县19379412297： 诸葛亮厉害一点还是司马懿厉害一点?？
宏戴复方： 有些人动不动就说《三国演义》提高了诸葛亮,似乎只有他懂得正史.其实,他真的懂正史吗? 楼主的这个问题,早在三国后期就有人作了评判.介于刘蜀、曹魏之外第三...

柞水县19379412297： 司马懿与诸葛亮谁更厉害？
宏戴复方： 两种观点 1.司马懿要厉害一点点.司马懿要当婊子就当婊子,绝不会去作什么贞洁烈女,而且很会培养接班人,他的儿孙虽然人品差了一点,但还是好样的,所以他的孙子司马炎取代曹魏作了皇帝.诸葛亮只想作忠臣,而且又不会培养接班人,他一死,蜀国基本上就完蛋了,所以说他很失败. 2.《三国演义》中在谋略诸葛亮略胜一筹,如上上楼所说,在追求实际效果上, 司马懿更加厉害,诸葛亮有些愚忠,过于恪守礼义,这也是蜀国后来不行的原因之一,大权在握,却不敢杀了刘禅身边的宦官,英雄气短呀

柞水县19379412297： 真实的历史上,诸葛亮和司马懿谁更牛B?？
宏戴复方： 谁是最后的胜利者,谁就更牛B,当然是司马了,诸葛亮是个政治专家,治理国家很牛B,但是个性和军事不行,脑子总是不会变通.我们看看六出祁山就知道了,诸葛亮老是从正面大路攻击魏国,这样攻击也就是以攻为守,越陷越深,每次都打输了回家,然后又进攻,又输了.司马懿呢,是条老狐狸,军事比诸葛亮是要牛B的,政治就更不用说了,曹操的后代不行,司马懿他是以大局为重的,自从他进入魏国,是一直到曹操死后,自己到了50多岁才真正掌兵(之前一直呆在家里)最后他把魏国篡夺过来,留给了自己的后代,司马家族的人都很厉害,司马懿最聪明了总之诸葛亮是被司马懿用时间给耗死了,司马懿是最强的.

柞水县19379412297： 三国演义论谋略诸葛亮和司马懿,谁更胜一筹? - ？
宏戴复方： 虽然诸葛亮没有三国演义里面描述的那么厉害,但是说他是三国第一人应该没有人会反对综合能力曹操也很强,但是感觉没有诸葛亮强,所以肯定是要比司马懿强的,司马懿最大的能力就是特别能隐忍,遇到强如诸葛亮的敌人时就是坚守不出,让你无计可施,最后不能战胜只能退兵,和他打个平手