诸葛亮和司马懿相比 两人谁的实力更强一些
作者&投稿：籍是 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
实际上，历史上诸葛亮五次北伐，直到第四次才遇到司马懿，而他们的交手记录也略显沉闷，根本没有演义里写得那么精彩。公元231年，诸葛亮率兵再次北伐，因为大将军曹真已死，曹魏才启用司马懿防御诸葛亮。诸葛亮与司马懿相持于卤城，这是两位军事家第一次直接面对面。司马懿的作战思路很简单，坚守然后等待诸葛亮粮草耗尽撤兵，然后再乘势追击。
但是，司马懿的部下们坐不住了，部下们讥讽他说：“您为何畏敌如虎?让天下人笑话。”没过多久，司马懿也开始纳闷了，上几次诸葛亮北伐总是陷入到粮草短缺的难题之中，这次怎么对峙了三个月，还不见他们饿肚子?于是，司马懿也开始烦躁恼火，立马召集诸将出战!这正中诸葛亮的下怀。
此战，司马懿让大将张郃攻击诸葛亮的南寨，自己则攻打北寨。诸葛亮见招拆招，让善于防守的王平拖住张郃，让猛将魏延出击司马懿。司马懿善于运筹帷幄，亲自上阵就不是其所长了，何况对面还是魏延。结果，司马懿很快败下阵来，损失士兵三千人及一干装备辎重。司马懿与诸葛亮唯一一次正面对决，以诸葛亮的胜利告终，但仅仅是小胜。此后，司马懿更不出来了。
又过了一个多月，诸葛亮粮草不济而退兵，司马懿令张郃率军追击。张郃是一代名将，经验老到，他说诸葛亮必有埋伏，但司马懿就是不听，执意让他追击。张郃无奈，只得带兵追击，果然被射死在了木门道。诸葛亮斩杀魏国大将，又胜司马懿一场。不过，对此后世的史学家们有争论，认为这是司马懿在借诸葛亮之手谋杀了张郃，为自己以后掌握军权排除了一大障碍。
公元234年，诸葛亮开始他最后一次北伐。司马懿听说蜀军再次来犯，急忙率军抵御，但他的策略，仍然是坚守不出。他从一开始就掐准了诸葛亮的死穴：只要牢牢守住蜀军东进的战略要地，然后跟蜀军慢慢耗下去，等到他们粮草用尽，就揪住机会再打他一下。半年过去了，司马懿仅仅主动出击了一次，见势头不妙，就立即退兵了。诸葛亮看这样耗下去不成，于是送给司马懿一套女人衣服，讥笑他不是爷们。
其实，诸葛亮了解以司马懿的城府，不会就这样中计，他要激的是司马懿的部将，让他们给司马懿施加压力。果然，司马懿的部将们义愤填膺，纷纷请战，而司马懿则打起了太极，说要请示魏明帝再说。当时没有网络、传真和电话，一份请示报告到魏明帝那里，他的指示再送过来，个把月都快过去了，而部将们的气早消了。当年8月，诸葛亮没等到司马懿出兵的那一天便病逝了。蜀军退后，司马懿巡视蜀军的空营，感叹诸葛亮是天下奇才。所以，从这一点上，有人也认为，司马懿确实不如诸葛亮。
在正史中，司马懿曾经这样评价他的对手诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”意思是说，诸葛亮志向很大但不看到战机，谋略很深却优柔寡断，喜欢用兵却不知权变。这一句评价，对诸葛亮的粉丝来说，简直是字字戳心，原来在小说和影视剧里，他确实被神化得严重了。而通过成功抵御诸葛亮的北伐，司马懿却很快官升太尉，在曹魏的地位扶摇直上，这都是诸葛亮的神助攻啊。
云泥竹沥： 司马懿和诸葛亮一生数次交手,司马懿被空城计吓退,在上方谷差点被烧死但最终逃走,长久的对峙应该说没有胜者.司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮.单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿.
裕安区18275018834： 诸葛亮与司马懿谁更厉害 - ？
云泥竹沥： 司马懿不仅仅'耗死'诸葛亮,本身的实力(谋略、胆识)也比诸葛亮强上几分.
裕安区18275018834： 三国演义论谋略诸葛亮和司马懿,谁更胜一筹? - ？
云泥竹沥： 虽然诸葛亮没有三国演义里面描述的那么厉害,但是说他是三国第一人应该没有人会反对综合能力曹操也很强,但是感觉没有诸葛亮强,所以肯定是要比司马懿强的,司马懿最大的能力就是特别能隐忍,遇到强如诸葛亮的敌人时就是坚守不出,让你无计可施,最后不能战胜只能退兵,和他打个平手
裕安区18275018834： 不黑不吹,诸葛亮与司马懿这两人谁更强悍点 - ？
云泥竹沥： 谁笑到最后谁更强悍! 诸葛亮比不上司马懿 【一】:三分天下后不顾综合国力比不上魏国,6出祁山,把蜀国的弄得国力大降.试想如果当时他好好开发经济,训练适当的精兵,对外守住蜀国的两个关口,平定南蛮,搞好和吴的关系,示弱与魏...
裕安区18275018834： 三国时期,诸葛亮与司马懿,哪个更厉害? - ？
云泥竹沥： 当然是诸葛亮了. 1、三国演义中诸葛亮最厉害,这不用说了. 2、(1)正史中,诸葛亮是攻者,司马懿防守,攻难防易,而且司马懿没占到什么便宜,诸葛亮过于谨慎,才没取得较大的胜利.(2)试问,司马懿主动攻蜀国来打诸葛亮吗?没有,证明司马懿自知不是诸葛亮对手,而诸葛亮死后,杨仪杀了魏延,司马懿才请求攻击蜀国,证明司马懿也有攻击蜀国的想法,而只是诸葛亮在时他不敢而已. 3、司马懿的外界优势都比诸葛亮好,如兵力,武将,经济,等等.却没对诸葛亮打下什么漂亮的仗,他的本事勉强算个能防住诸葛亮(并依靠的是自己的外界优势).
裕安区18275018834： 三国里的诸葛亮和司马懿哪个更厉害? - ？
云泥竹沥： 诸葛亮比不上司马懿 一:三分天下后不顾综合国力比不上魏国,6出祁山,把蜀国的弄得国力大降.试想如果当时他好好开发经济,训练适当的精兵,对外守住蜀国的两个关口,平定南蛮,搞好和吴的关系,示弱与魏或者对魏称臣(接受封号官...
裕安区18275018834： 诸葛亮跟司马懿谁技高一筹? - ？
云泥竹沥： 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什么公理法则,不管用什么办法,只要最终打...
裕安区18275018834： 诸葛亮和司马懿谁更强 - ？
云泥竹沥： 这种题 是没有定论的.他们较量过几次,但诸葛亮赢得次数多 个人感觉是诸葛亮强的.虽然他死的比司马懿早,他们一个作为魏国军师,一个蜀国的,都是运筹帷幄之中,决胜千里之外的人物.但诸葛亮的谋略和精力都耗费的比司马多得多,就导致了他的 早年身亡 其实他们是半斤八两的,只是演义与历史混淆了,把诸葛亮神化了
裕安区18275018834： 司马懿与诸葛亮相比较,谁更厉害呢?？
云泥竹沥： 事实上是司马懿厉害一点, 从客观上来说: 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什...
裕安区18275018834： 三国里面诸葛亮和司马懿,哪个更更胜一筹? - ？
云泥竹沥： 这要算什么呢? 谋略方面不能说诸葛亮绝对的强, 因为司马懿还要对抗魏国, 我说的对抗时防止被魏国杀掉, 因为兵权都在司马懿手上, 谁能知道他不叛国了, 而且司马懿还是被罢过一次了, 他不敢冒险. 但从智谋, 虽然输了几场战,但他也同时把诸葛亮给托死了, 这完成了统一的最大一步, 不仅守住了魏国, 同时将蜀国唯一获胜的把握给掐灭.而且最终让司马家族夺得天下. 反观诸葛亮, 在智谋方面绝对无可挑剔, 符合古今男子汉, 但是因为从错主,我说的从错主事指的君王们的智谋,他们只是一群愚者,诸葛亮仅为单纯的三顾茅庐而鞠躬尽瘁, 一心报前主的知遇之恩, 不顾身体,就连妻儿也战死, 最后自己也在北伐之路死了, 换来的只是刘禅的乐不思蜀.
