历史上康熙是真的传位于四阿哥 还是他改了诏书啊

历史上康熙传位诏书?是传给14阿哥还是4阿哥？~

野史来讲不是传位，是被夺位的。
正史说的话主要是由于亲情的作用：康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重，甚至有骨肉相残的兆头。但是胤祯一直表现的十分友爱，孝顺；其他皇子犯错时总是替其求情，康熙有病时也十分关心（也许并非出自真心，但他的表现确实是这样的），这对与年老多病，且在其他皇子身上感觉不到亲情的康熙影响很大。
有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？

第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，以前的于是繁体的于，繁体字的于应是"於",那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。

根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立.

参考资料：无论你说的怎么多,再怎么考证,历史是无法改变的。

第一种，修改遗诏说。在单田芳的《童林传》，梁羽生的《弹指惊雷》等作品中，都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”。随着电视剧的热播，这种说法在民间形成了绝对的权威。但是细细想来，这简直纯属胡编乱造。首先，繁体中“于”作“於”，以十改於具有绝对的难度。而且这里可以将纪连海推翻纪晓岚讽刺和珅家“个个草包”的故事作为佐证。有故事说，和珅建一亭子，请纪晓岚题字，纪题曰“竹苞”。于是便有了赞美纪晓岚聪明绝顶，骂和珅家个个草包（将竹苞拆开）的传说。但是繁体个作个，竹字拆开不是字，可见两个故事一样，只是今人的主观臆断。其次，根据道光帝立储诏书“皇四子奕宁立为皇太子，皇六子奕�6�0封为亲王.”诏书以汉满两种文字书写。所以，在清代“十四皇子”称呼不对，而应是“皇十四子”，但如果称呼皇十四子，遗诏便无从改起，更重要的是，满文的十和于没法互该。再次，据清史稿记载“雍正元年八月,世宗御乾清宫,密书上名,缄藏世祖所书正大光明匾额上”:“雍正十三年八月,帝崩,庄亲王允禄等启雍正元年立皇太子[即乾隆]密诏,宣诏即位。”这是最早秘密立储的记载，——将立储遗诏置于正大光明匾后始于雍正，至于是否这种做法更早始于康熙末年，没有任何文字记录。至此，可以毫无疑问的说，修改诏书说，纯属子虚乌有。

第二种，参汤弑父说。有一种说法，康熙染疾，养病畅春园，后四皇子胤禛进参汤一碗，康熙服用后，不久便驾崩。但是据记载，颇懂医术的康熙生前并不爱食人参,他曾说过,人参对南方人合适，对北方人并不适合,[见康熙《起居注》]江宁织造曹寅病重之时,苏州织造李熙曾上奏康熙代请赐药。康熙在奏折中就曾批示道:“曹寅元肯吃人参,今得此病亦是人参中来。”康熙不喜人参对于暗中关注着父皇的雍正来说. 不可能不知,俗话说，送其所爱，投其所好，故参汤弑父之说也无法立足。

第三种，年羹尧遗子说。一种说法是，雍正之母德妃入宫八月即产下雍正，因而有人怀疑年羹尧曾与德妃私通，所以雍正是年羹尧的私生子，改诏的事是年羹尧干的。对于这种说法，也是后人胡编乱造的一段风流韵事。首先，当雍正还只是亲王时，就曾在信中大骂年羹尧是个恶少。试想，儿子怎会骂父亲恶少呢？更加有力的证据是在雍正《起居注》一书中曾有言“朕长于年羹尧…..”因此断言，从雍正是私生子说到年羹尧助其继位说纯属后人主观臆断。

二， 对雍正正常继位的推理

首先，人们怀疑雍正主要是因为他继位后对兄弟和隆科多以及年羹尧的做法。他登基后，其余六个兄弟或被软禁，或被迫害，特别是十四皇子，从新疆前线赶回北京后，雍正直接将其囚于景陵。但这些从维护皇权角度看完全讲的通，如果不除异己，如何保住皇位？而对于年羹尧，《清史稿》记载：“羹尧才气凌厉，恃上眷遇，师出屡有功，骄傲……入觐，令总督李维钧、巡抚范时捷跪道送迎……公卿跪接于广宁门外，年（羹尧）策马过，毫不动容；王公有下马问候者，年颔之而已。世宗前，亦箕坐无人臣礼。”《清代轶闻》作者说“年挟拥戴功，骄益盛”。且年羹尧扼守巴陕重地，实力逐步扩大，而雍正这个人本来就很挑剔,疑心病也很重，他怎能养虎为患呢？而要解释杀隆科多的原因，首先要承认，兄弟七人有过皇位之争，而且，在争斗中有过阴谋，且隆科多是每个阴谋的参与者，特别他亲自负责了对每位皇子的囚禁。但是雍正继位后，远不如预想那样，朝中许多反对派借皇子遭到囚禁滋事。于是，雍正便杀了代罪羔羊隆科多，既除了心腹大患，又平息了朝中的部分争议。

其次，现存的康熙传位遗诏是用汉、满、蒙三种文字书写的，其中写明“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位……这恐怕是雍正正当继承大统最有力的证据；但有人怀疑其为雍正伪造，但是有一点，雍正在继位五年后曾经说，康熙驾崩前曾将七位皇子和隆科多诏至榻前，宣布立四皇子为新皇。而雍正五年，除两位皇子逝世外，其余尚在人间。如果雍正是将一个极其容易被拆穿的谎言公布天下，那么造成的动乱可想而知。即使他是皇帝，当他登基的前提不合法后，还可以立足吗？况且，其余皇子虽身陷囹圄，但肯定也不会少了支持者。如果雍正要这样博弈，那么他是去拿一堆黄金去赌一堆垃圾。

再次，弘历天资聪颖，胆色过人，自少年起，就跟随在康熙左右，由康熙亲自教导，深受康熙喜爱，成为密立的储君。于是，出于让弘历顺理成章继承皇位的原因，让已上年纪的雍正登基也似乎理所应当。但是，这也只能是佐证，不可能有任何事实依据。

经过以上分析，我认为各种版本的传说已经不攻自破，且雍正谋权篡位说证据匮乏，而其顺理成章继位的说法，史实记载清楚，而其做法亦可解释的通，故我认为雍正正常继位，传说只是后人的臆断或者当时人的栽赃。

历史上康熙是真的传位于四阿哥。民间传说，四阿哥胤禛是通过隆科多改变了康熙遗诏的继承人，把“传位十四子”改成“传位于四子”，从而继承大统。当然，这个说法纯属无稽之谈。

康熙遗诏最早的草诏是满文的，不是汉文，尤其是康熙朝，入关时间尚短，朝廷的核心还是满人，朝廷核心圈通行的语言文字还是满文满语，就连跟俄国签订的《中俄尼布楚条约》也是只有满文、俄文、拉丁文，而没有汉语，那么传说故事也就不攻自破了。

扩展资料：

这是汉语的遗诏全文：太祖皇帝之子礼亲王王之后代，如今俱各安全，朕死后尔等若能惕心保全，朕亦怅然安逝。雍亲王皇四子胤禛，人品宝贵，深肖朕躬，必能克承大统。着继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服二十七日，释服公告中外，咸使闻知。

关于这份所谓的康熙遗诏，史学界争论颇多。支持雍正皇帝即位的史学家以为这是康熙钦定遗诏，反对者则以为这是依据康熙五十六年的遗诏修正而成。

参考资料来源：人民网——台湾收藏康熙遗诏 证传位雍正

野史来讲不是传位，是被夺位的。
正史说的话主要是由于亲情的作用：康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重，甚至有骨肉相残的兆头。但是胤祯一直表现的十分友爱，孝顺；其他皇子犯错时总是替其求情，康熙有病时也十分关心（也许并非出自真心，但他的表现确实是这样的），这对与年老多病，且在其他皇子身上感觉不到亲情的康熙影响很大。
有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？

第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，以前的于是繁体的于，繁体字的于应是"於",那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。

根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立.

野史来讲不是传位，是被夺位的。
正史说的话主要是由于亲情的作用：康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重，甚至有骨肉相残的兆头。但是胤祯一直表现的十分友爱，孝顺；其他皇子犯错时总是替其求情，康熙有病时也十分关心（也许并非出自真心，但他的表现确实是这样的），这对与年老多病，且在其他皇子身上感觉不到亲情的康熙影响很大。
有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？
第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，以前的于是繁体的于，繁体字的于应是"於",那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。
根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立.

应该是真传 有一种说法认为原定传于"十四子" 后改为"于四子" 可当时的诏书根本不是用现在的简体字书写 所以这种说法不成立

---

东山区19567063988： 康熙究竟是传位于四阿哥还是传位十四阿哥 - ？
温种胆舒： 康熙传位四阿哥,因为从排行看、谋略看、能力看雍正是康熙最好的选在,所谓为的“传位十四阿哥”改成“传位于四阿哥”根本就不可能,因为大清国是有档案的,诏书上写的是“传位於四阿哥”小说、评书、演义是当年被阉割了信仰的汉族缩头乌龟般的腐儒们的意淫,因为他们既不敢反抗又没能力当官,只能在下面胡说八道.

东山区19567063988： 康熙究竟是传位给4阿哥还是14阿哥?？
温种胆舒： 本人认为康熙主要目的是为了让弘历(后来的乾隆)当皇帝.我想在康熙的晚年他已经对他的这些儿子极度的失望,没有一个达到康熙心目中的要求.他想直接传位给弘历(因为弘历的年龄正好是康熙当年即位的年龄),由于不太现实,经过很长时间的心里斗争,只好先传位给雍正.还好雍正算是一位明君.欢迎喜欢清史的朋友参加讨论!

东山区19567063988： 历史上康熙是否传位与雍正? ？
温种胆舒： 是的,虽然有传说是雍正的舅舅科隆多改了先皇的遗诏,把传位十四阿哥改为了传位于四阿哥.康熙的一个既师又友又臣的人说的一句话也许很有力量,不仅看有没有一个好儿子,更重要的是有没有一个好孙子.虽然康熙的儿子都还可以.但是孙子辈的就不好说了.而雍正的孩子弘历(即后来的乾隆皇帝)深得康熙好感.所以...

东山区19567063988： 历史上康熙是真的传位于四阿哥 还是他改了诏书啊？
温种胆舒： 野史来讲不是传位,是被夺位的. 正史说的话主要是由于亲情的作用:康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重,甚至有骨肉相残的兆头.但是胤祯一直表现的十分友爱,孝顺;其他皇子犯错时总是替其求情,康熙有病时也十分关心(也许并非...

东山区19567063988： 康熙到底把皇位传给了谁 - <康熙王朝>中,康熙最后到底把皇位传给谁了? ？
温种胆舒： 正史是传给了爱新觉罗.胤禛,即四阿哥 野史上说是四阿哥擅自篡改诏书即位 但是无论如何都是四阿哥即位,即后来的雍正帝 电视剧上应该没有说明吧,康熙在位时,他的儿子个个争权夺利,想继承皇位,所以康熙立了太子又废,废了又立.最终死后由大臣宣读遗诏,传位于胤禛

东山区19567063988： 康熙帝到底把皇位传给了谁?？
温种胆舒： 你说的只是传说,传说是将“传位十四”改称“传位于四”,但实际上篡改遗诏是根本不可能这样改的的.第一、照惯例诸皇于应称皇第几子,如皇十四子,绝不会只写“十四子”,遗诏全文应为“皇位传于皇四子”,因此无法添改,且当时的...

东山区19567063988： 康熙到底是把皇位传给了四阿哥还是十四阿哥?【要官方的回答、、不要民间谣传】？
温种胆舒： 多数史学家认为,康熙没有留下真正白纸黑字的遗诏,所以雍正的继位有两种可能,康熙属意于他,但还没来的及写诏书,雍正为了让自己的登基更加合法就假造圣旨;康熙跟本不打算传位给他,雍正伪造圣旨.即便是臆造圣旨,雍正也算不得完全的得位不正

东山区19567063988： 历史康熙传位于几阿哥 - ？
温种胆舒： 当初有人猜测康熙的传位诏书写的,传位十四阿哥改成传位于四阿哥, 但是清朝用的应该是繁体字,或者有可能是满文,所以这个猜测可信度应该不高,应该是传位四阿哥

东山区19567063988： 历史著名的九子夺嫡中,康熙将皇位究竟是传给了四阿哥还是十四阿哥?？
温种胆舒： 按历史轨迹 应该是四阿哥雍正

东山区19567063988： 康熙真的将皇位传给四阿哥了吗?？
温种胆舒： 我可以负责任的告诉你,没有错,诏书就放在正大光明殿,是用汉文 满文 蒙古文书写不可能篡改.