张献忠杀了那么多无辜的人,为何却被称为真正的英雄?

作者&投稿:须制 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
明末清初年间那么多反抗清朝统治的将领,为什么只有张献忠被称为真英雄?~

在历史上,张献忠确实是一个热衷于杀戮的人,但是在那个年代,别人不死,死的就是自己,不能以现在的眼光来评判,当时就只剩张献忠一支部队去抗击外来的满族人,其余的人要么死要么降,唯有张献忠为了民族大义,还在坚守作战。
自1630年起义以来,一直到1647年张献忠死去,张献忠确实手上沾满了无辜之人的鲜血。然而,沧海横流方显英雄本色,在清军入关之后,在中华民族最危难时刻和关头,张献忠军队的所作所为,却让又让人感慨唏嘘,这才是真英雄所作所为,彰显民族本色。



曾有记载说,张献忠疯狂到杀了自己的妻子和子女,但是为了抗击清军,张献忠连家人都不要,就相当于除掉自己的后顾之忧,全身心的投入抗清。小编只能说,不要轻易拿现在的价值观去评定当时的历史条件,因为不置身于当时的情况,永远不可能比当时的人做得更好。

《明史》记载是“将卒以杀人多少叙功次,共杀男女六万万有奇”,称张献忠杀了6亿四川人。其实,这个显然夸张了,当时的中国不知道有没有六亿人,当然就算让这些人站在那让张献忠的军队杀,估计也得杀好几十年。就算战争异常惨烈的二战,一共加起来才不到一亿人的伤亡。



历史是胜利者的宣言,失败者往往都会被抹黑。或许,清朝才是屠川的罪魁祸首,只是将自己犯下的罪恶放在了张献忠头上而已。

根据在四川省绵阳市梓潼县七曲山有一座张献忠的塑像,且在当地挖掘到一位张献忠部下的禁令碑,碑上记载了张献忠纪律严明,不可欺负百姓、不可随便嫁娶当地妇女,违者连坐甚至斩立决。从这就可以看出张献忠是一位有大将风范的人,因为当时张献忠打的就是反清复明的旗号,最后以清朝平定叛乱为结果,胜利者当然可以随意编撰张献忠这个人啊。

张献忠在清军占领京城后,一路西下,占领四川,并在成都称王。随后清朝派出何洛会进攻四川,但是何洛会害怕张献忠的强势和彪悍,于是拿出朝廷的招降书,表示张献忠的叛乱可以理解,只要现在张献忠能够投降不仅不会要张献忠的命还要给他官做世世代代的传下去。可是张献忠很有民族气节的拒绝了清朝开的空头支票,并扬言:既来之、则打之。强硬的口气和彪悍的骑兵,让清朝很是头疼,于是让豪格领兵去攻打张献忠。

豪格在朝廷中也是一员猛将,攻打张献忠让他觉得非常有挑战性,于是爽快答应了朝廷的旨意。豪格通过计谋策反了张献忠身边的一员大将张进忠,当豪格打过来时,张献忠毫无准备且还以为是自己人,最后被乱箭射死。

清军找到张献忠的尸体并割下头颅,一代枭雄就这样轻易的死了。虽然张献忠死了但是四川的叛乱还是没有评定,是在张献忠死后第十三年才把四川平定了。四川本来就人间稀少,但是即使没有张献忠他们也顽强抵抗了十三年,这说明当时在张献忠的管辖下,他很受当地百姓的爱戴,因为四川人烟稀少所以清朝才把张献忠写成非常残暴天天要杀人的人。

张献忠是民间起义出身的人,在当时确实杀了很多无辜的人,但他被称为真正的英雄,是因为他是为了能让百姓脱离困苦而起义,并且朝着这个目标一直前进。



在明朝末年的时候,朝廷发展内忧外患,各种天灾人祸降临到民间,使得老百姓的生活苦不堪言,再加上当官的人贪污腐败,完全不干正事儿,也就让一部分人组成了起义军。

张献忠就是这种民间组织人的领头人物,当时的明朝宗室,一些藩王都是好吃懒做像废物一样,张献忠起义成功之后都将这些人给杀掉了,这样的做法也是得到了很多人的赞同的,如若不然又怎么能改变老百姓的生活呢,当时的土地一直被藩王们霸占着,不做这样的举动根本活不下去,张献忠只是为了老百姓能够自保下去而已。



之所以有爱杀人的称号,也是当时的清军为了压制他而放出的谣言,如果张献忠真的是屠夫的话,又怎么会得到这么多老百姓的支持呢?当时的他既然敢勇于抗争明朝和清朝,就证明心中还是有大义的,要知道当时的明朝已经是处于一个空壳子了,如果不率领百姓反抗的话,是没有出头之日的。

在这个战争的过程当中,也因为不是本意而误杀了很多人,而清军在占领了一些城池之后,为了使张献忠的名声变差,从而将所有的人命都诬赖到他的身上,只能说当时的他身在这个时代里,就必须要抗争要前进,哪怕杀了很多人,也只是条件使然而已。



张献忠提出大批有利于百姓的政策,还有就是别看张献忠是个粗人,但是他特别看重文人,他觉得文人才是这个社会的中坚力量。
所以别看他杀了那么多的人。但是文人杀的特别少。加上他对文人的尊重,很多文人被其重用,于是越来越多的投靠他。大家都知道,文人才是制造舆论的关键力量,所以与他们在,起码舆论方面一直有利于他。

他为什么被称为英雄?因为现在人不会从受害者角度看问题,而只从加害者角度看问题,他们自认为如果自己在那个年代必定不会是默默无闻的百姓。当然,如果真把他们放在那个年代,就是一群土鸡瓦狗的东西罢了。

明史》记载是“将卒以杀人多少叙功次,共杀男女六万万有奇”,称张献忠杀了6亿四川人。1644年,大西政权建立之后,张献忠对西南各族百姓“蠲免边境三年租赋”,而且号令森严,不许“擅自招兵”,“擅受民词”,“擅取本土妇女为妻”,违者正法

张献忠虽然杀了很多无辜的人,却也救了更多的人,所以才会被称为英雄,他有效的平稳住了西南各族百姓的反抗情绪,使得国家得以统一。


张献忠在四川干了啥?
崇祯十四年,张献忠破福藩,王遇害。献忠遂屠重庆,砍手三十余万人,流血有声。是年冬,传令各府州、县考试生童,秀才三等以下童生不入学者尽杀之。献忠即发兵万人,围贡院;不问官员、秀才及供役人军丁一齐诛杀,不留一人。17世纪中叶张献忠和清军先后攻入四川。崇祯十七年(1644年),张献忠西进...

张献忠的七杀碑是怎么回是?
研究口碑的流变就会发现,完全凭空捏早的口碑是不容易流传的,而以已有传说为基础,捕风捉影,十倍百倍夸大的效果却很明显,正因为张献忠确实曾经有圣御碑留下,当时又有两句碑文流传下来,所以统治者在后面加七个字,将其“补充完整”,就比较容易被接受。久而久之,“七杀碑”的说法就深入人心了。

明末张献宗为什么杀四川人
人们还“年年假借神会,聚集拜谒献忠像”,且“为遮避耳目,又称大庙”。其间,虽被满清毁坏过,并被刻《除毁贼像碑记》,可满清的这一举动“恰恰成为当年人民曾为塑像之反证”,不屈的人们又偷偷重建,却又遭满清损毁。这是确确实实存在的真凭实据,而不是那种不知何时才兴起的,无根无据的“...

张献忠为何要将四川人杀之一空,他与四川人有何深仇大恨?
体上消灭,就像我党打倒封建阶级地主阶级一样,只不过张献忠运气不好没成功,而我党因势利导杀出群围了。实际上生存之争没有对错,只有强弱。可能有一些人确实无辜,但那是不可避免的,就像我党抗日累及诸多无辜百姓一样。更何况古代战争兵匪不分家,战争死不了多少人,但波及到的人死的比战场上的...

献忠在四川“江口沉银三千万两”,这是什么故事?
张献忠入川之后,每到一处,几乎是挨家挨户的搜刮,劫取当地的富商少则数千两黄金,多则上万两,不仅如此,拿到钱之后,还要将人满门杀尽。行为之暴虐,前所未有,同时,他对于收敛来的钱财做了严格的控制,若部下私藏,动辄就是剥皮酷刑,全家斩首。如此一来,整个四川的财富都归张献忠一人了,据估算...

清初四川人口锐减的原因究竟是张献忠还是朝廷?
2、顺治三年年正月,大杀大西军中的川籍士兵,除十四岁以下者全部尽杀。 3、顺治三年二月至六月,献忠派兵分剿成都府属三十二州县,定例每杀一人,剁两手掌...即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。 对于此事,《清代通史》中记载的一份刑部上奏顺治皇帝的奏折中能够看出端倪: “民、贼相混,玉石难分。或...

屠蜀的张献忠屠蜀
2016-06-14 屠蜀的其余势力屠蜀 2007-02-18 "张献忠屠蜀"事件是满清恶意污蔑的?! 17 2011-04-25 张献忠屠蜀属实吗? 2009-09-21 大西皇帝张献忠屠蜀是否属实? 38 2013-05-23 满清入关后杀了那么多人,却把屠蜀的罪过嫁祸给了张献忠,那其他... 8 2016-06-14 屠蜀的影响 更多类似问题 > 为...

为啥史书上没记录张献忠?
张献忠尽管也是明末重要的一支农民起义军,但是西进四川以后,对当地居民屠杀严重,激起了民怨和民愤,史学家对此表示强烈不满,故对他没有什么值得记录的东西。

关于张献忠的历史事件有哪些?
为此,张献忠利用杨嗣昌和左良玉的矛盾,派人携重宝贿左良玉,说:“正是因为我的存在,朝廷才重用你,你的部下乱杀无辜,朝中早有人看在眼里,如果我不在了,那么离你死也不远了。”左良玉斗志松懈,张献忠乘机收聚散亡,在山民的帮助下,走出兴安,与罗汝才等部会合。张献忠又利用四川巡抚邵捷春和杨嗣昌之间的矛盾,集中兵...

"张献忠屠川"什么历史事件?
大多被他杀死。或令鞭死,或令将头皮截去,或凌迟碎剐,种种非刑,一言难尽。(《圣教入川记》外国传教士)8.杀女人张献忠率领的部队於行经四川时,强奸了成千上万川女之后,必砍其双腿而弃尸於荒野堆成小?健懊 阙!?...离开成都前,张命令各将士自杀其新收妇人。献忠后妃300人除留20人外余均杀绝。张军许取女人...

你可能想看的相关专题

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网