张献忠为何要将四川人杀之一空，他与四川人有何深仇大恨？
所谓张献忠屠光四川的证据，主要出自清代的一些野史和清廷编辑的明史当中
实际上充满了对张献忠的污蔑和栽赃
事实上，张献忠在四川应当有可能搞过大屠杀，但绝对不会有是书上所说的把四川人全杀光的情况....
举个例子，清兵入关之后，进攻云南，洪承畴在给清廷的密折中指责清兵将领过于滥杀无辜，以至于从四川抓来的民夫一路上死伤众多，一路上都是尸骸....如果张献忠杀光的四川人，鬼来的四川人让清兵去抓来当民夫,,,,
再举个例子，清廷在进攻四川时，清廷下过一道旨意，鼓励清军杀人立威，男女不留，如果四川被张献忠杀光了，下这种旨意不是非常古怪吗....
川东残留的南明军队在三峡地区长期坚持反清作战，持续有十多年，清廷为了剿灭他们，从四川大量征发民夫修建堡垒，步步推进，统兵的陕甘总督上奏朝廷，指责军官苛待民夫，幸存不死者十无一二，数量以数十万计....
总而言之，史书上坚称张献忠杀光四川人，不过是清朝为了粉饰自己的栽赃手段。而民间显然更喜欢这种耸人听闻的故事，也就渐渐流传开了
张献忠真的屠杀了6亿四川人吗？历史学家为你揭秘血腥背后的真相
体上消灭，就像我党打倒封建阶级地主阶级一样，只不过张献忠运气不好没成功，而我党因势利导杀出群围了。实际上生存之争没有对错，只有强弱。可能有一些人确实无辜，但那是不可避免的，就像我党抗日累及诸多无辜百姓一样。更何况古代战争兵匪不分家，战争死不了多少人，但波及到的人死的比战场上的多的多。比如抗日战争，军人死的不多，百姓饿死的更多。如果我党起义失败，恐怕也会被定义为赤鬼祸乱人间，杀伐无数。古代起义，多为天灾人祸共同作用，四川被上流人士祸害一遍，农民起义过一遍，兵过如匪梳一遍，天灾逃难一部分，征兵一部分，满清杀一部分，饿死一部分，不知还剩多少？史书由掌笔杆子的书写，把一切责任都推给了张献忠，只因张献忠杀得都是士人，明末压在农民身上最大的大山就是士人利益集团，也是最有权有钱的人，不然张献忠堆积如山的金银从何而来，平民百姓杀再多也没有那么多钱，比如现在的金钱分配。张献忠率领的农民起义只是一个引子，但他却背上了千古骂名。
关于张献忠屠四川，在四川留下这么一个说法。话说张献忠因为灾害不断沦为流民乞丐，曾到四川乞讨，被一为富不仁地主放狗欺凌，被一穷户人家所救，他发誓一定要复仇，杀光四川地主。后来他成了流民首领，四处抢杀，性格及其扭曲变态。流窜四川，通知曾经救过他的四川穷户，家门口挂上陈艾、菖蒲可避兵灾。张献忠的手下见到门口挂陈艾菖蒲的都绕道不去骚扰。于是四川人有端午门口挂陈艾菖蒲的习俗。至于张献忠的扭曲变态，砍女人小脚堆积如山，被当时在四川的两个传教士记录，带回西方流传了下来。
所谓的“七杀碑”早已发掘出来了，其实是《圣喻碑》，不否认张献忠可能杀了很多人，但只是局部而已，他也没能力屠全川，四川南部在明将杨展手里（而且他还败亡在杨展手里），四川东部在大顺军余部十三家手里。而满清屠城早已臭名昭著，栽赃嫁祸而已
满清作为异族屠杀消除一切安全隐患斩草除根可能性非常大。满清从来没有人为自己是中国人，也没有把包括汉族在内的人当自己的百姓，他们认为自己是这些人的主人，这些人是奴隶。张献忠屠四川把自己的统治根基毁灭掉，那太蠢了吧。如果说他屠杀，杀了一些富户，还是可能的，但肯定不是主流，不然他坚持不了十几年那么长时间。
四川一直有明坟暗屋基的说法，主要是因为四川当时是吴三桂的势力范围，康熙剿灭吴三桂时，基本上把四川的亲吴势力一并清剿，老百姓无赖只有将房屋修得隐蔽才得以保全。成者王，败者寇，四川当时被灭90％以上，当时上报皇上，四川一共才一万多人，人少就自然了，后来在乾隆时期才有湖广填四川一说的人口大迁徙，涉及湖北，湖南，广西，广东，江西，安徽，山西，陕西河南，甘肃等省份。
历史张献忠杀四川
疑问,有网友也承认“献忠并未杀尽川人”,并把张献忠的“四川大屠杀”局限为“主要指川西和川北地区”而并非整个四川。可这也无法解释“四川人几乎被张献忠杀光”这句流传了三百多年的话。而且这样一来就等于承认了“史料”中所指控的造成“四川到了弥望千里,绝无人烟的地步”乃是张献忠的大屠杀这一说法的确有...
关于张献忠屠川
献忠灭后,旗兵在川一时未能设官治理。彼时川人不甘服旗人权下者,逃往他处聚集人马,抵抗旗兵,如此约有十载。至1660年间,川省稍定,始行设官。所有官长,皆无一定地点居住,亦无衙署,东来西往,如委员然。此时四川已有复生之景象,不幸又值云南吴三桂之乱,连年刀兵不息。自1667年至1681年,一连十五载,川民...
屠蜀的张献忠屠蜀
献忠自领者为御府老营,其数自计之,人不得而不知也。”把毛奇龄所记录的四路屠蜀的数字相加被屠杀的人口竟接近7亿。此外,将屠川责任全推给张献忠一人也是不合理的,造成清初四川人口锐减的推手,清初张烺的《烬余录》说了一大半实话。《烬馀录》记载: “今统以十分而论之,其死于献贼(张献忠)之屠戮者三,其死于...
清初四川人口锐减的原因究竟是张献忠还是朝廷?
再者,在毛奇龄的书中,张献忠并不是杀掉了6亿四川人,按照上述一组数字的计算,而是将近7亿的人口,这更离谱和不可信。 02 屠川的罪魁祸首到底是谁? 1、张献忠也有推卸不了的罪责 进入蜀地的张献忠最初时期或许并没有大肆屠杀蜀人的行为,而且《明史》中对其“献忠黄面长身虎颔,人号黄虎。性狡谲,嗜杀,一日不...
八大王剿四川是什么时期的事?
两种已将各有考据。 笔者并非史学工作者,只是从小听说“八大王剿四川,南山舞剑,北山人头落地!”多恐怖呀!还说,他之所以恨我们四川人。那是因为早年,他随父贩枣进川,在野外拉屎后,扯一种草叶去擦屁股,吃了大苦头!原来那是蠖麻!当时,他就暗下决心:川人如此歹毒,我将来一定杀完川人! 这故事,不知为啥?几乎...
杀人6亿的张献忠,能称得上“第一杀人魔”吗?
清朝入关后第三年，清朝统治者说张献忠被战死，宣布平定四川，而清朝真正平定四川是在13年后的1659年，如果是清朝统治者宣传的那样，张献忠是杀人狂魔，各种杀法，四川人被屠杀殆尽，为何还能抵抗清军十三年，显然也是对农民起义军的诬陷！张献忠和李自成一样，杀人也不少，记载张献忠喜欢杀人，一日不杀...
你知道张献忠死是怎么死的吗?
刘进忠向清军指示张献忠，清军“于是齐放箭射之，献忠喉中一箭，坠马死。”《绥寇纪略》中的记载不太一样，可以算是第三种说法。闯王 张献忠发现成都的秀才颜天汉暗中联络李自成，所以在成都屠儒，并且想杀尽部下中的四川人。守卫朝天关的大将刘进忠手下的川兵最多，得到消息之后逃向汉中，投...
张献忠和李自成是不是大魔头???
若有一人斩不尽,行瘟使者在后头。”平民被杀完了,张献忠就派 心腹去士兵中间窃听,士兵偶有怨言就会全家被杀。 张献忠为什么要将四川人杀之一空?有个荒诞不羁的说法是因为当时的四川人过于奢靡 淫逸,因而上天降怒,让张献忠杀尽四川平民。当时蜀中妇女的裙子,都是在白罗上用 红丝碧线绣成风流的香艳诗句,然后飘...
张钟弦明末农民军的领袖与李自成齐名但他为什么要屠杀四川?_百度...
张，一个变态，用极其残忍的手段奸杀了我四川人民。他经常把木头列为讲台，命令男女一起上台，然后在四周放火。一时间，惨叫声震天动地，张和他的部下看得哈哈大笑。为了喂养战马，他杀人后割下内脏，然后用浸过人血的米豆喂马，使马长得很肥。总的来说，老一辈的四川人，从士绅到小卒，都熟悉明末...
七杀碑的传说和内容是什么啊?为什么立七杀碑?
(关于此事及“六言圣谕”内容的记载均非孤证) 张献忠当年曾经留下碑刻在成都官署的事,是有人知道的。但是那些人可能不识字,或者没有机会亲见,或者流传下来的碑文不完整,比如,只有前面两句“天生万物与人,人无一物与天”留传了下来,后面是什么,谁也说不清了。 四川平定后,满清统治者为了把“几乎杀尽四川人”的...
亓徐艾旭： 没什么深仇大恨 张献忠被南明、大清、地方割据武装联合抵制 四川当地也不愿被他统治 张献忠这个人本身完全不拿人命当会事儿 他自己的妻子儿女说杀就杀 真是杀人不眨眼 这样的人杀别人自然更是毫不留情 所以四川当地的民众希望把他赶走 这样一来 张献忠发觉当地人也要起来反抗他 于是乎开始展开屠杀 等到大清平定四川之后 整个四川几乎都没人了 张献忠说什么四川读书的该杀 当兵的该杀 种地的该杀 各种该杀 没有不该杀的 偌大的成都只剩下二十五户人家 大街上都有野兽出没了……在街上就能看见华南虎 应该说张献忠最后的疯狂屠杀有报复心理在 你们都不想让我活 那你们都死我前头去吧
缙云县14746688634： ＂张献忠屠川＂什么历史事件? - ？
亓徐艾旭： 参考资料:http://bbs.eduol.cn/printpage.asp?BoardID=17&ID=106491.入川前屠悯者说张献忠的军队纪律严明,说他好杀是满政府造谣污蔑编造的结果.事实如何呢?张在入川前就以残暴好杀好色闻名,请看清政府严厉查禁的反清知识分子明彭...
缙云县14746688634： 明末清初…起义军首领张自忠气急屠川,清廷也因川人誓不剃发留辫屠川,四川千万人口只剩下八万人(或八万 - ？
亓徐艾旭： 首先修改阁下一个错误,是张献忠,不是张自忠.其次张献忠很喜欢小脚,有一个传说是他喜欢小脚,于是把四川很...
缙云县14746688634： 人口锐减是因张献忠屠川吗 - ？
亓徐艾旭： 浏览原图张献忠 文章摘自《大明王朝36大悬案》 作者:向飞 出版社:湖北人民出版社 本书简介:由畅销图书《细说中国历史36大悬案》、《细说世界历史36大悬案》、《细说中外文化36大悬案》、...
缙云县14746688634： 古时候城池被占领是不是都要屠城 - ？
亓徐艾旭： 这个要看攻进成的将军怎样了,还有当时对敌人的政策怎样,像蒙古军对不投降的城市攻破之后就屠城.
