有人说满清误我中华三百年,这句话说的有没有错?

作者&投稿:端相 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

从史实上看,清末同一时期的西方国家进行了工业革命,掀起了资本主义改革的浪潮。封建主义被资本主义打败是必然趋势。没有错的说法。就清朝全盛时期而言,康乾盛世是中国封建社会的全盛时期,随着经济的发展,人口倍增,军事力量强大,文化艺术有了新的发展。

此外,在清朝以前,中国没有掌握新疆和西藏这么长时间。即使晚清一事无成,仍有左宗棠这样的民族英雄。最后,清朝历代皇帝虽然个性各异,但都非常勤政,其中慈禧是天造地设的人,为清朝灭亡付出了巨大的努力,她没有白白浪费自己的“天赋”,一整天都乐在其中。

当然,勤勉与明君之间并没有必然的因果关系。清朝明朝都有明君。由于种种历史原因,长期以来,轻视甚至诽谤满清是一种时尚。从中华人民共和国成立到改革开放,中国人民对满族的态度大多是歧视甚至敌对的。而且因为清朝离我们的时代最近,所有人都忍不住用八卦的心态窥视这些不远的历史。近年来,许多清宫戏被展出,这是一个明显的证据。

清朝历代皇帝都非常勤勉,但不是勤勉就是善良。例如,崇祯皇帝非常勤奋地工作。当他要不行的时候,他变成了一个亡国之君。王莽很勤奋,没有人称赞他。曾几何时,这是对清朝的追求和对明朝的践踏。在电视剧中看乾隆康熙,可不能自夸。当我还是个孩子的时候,提到只有“太监专政”和“皇帝不是暴政”的印象。

而现在,明朝皇帝却成了政治天才,一边玩一边控制太监和官员之间的平衡。清朝皇帝成了双耳不闻“国外事”,、闭门造车的傲慢愚人。做皇帝真是一项技术性的工作。明朝皇帝之所以相对安逸,是因为没有人说明朝的内阁制度真的很先进,很接近君主立宪制。清朝皇帝说:“我不相信。我不想听。我怕你会伤害我。”

因为他们的外国人身份,皇帝更敏感。皇帝害怕失去权力。清朝皇帝也害怕有一个更强大的外国人来取代他们。这种高度集权、高度防御和完全封锁的形态得到了继承。清朝皇帝必须自己负责一切。不能没有勤奋。总之,两个朝代都有明君和昏君,昏君肯定是误国的,但是上升到误几百年,就太夸张了。

在明朝,大臣们把骂皇帝当作一种趋势。有人骂皇帝。全家都很光荣。他们死后会骂皇帝。他们抬着棺材骂皇帝。这是海瑞的典型。清朝时,张廷玉作为三代的老大臣,对三皇忠心耿耿。然而,作为汉代的大臣,他最终被乾隆羞辱和杀害。如果张廷玉出生在明朝,他会成为第二个张居正吗?

不确定,但张廷玉在年老时决不会过这种悲惨的生活。明代思想文化的大爆炸催生了王阳明、顾炎武、黄宗羲等大亨。接着,清朝的死水闻了三百年,迎来了中华民国的文化大爆炸。因此,清朝在文化和思想上都很低下,吝啬而敏感,怕人们说结果是一辈子的黑。说白了,这是侵略和毒瘾。

满清觉得自己是个外国人,他非常想控制汉人,因为他对自己的文化没有信心,感到内疚。扬州十日、嘉定三屠、准格尔灭族之类,还有文字狱……。在我看来,清朝后期坐在紫禁城里的皇帝,如芒在背。清康熙皇帝的“闭关锁国”政策是一个决策失误。

这种政策虽然能在短时间内提高国力,稳定清朝统治,但从长远来看,基本上是一种“杀鸡取卵”的做法。本来我们领先于世界,但是因为闭关自守的政策已经实施,最后因为我们没有与世界接轨,我们落后于西方国家几百年。在这一点上,满清无疑错过了中华文明的发展。

因为他们屠杀的人中,有很大一部分是文人墨客,有很多工匠,有太多各行各业的精英。大屠杀之后,人们不敢轻易写书。许多中国传统技艺已经失传,大量珍贵文献被毁,但与五胡乱华和辽金元外族入侵相比,清代的手段相对温和。



这句话说的一点都没错,在腐败无能的清政府统治下,中国签订了许多丧权辱国的条约,导致中国的实力一降再降。

并没有说错,清朝拒绝西方的科技,以及先进的思想使得中华落后西方。

错,没有外力介入,儒家这套伦理框架下的中国,不太可能会自动出现资产阶级革命。


为什么说满清误我中华三百年?
清朝对于我们现在来讲,其实并不太过于遥远。在网上经常会看到有些说法说满清误我中华300年。这种说法是成立在以西方国家资本主义,套用在中国封建王朝身上,才得出的论证。因为他们觉得既然西方能够发展成资本主义,那么清朝也肯定会发展成资本主义。,其实说不好听一点,这种说法就是典型的历史虚无主义。就...

满清误我中华三百年,究竟是对的还是错的呢?
晚清的历史背景,正如李鸿章所说,"当今之时局,乃3000年未有之变局",清朝为了抵御列强和维护自己的统治也积极的做出了改变,但是历史前进的车轮是不可阻挡的。满清真正"误我中华"的是严重阻碍了文化的发展 在文化这个方面,确实可以说是满清误了中华文明的发展。文字狱、八股文等的盛行,严重阻碍了人们的思想和其他文化...

为什么说满清误我中华三百年的呢?
最后再看下清朝给中国带来了什么。最明显的就是今天我们的国土,虽然清末也损失了上百万的面积,但依然要比有明时期面积大很多。因为清朝对蒙,藏等族得政策,使得他们彻底融入了中华文明。历史无法改变,也没有假设,但说满清误我中华三百年,这完全是不负责任,推脱责任得说法。虽然清朝早期对汉人统治...

为什么说满清误我中华三百年呢?
所以,直接用“满清误我中华三百年”是很不客观的,完全否定了清朝积极的一面,是有失偏颇的。那么为什么会有这种说法呢?其实我们可以按照这个的思路,将清朝和明朝对比一下。明君与昏君上文说了,清朝每个皇帝都很勤政,但是并不是勤政就是好皇帝。比如崇祯皇帝就很勤政,勤政到要吐了,还是成了亡了...

有人说满清误我中华三百年,这句话说的有没有错?
我怕你会伤害我。”因为他们的外国人身份,皇帝更敏感。皇帝害怕失去权力。清朝皇帝也害怕有一个更强大的外国人来取代他们。这种高度集权、高度防御和完全封锁的形态得到了继承。清朝皇帝必须自己负责一切。不能没有勤奋。总之,两个朝代都有明君和昏君,昏君肯定是误国的,但是上升到误几百年,就太...

为什么说满清误我中华三百年呢?
没有满清,中国也不会走上瓜分世界的道路。这并不是说中华自古以来就没有扩张的欲望,而是地缘政治和文化基因的缘故。相比较地狭国多的欧洲,中华地区从秦始皇一统之后,就拥有了丰富的适宜农业耕作的土地。因为耕地足够多,所以在这片土地上所建立的制度,都是围绕土地所展开的。从分封建制到中央郡县...

真实历史上,“满清误国三百年”这个说法究竟对不对?
藏等族得政策,使得他们彻底融入了中华文明。历史无法改变,也没有假设,但说满清误我中华三百年,这完全是不负责任,推脱责任得说法。虽然清朝早期对汉人统治比较残酷,也屠戮过汉人,但事情还是要分开来看,实事求是。如果非要说满清误我三百年,那就请拿出误我三百年的证据吧,不要臆想推测。

怎么看待满清误我中华三百年的呢?
清朝(1636一1912)是由满族人建立的中国最后一个封建王朝,尤其是在亡朝未年,内忧外患,丢失了一百五十多万平方公里土地,赔了十多亿两银子,与世界发展严重脱轨,于是有人说满清误我中华三百年。这是不公证的,大清王朝在国土方面贡献是非常大的。清朝崛起时,东亚局势是非常复杂的。北极熊鲸吞西伯利亚...

如何看待“满清误我华夏三百年”这句话?
后来驻守山海关总兵,袁崇焕说过“蛮夷之所以惧我中华者,火器尔”,就是当时我们中华的红衣大炮和火枪,令八骑铁骑,闻风丧胆。那个时候,中国的科技是要领先欧洲的。欧洲还没有运用火器。而满清入关也是吴三桂的倒戈,以后火器并没有得到运用,为什么?其一满人自大,认为他们的骑兵就是最强大的军队,火器不...

怎么看待满清误我中华三百年?
说白了就是侵略,杀戮成瘾。满清觉得自己是异族,对汉人极端控制欲望,出自于对自己文化的不自信和心虚感。扬州十日、嘉定三屠、准格尔灭族之类,还有文字狱……包括后来的闭关锁国政策,在我看来,清朝开国后的前几位皇帝坐在紫禁城里都是战战兢兢,如芒在背。在这一点上,满清绝对是误了中华文明的...

沈丘县15213896130: 《国人被清朝误导300年》 是真的吗?
阎娥贝分: 国人确实被清朝误导300年. 一位高人这样说: 近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的.这种失去,是满清造成的.为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技.并且将愚昧和麻木植入我们的民族.手段高明得难以想象.以至于,几百年后的今天,我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清.孔子也成了满清的替罪羊.悲哉. 我们需要恢复中华文化的本来面貌.找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化.不是那些早已面目全非的东西. …… 详细情况请搜索:《近代中国落后的根本原因》或者《国人被清朝误导300年》.很经典也很深刻的文章.看看吧,会对你有帮助的.

沈丘县15213896130: 从质量上来说,蒙牛暖妍酸奶怎么样呢? -
阎娥贝分: 暖妍酸奶是蒙牛乳业(集团)股份有 限公司推出的,这家公司成立了有20年了,是乳行业里的领军品牌,他们家的产品质量都是很有保障的,毕竟这么大的公司了,肯定要考虑长远发展的,必然会严把产品质量关,所以暖妍酸奶是值得放心选择的.

沈丘县15213896130: 如果满清误国不正确,到底是什么误了中华几百年 -
阎娥贝分: 盛世的称谓本来就是旧文人的发明.而且有他们的盛世标准. 就其标准而言,康乾年代确实是符合他们标准的盛世. 在旧文人的眼中,自秦以后的各个朝代,总共也只有汉朝、唐朝、明朝、清朝中的4个时期被评为盛世. 我们不能用现代标准来苛求旧文人.他们的观念在今天看来确实陈旧落后,存在严重缺陷,但他们在评定过程中,是比较公正,比较严肃的,结论也符合实际情况. 参考文献:

沈丘县15213896130: 清朝明明只有两百多年,为什么却有人说清朝有三百年?
阎娥贝分: 清朝1644-1911年,这样看是267年.清朝的前身是后金,1616年-努尔哈赤建立的满族政权,只是后来入主中原,改为清,这样就接近300年.就看怎么说了,清朝时统一全国的政权,后金是地方性政权,都是满族政权.不管267年还是295年,都是可以说三百年历史的,四舍五入怎么都算的了吧.说两百多年或者三百年都不算错吧.

沈丘县15213896130: 清朝对中华文化的冲击和破坏有多少 -
阎娥贝分: 简要回答:历史在进步 不管那个改朝换代都是在进步 相应的文化也会被代替 也会取长补短

沈丘县15213896130: 十月围城里为什么说:260年亡国之痛? -
阎娥贝分: 国民政府有两大仇视,一个是孔儒,一个是满清,国父中山先生的口号就是,驱除鞑虏复我中华,鞑虏是指非汉人,重点指满清,况且,满清只能算在中国里,不能算在华夏里,中国与华夏,是两个不衕的概念

沈丘县15213896130: 中国历史上哪个朝代的领土面积是最大的? -
阎娥贝分: 名义上,元朝皇帝是一切蒙古君主的君主,元朝对四大汗国拥有最高的宗主权,但是实际上各个汗国都各自为政,甚至有时互相交战,因此元朝的疆域实际上只包括中国和蒙古本土,而...

沈丘县15213896130: 闻一多《发现》阅读训练 -
阎娥贝分: 参考答案:1.揭示理想和现实的矛盾、中国的黑暗.2.表达了诗人悲痛欲绝的感情.3.B(“火”喻指诗人对祖国火一般的热情)4.每行11字,两句一韵,句式整齐匀称.这句话是“问”时表情动作,不加括号,容易被误认为是“问”的内容.

沈丘县15213896130: 鞑清什么意思 -
阎娥贝分: 鞑,是古代中原对北方游牧族群的称呼.鞑清则是满清. 鞑字并非表现汉人的民族主义,而是文化至上主义.实际上古代对非中原族群的称呼并不是绝对的蔑称.而是站在一定的文明高度的基础上对较低族群的区别对待. 对待对等文明,中原则以平等待之. 比较明显的是明代在对西方科学的态度上:如徐光启的“欲求超胜,必先会通.会通之前,必先翻译.” 在区分华夷的华夷之辨中也以文明为判断依据:夷入夏则为夏,夏入夷则为夷. 相反到了满清由于对华夏文明的错误理解,加上以野蛮占据文明的征服者心态,满清时期才以一种绝对的态度盲目的蔑视外来的一切(甚至是华夏本身,尽管它不自觉的正在其中接受浸润和同化).

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网