同样是反贼，李自成比张献忠强在哪里？

张献忠和李自成谁更强一些？~

当然是李自成了。

李自成(1606-1645)，明末农民起义领袖。原名鸿基。攀亲追认西夏李继迁为太祖。世居陕西省米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊（一说家中非常富裕），曾为银川驿卒。崇祯二年(1629年)起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。八年荥阳大会时，提出分兵定向、四路攻战的方案，受到各部首领的赞同，声望日高。次年高迎祥牺牲后，他继称闯王。十一年在潼关战败，仅率刘宗敏等十余人，隐伏商雒丛山中(在豫陕边区)。次年出山再起。十三年又在巴西鱼腹山(腹一作复)被困，以五十骑突围，进入河南。其时中原灾荒严重，阶级矛盾极度尖锐。李岩提出“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，散布“迎闯王，不纳粮”的歌谣。部队发展到百万之众，成为农民战争中的主力军。崇祯十六年(1643年)在襄阳称新顺王。同年，在河南汝州(今临汝)歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。次年正月，建立大顺政权，年号永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。由于起义军领袖犯了胜利时骄傲的错误，迫害吴三桂的家属。逼反吴三桂，满清贵族入关，联合进攻农民军。他迎战失利，退出北京，率军在河南，陕西抗击。永昌二年(1645年)在湖北通山九宫山考察地形，李自成神秘消失，李自成余部降清后，又反叛满清，继续抗清斗争。
张献忠（1606—1647），字秉吾，号敬轩，延安肤施（今陕西定边东）人。与李自成同岁。出身贫苦家庭。从小聪明倔强，跟着父亲做小生意，贩卖红枣。他当过捕快，后又来到延绥镇当一名边兵。生性刚烈，爱打抱不平，为此几乎丢了性命。他因被人陷害，犯了“法”当斩，“主将陈洪范奇其状貌，为请于总兵官王威释之”，最后以“鞭一百免”。革役后他逃回到老家。

1，出身和反明前很多相识

两人都是明万历三十四年（1606年）出生，两人起义反明前都当过公差，李自成是大明的邮差（驿卒）、而张献忠是当过大明的警察（捕快）。起义反明后都在高迎祥手下，都被称为闯将。
2，两人的政权是一南一北，形成呼应
张献忠与李自成后来因故发生矛盾，于是分道扬镳，张献忠率部南下攻长江流域，李自成则率部攻黄河流域。这样此二人往往是张献忠遭到明军主力追剿的时候，李自成就从被打得大败中缓过气来，由于明末天灾加上明廷对农民收税过重（应付关外后金的军饷居然基本上是出自已经苦不堪言的农民，而不是那个税率几乎没有、富裕的商人）饥民多 ，李自成就又能很快拉起队伍对抗明廷；而反过来当李自成被明军围剿主力消耗殆尽的时候，张献忠就在那里动作了。所以虽然说此二人有矛盾，但由于地缘原因，往往是无意识地形成呼应之势。李自成提出“均田免赋”等口号，并散布“迎闯王，不纳粮”的歌谣，从而获得广大农民支持，队伍发展很快，最后攻入北京灭了明。而张献忠在崇祯16年据武昌、克长沙，宣布免征三年钱粮，也获得很多农民的更从，队伍发展也很多，后攻入四川建立大西政权。
3，两人的死都跟轻视共同的对手清八旗兵有关系
李自成本来一统天下机会非常大，结果进京后居然不重视那个当年屡屡给明廷带来麻烦（如消耗大量军饷导致农民负担过重没法活下去而起义、在剿灭内部农民军起义的关键时刻，由于后金的入关而不得不撤兵回援京师——如果毛文龙在的话，必然能拖住后金大量力量、而袁崇焕却杀了毛文龙）的清。在起先吴三桂已经表示投降，并带兵进京的时候，山海关没能派嫡系重要力量去驻防；我的很多帖子已经说明了，结果败了。而且后来，一路退到南方的时候，在湖北的时候还是轻视，自己轻易带着几十个人就在前面探路，结果被地主武装所杀。
而张献忠也是轻视清八旗，虽然初期听到清八旗兵攻入四川打过来，张献忠觉得守不住就烧了成都而撤走。但是撤退过程中，对于斥候回来报告说清军八旗先锋已经追上来还不相信，就亲自前去查看，但张献忠又犯了一个很大的错误，居然只带着少数随从出营观察，也没有作任何战斗的准备。双方隔着一条水沟相遇。张献忠由于走得太近被清兵一箭射中左胸，坠马而死（据说是“箭正中献忠肩下，由左旁射入，直透其心，顿时倒地，鲜血长流。献忠痛极而亡”）。

可以说，李自成和张献忠都是意外而死，而且死因都跟自大有关系，也可以说是勇敢过头有关系；这也说明了此二人尤其是李自成并没有堕落。
4，就影响力而言，李自成远远大于张献忠，但死后二人留下军队在抗清中的发挥，却相反
李自成影响力远大于张献忠，这是显而易见的，当时大顺政权最鼎盛时期包括了陕西、宁夏、山西、山东、河南湖北一部等，而张献忠的大西政权也就是四川一部分。然而二人死后，两支队伍抗清的作用和效果，那就差距刚好是反过来。李自成的大顺军虽然大部分也是一直抗清（少数投降），而且抗击到了最后（李来亨部是当时大陆最后一支有影响力的抗清武装），但是自从李自成死后，这支大顺军抗清作用跟大西军没法比。大西军在孙可望、李定国等带领下一路收复南明多处失地，并且击毙清廷的八旗王尼堪，一度甚至让南方局势倒向南明这边。而大顺军，除了局部反攻之外，基本上是一路败退居多，虽然其中很多原因是猪一样的队友（南明军）坏了事。这其中原因大概是：第一，李自成死后大顺军没核心，而大西军却有四大将领（孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇）组成以孙可望为首的核心，没核心自然是各自为战不能形成合力、有了核心那就会形成合力；第二，由于清廷一直将李自成当做主要对手，所以在击败大顺军后一直追杀李自成，所以在和清八旗兵作战的过程中大顺军虽然打死打伤不少清军（清廷处于防止外人知道自己实力真相而隐瞒了损失，但入关后没多久八旗兵战斗力急剧下降就说明了那些会打仗的八旗老兵损失不少，而这些战中打得激烈的大多是跟大顺军打得）但自己损失更大，而且一路没有休整，而李自成突然死亡没了核心的大顺军没有形成合力从明军手里夺来一块后方休整基地，大西军就不同了，张献忠死后，清廷并没有一路紧紧追击，从而使得大西军能比较从容制定撤退路线进入云南获得一块后方休整基地；第三，李自成的大顺军队分兵多处——如李自成自带的一部分、李过高一功带兵在陕北、白旺带兵在荆州一带。。。。这样的结果容易被清廷逐个击破，而且不能形成合力抵抗住并夺取一块后方基地，而大西军基本上都集中在一块儿，撤退方向能集中在一处，也容易集中力量攻下一处当做后方根据地。
5，李自成能力比张献忠强，而此二人的后任刚好相反
李自成能力比张献忠强是无容置疑的，而二人死后，张献忠的后任孙可望、李定国等人的能力，那就比大顺的高一功、李过等人强多了。
6，两人死后都被大肆抹黑

李自成变成了进京后立刻享乐之辈，并大肆败坏军纪等。而张献忠更惨被抹黑成在四川一天不杀几个人没法吃饭、睡觉的穷凶恶极的屠夫，居然被说成“屠尽四川”、“杀人6亿”，事实上是张献忠死后四川一直还打了十几年的战争，明末人口总共都不到2亿。

李自成影响力远大于张献忠，这是显而易见的，当时大顺政权最鼎盛时期包括了陕西、宁夏、山西、山东、河南湖北一部等，而张献忠的大西政权也就是四川一部分。然而二人死后，两支队伍抗清的作用和效果，那就差距刚好是反过来。李自成的大顺军虽然大部分也是一直抗清（少数投降），而且抗击到了最后（李来亨部是当时大陆最后一支有影响力的抗清武装），但是自从李自成死后，这支大顺军抗清作用跟大西军没法比。大西军在孙可望、李定国等带领下一路收复南明多处失地，并且击毙清廷的八旗王尼堪，一度甚至让南方局势倒向南明这边。而大顺军，除了局部反攻之外，基本上是一路败退居多，虽然其中很多原因是猪一样的队友（南明军）坏了事。这其中原因大概是：第一，李自成死后大顺军没核心，而大西军却有四大将领（孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇）组成以孙可望为首的核心，没核心自然是各自为战不能形成合力、有了核心那就会形成合力；第二，由于清廷一直将李自成当做主要对手，所以在击败大顺军后一直追杀李自成，所以在和清八旗兵作战的过程中大顺军虽然打死打伤不少清军（清廷处于防止外人知道自己实力真相而隐瞒了损失，但入关后没多久八旗兵战斗力急剧下降就说明了那些会打仗的八旗老兵损失不少，而这些战中打得激烈的大多是跟大顺军打得）但自己损失更大，而且一路没有休整，而李自成突然死亡没了核心的大顺军没有形成合力从明军手里夺来一块后方休整基地，大西军就不同了，张献忠死后，清廷并没有一路紧紧追击，从而使得大西军能比较从容制定撤退路线进入云南获得一块后方休整基地；第三，李自成的大顺军队分兵多处——如李自成自带的一部分、李过高一功带兵在陕北、白旺带兵在荆州一带。。。。这样的结果容易被清廷逐个击破，而且不能形成合力抵抗住并夺取一块后方基地，而大西军基本上都集中在一块儿，撤退方向能集中在一处，也容易集中力量攻下一处当做后方根据地。

李自成(1606-1645)，明末农民起义领袖。原名鸿基。攀亲追认西夏李继迁为太祖。世居陕西省米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊（一说家中非常富裕），曾为银川驿卒。崇祯二年(1629年)起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。八年荥阳大会时，提出分兵定向、四路攻战的方案，受到各部首领的赞同，声望日高。次年高迎祥牺牲后，他继称闯王。十一年在潼关战败，仅率刘宗敏等十余人，隐伏商雒丛山中(在豫陕边区)。次年出山再起。十三年又在巴西鱼腹山(腹一作复)被困，以五十骑突围，进入河南。其时中原灾荒严重，阶级矛盾极度尖锐。李岩提出“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，散布“迎闯王，不纳粮”的歌谣。部队发展到百万之众，成为农民战争中的主力军。崇祯十六年(1643年)在襄阳称新顺王。同年，在河南汝州(今临汝)歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。次年正月，建立大顺政权，年号永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。由于起义军领袖犯了胜利时骄傲的错误，迫害吴三桂的家属。逼反吴三桂，满清贵族入关，联合进攻农民军。他迎战失利，退出北京，率军在河南，陕西抗击。永昌二年(1645年)在湖北通山九宫山考察地形，李自成神秘消失，李自成余部降清后，又反叛满清，继续抗清斗争。

张献忠（1606—1647），字秉吾，号敬轩，延安肤施（今陕西定边东）人。与李自成同岁。出身贫苦家庭。从小聪明倔强，跟着父亲做小生意，贩卖红枣。他当过捕快，后又来到延绥镇当一名边兵。生性刚烈，爱打抱不平，为此几乎丢了性命。他因被人陷害，犯了“法”当斩，“主将陈洪范奇其状貌，为请于总兵官王威释之”，最后以“鞭一百免”。革役后他逃回到老家。

李自成比张献忠强的是战略，他在获得牛金星、宋献策、李岩这些人，执行了正确的政治战略主张，使得一度发展很快，甚至问鼎中原。
但张献忠强的是能战的将领，这与他的部队相对正规、又经常打恶仗硬仗有关。

朱元璋杀的99.9%的人是汉人！！！99%又普通平民！！！50%是杀的吃了！！！

---

鸡冠区19826681371： 同样是农民起义家,为何李自成的名声要略好于张献忠? - ？
芷舒五水： 都是农民起义家的李自成与张献忠他们两个在人民中的名声却不相同,主要还是李自成奉献的比较多一些.

鸡冠区19826681371： 推翻明朝统治的李自成为何最终没能守住打下的江山? - ？
芷舒五水： 李自成,陕西米脂人氏,据说是党项族人,他参加高迎祥领导的农民起义军,因为作战勇敢被称为“闯将”,后来高迎祥战死他接任义军领袖被称为“闯王”,是明朝末年势力最强的一支农民起义军的领袖,后来更是在西安建立了“大顺”政权...

鸡冠区19826681371： 李自成是英雄,还是纯粹的反贼.说白了就是一个成了气候的山贼 - ？
芷舒五水： 从统治者说是罪人或反贼,从农民阶级或革命派说是英雄.

鸡冠区19826681371： 同样是农民起义,为什么李密,黄巢,宋江,李自成,洪秀全被奉为英雄,而张角却被丑化为盗贼?？
芷舒五水： 因为他很没有压力的就让干趴下了

鸡冠区19826681371： 如果当时吴三桂不投降清朝?李自成会建立自己的政权吗？
芷舒五水： 李自成在占领西安后就建立大顺政权.只不过还没有登基称帝而已.况且他早就决定定都西安了,没打算在北京当皇帝.

鸡冠区19826681371： 李自成,洪秀全,都在犯着同样的错误,为何得势的却是皇太极,曾国藩呢? - ？
芷舒五水： 李自成跟洪秀全,俩人都是农民起义,但是后期取得了一点的成就以后,就沾沾自喜,非常的享受,但是皇太极和曾国藩,他们一直都鞭策着自己,所以能够取得最后的胜利.

鸡冠区19826681371： 隋唐演义 与历史史实文化习俗上的相同点和不同点 - ？
芷舒五水： 艺术真实应是历史真实和文学虚构融为一体的真实历史剧主要有两种真实,一种是历史真实,一种是艺术真实.我认为历史真实应包括历史记载的真实、或历史大框架的真实、或历史大背景的真实、或历史发展趋势的真实,甚至是在特定条件下...

鸡冠区19826681371： 三国跟水浒同样是起义为何一个是反贼一个是英雄? - ？
芷舒五水： 三国跟水浒同样是起义,之所以一个成为反贼,一个成为英雄,这是因为长期的民间流传和说书人的演义形成的一种观念.实际上在正史中都是作为起义来对待的.