张献忠为什么要屠川
屠川,是张献忠所为吗
这说明对张献忠“屠蜀”的诬蔑，是清统治者的授意(王鸿绪是徐乾学之党，参加过皇子的皇位争夺，又作过玄烨的御用特务，《文献丛编》第二辑有“王鸿绪密缮小折”可证。王鸿绪“史稿”和万斯同的“史稿”无关系，可参考魏源《古微堂外集》卷四《书明史藁》一，二)。《明史·张献忠传》到王鸿绪手里已...
张献忠为什么要屠川?
据清朝史料记载，清顺治三年（1646年）张献忠退出成都时，绝望之下，在四川进行空前的烧杀破坏；有40万人的成都只剩下20户居民；天府之国四川遭到毁灭性破坏，人口从至少三百万一度锐减到只有八万人，导致后来清朝时期长达一个多世纪的大规模移民潮，所谓“湖广填四川”。同年10月20日，张献忠在盐亭县...
张献忠屠四川是真的吗可有证据?
如果屠川的是张献忠，那么他死后的三年抗清斗争是谁在打？就是因为蜀人忠于张献忠，都是宁死不降。所以清人才要杀尽蜀人。这样才能更好的窜改历史，清人是统制者，想怎么说就怎么说。那个七杀碑也是假的，目的就是把所有罪名加在一个已死的农民头领身上。当年也有为数不多的幸存者，通过蜀道经汉中到...
明末张献忠屠川的背景
这时,何洛会率领的清军被陕西的义军所牵制,所以一直没有入川。张献忠的大西政权和农民军,除了与明朝在四川的残余军队对抗外,还要同四川的地主武装作斗争。原川陕总督樊一蘅仍任原职,南明政权又任命原大学士王应熊为兵部尚书总督川湖云贵军务,并赐尚方宝剑便宜行事,驻扎遵义,主持对张献忠作战。是年三月,明四川巡抚马...
张献忠为什么屠川
一屠成都即各史书上著名的“中园之役”。1645年11月22日献忠决意杀全城居民，先暗谴一人伪报某路敌军将到，将赴战。军人大队出城，分布各处把守要路，以防百姓逃走，城内之兵遍搜各家铺户，驱逐百姓出城。由东南二门出，齐集沙坝桥边….(〈四川通志〉)残杀之后,成都为之一空,除少数官员外别无...
张献忠作为明末起义的首领,真的是杀人如麻的屠川真凶吗?
很明显，在明万历六年到清顺治十八年这段时间里，因为某些原因，四川人口锐减。在正史中，四川人口急剧减少的原因，是张献忠对四川的大屠杀。《明史·列传第一百九十七·流贼传》记：“献忠黄面长身虎颔，人号黄虎。性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐。诡开科取士，集于青羊宫，尽杀之，笔墨成...
"张献忠屠川"什么历史事件?
忠不要局限于蜀中,作井底之蛙,要放眼全国,富有四海。张献忠公然认为这是讽刺 自己,将熊炳凌迟处死,将其家中女眷打入娼门。 顺治二年,张献忠发诏举办“特科”,征集各地举人、贡士、监生、民间才俊、医卜僧 道、隐士应试。“军法严催上路,不至者杀,比坐邻里教官”“献忠调远近乡绅赴成都尽 杀之。调各学生员听...
张献忠在四川干了啥?
民众由于饱罹兵火，同时大旱、饥荒、瘟疫、虎豹之害造成人口大量死亡。最终导致“蜀人受祸惨甚，死伤殆尽，千百不存一二”。清初时以“湖广填四川”来解决四川人口的缺口。简介 有关张献忠屠蜀的争议由来已久。清廷和当时的一些文人就曾指控张献忠在四川进行过多次大屠杀，这一说后来得到了一些人的认可...
张献忠屠川的历史究竟是真是假的,他真的有这么暴虐吗?
张献忠屠川有很多资料,无论是正史、野史还是私人笔记,多倾向于张献忠为主凶,不过有些资料过于夸张,根据那上面所说的被屠杀的人数来计算,张献忠一共杀了六千万人,而这显然是不可能的。 个人认为张献忠即使说不上是主凶,但这“始作俑者”恐怕是跑不了的,因为从他1644年攻陷成都,到他于西充山被清军射杀,差不...
相传屠川百万的张献忠,清朝史料里被妖魔化,这口黑锅谁来背?
关于张献忠屠川的说法，清人修撰的史学著作里，将罪名全都推到了张献忠的身上：“川中自遭献忠乱，列城内杂树成拱，狗食人肉若猛兽虎豹，啮人死辄弃去，不尽食也。民逃深山中，草衣不食久，遍体皆生毛。”史学界的主流观点，四川人口的锐减一方面是瘟疫肆虐，一方面是清军、张献忠、吴三桂、南明共同...
