如果李自成顺利夺得天下的话 历史会不会被改写

~ 反观中国历史上当政者大多为汉族人，但是，也不乏少数民族的统治者。比如：北魏孝文帝是鲜卑族人，元朝建立者铁木真是蒙古人，而清朝的建立者则是女真人。清朝作为一个少数民族建立的王朝，却打破了异族在华夏建立自己的王朝必定短命的命运。
清朝虽有康乾盛世的辉煌但也有清末时期被列强分割国土的凌辱，有人说，正是因为清朝在华夏的建立才会导致中国后来跟不上世界的步伐。那就不免让我们想到在明末群雄四起之时李自成的农民起义，那么，为什么要提到他呢?清朝的结局发人深省，假设，如果李自成起义成功了中国的命运又会怎样呢?
顾炎武《日知录·正始》提到的关于国家兴亡的责任问题，认为：保护国家不被覆灭是帝王大臣的责任，天下的兴亡则与百姓有关正是针对满清入关而言的。从这里可以看出，当时人的观点认为李自成农民起义并不算得上是能够让天下覆灭的行为，而清朝满族的入侵才是真正能够让天下覆灭的大事件，因为，这是属于异族入侵。
可能大家会觉得这是当时汉族人对其他少数民族不了解的看法，要知道，在清朝统一天下之后还实施了多个对汉族官员权贵的拉拢政策，可以说是福利满满了。但是，在清军入关时，却颁布多项对汉人十分苛刻的法令，如：剃发令、易服令等，还虐杀无辜百姓，并且，烧毁各类经典书籍，对汉族文化造成了不可磨灭的打击。
而之后的政策不过是为了维护清朝政权的稳固才颁发的，对汉人的歧视依旧没有改变。再者，清军入关屠杀了大量汉族青壮年人，在满清统一中国的三十多年中，中国人口急剧下降，让汉人没有后继之力反抗，而对于文化的控制又使多数汉人成了安于现状不敢反抗的懦夫。
明末中国已经是纲纪败坏，人心败坏，朱元璋确立的那套制度已经千疮百孔，勉强维持着帝国的运行。而程朱理学越来越不能维持人心，心学却始终处在下层，人心混乱，道德败坏。李自成、张献忠一造反，把中国搞得彻底稀巴烂，算是这种状况的结果，走入了归结。
我们都知道，在清朝后半期都是采取闭关锁国政策，在西方文明发展之时，清朝统治者拒绝了接受西方先进文明的熏陶，使中国足足落后西方国家几百年，导致后来的弱国无外交，受尽侮辱，可见，清朝统治者目光的狭隘。其实，清朝禁海还有另一个原因，就是害怕暂时退居东南沿海的少数汉人反抗势力形成足以颠覆清统治的威胁，可以说，清的禁海政策虽然有一定成效，但是，却因小失大了。
那么，如果李自成成功起义，那是不是就不是这样的结果呢?答案当然是。
因为，李自成做了皇帝根本就不用担心汉人之间的内部矛盾，只需要安安心心的坐好皇帝，管理好自己的江山就可以了，而清朝统治者作为异族它不得不防。并且，就像顾炎武所说，李自成对于自己民族的改朝换代根本不需要再额外的颁布一些在当时人看来另类又侮辱人的剃发令等等了。
接下来，李自成也要对江南士大夫进行打击，但手段不至于像满清那样残忍，可能就像朱元璋针对江南的政治打压一样，或者稍微深刻、严厉一点，因为，明末江南士大夫的势力远比元末的要大。 这样就意味，江南所受到的打击、破坏将会很小，同时它也不会受到那样紧密的掌控和奴役，从思想、人心上甘受奴役。
而清军之所以能够迅速入关也是因为清军在前期政策方面并没有针对汉人习俗的大改革。百姓可不会管谁当皇帝，只要有一亩三分田过活就可以了，反正天下王朝更迭也与自己没什么达到关系。更何况“兴百姓苦，亡百姓苦”。
可以说，在军阀割据的年代，李自成的农民起义起义队伍从相当大的程度上是代表农民的意愿的，也能够得到很多人的拥护。更何况李自成手下的精兵曾以势如破竹之势拿下了明朝首都，这样的人做皇帝统一天下可以说是众望所归。只可惜，李自成作为农民阶级的领导人终究思想上有所局限，只限于解决衣食安保问题，拿下明朝都城就只管烧杀掳掠，抢夺金银财宝，部队军记涣散。
如果，李自成听从手下干将李岩的建议，能够新朝上下齐心，利用好崇祯皇帝这个傀儡，那么，就没有后来清朝什么事儿了。不论如何，只要天下的都短期的稳定，那么，就算李自成所建立的大顺王朝寿命极短，也不会给满人趁虚而入的机会，中国的历史也将被改写。更不会有后来所谓的八股文、文字狱等等，更不会因为统治者思想的狭隘而闭关锁国。
此时，中国将是一个开放的民族，在与西方先进文明的交流中，中国或会成为世界强国中的佼佼者，要知道当时虽然中国遭遇内乱但是经济要恢复起来还是很快的。更何况，明朝之时中国是世界贸易中心，至少，能够保证中国不会像近代一样受尽列强欺辱。
但是，历史没有如果，李自成终究没能延续大顺王朝，清军还是顺利入关建立了清朝。清朝统治者就算是明智如康熙也未能解除闭关锁国政策，中国近代依然没能逃过浩劫。

---

安庆市17312849932： 如果李自成建立了长达267年的大顺朝,一统中国.对外施开放之政.近代史会重演吗? - ？
肥时爱汝： 我觉得历史上没有那么多的假设,就像蝴蝶效应那般可能一个微小的变化就会引起巨大的反应.但是无论李自成如何随着生产力的发展封建社会必将会走出历史的舞台.至于中国到底会走社会主义道路,还是资本主义道路那就不得而知了.

安庆市17312849932： 一片石之战如果李自成取得了胜利,历史会怎么改写 - ？
肥时爱汝： 李自成获胜,如果是惨胜,后面不一定稳得住局面,南面有南明,张献忠的大西国,那些降将也会有其他想法...

安庆市17312849932： 当年,要是李自成夺得了天下,那么,近代中国会不会被 - ？
肥时爱汝： 李自成的水平可不如清朝

安庆市17312849932： 李自成有没有可能会胜利,如果历史可以假设的话?请用自己的话讲如 ？
肥时爱汝： 正如楼主所讲,历史是很难假设的,但我们可以根据我们所知道的历史史情合理推测... 如果天下大局已定也并不至于会一败涂地,可是当时的形势还是很复杂的.李自成能...

安庆市17312849932： 假如满清当初坚持不入关,历史会是怎样的呢? - ？
肥时爱汝： 假如满清当年没有入关,那么会发生什么? 关于这个问题,涉及到有后金(满清)、李自成的大顺政权、张献忠的大西政权、朱明皇室. 如果满清没有入关,这四方会分别发生什么? 满清士兵影视剧照 首先后金不入关,就会继续在东北深耕...

安庆市17312849932： 如果李自成做了皇帝,而不是清朝,韩国日本那时还会藐视中国吗?还会继续纳贡吗? - ？
肥时爱汝： 先不说李自成做不成皇帝,就以李的目光来说,他即便是做成皇帝,也是相当短期的,就算是后代比较有才干,但当时满清的实力已非一般,高丽已经是他的附属国,最多像宋朝后期一样,苟延残喘免不了被灭,从努尔哈赤到皇太极再到康熙,三代大才占领整个中国轻松的很.

安庆市17312849932： 假如没有吴三桂引清兵入关历史会怎样改写 - ？
肥时爱汝： 假如没有吴三桂引清兵入关,闯王李自成坐享天下,当然从后来历史事实看,李闯王也的江山也维持不了多久,因为吴三桂在李闯和清兵之间立足不会长久,他倒向哪一方都将成为一方重要的军事力量,另一方的存在必将岌岌可危.但历史不能假设,假设也没有任何意义!

安庆市17312849932： 李自成如果建立全国大顺政权,击退清军,到近代还可能落后挨西方国家? ？
肥时爱汝： 应该会. 即使李自成要建立政权,随着他的兑化,还是要成立地主阶级的政权,犹如朱元璋兑化后建立的政权. 那时候中国的资本主义萌芽发展很缓慢,在相当长的一段时间内,是不会转化为资本主义国家,而且,受农民阶级的局限性,可能要继续推行闭关锁国的政策,来应付外来贸易. 意思是说列强侵入时中国可能也会呈现出大清那样的病态,但是不一定会输,这就要看当时的君主了.也要看战后会不会改革,如果不变革政治,那就与清后期完全一样了.不会摆脱落后挨打的局面.

安庆市17312849932： 如果做江山的是李自成的大顺,而不是满清,会有后来的鸦片战争吗? - ？
肥时爱汝： 照样会!而且会失败的更早,更快!

安庆市17312849932： 如果李自成没有起义,那么历史将会有怎样的变化? - ？
肥时爱汝： 这实在是个无解的问题,但我们不妨臆测,没有了李自成,明王朝可以有更多的精力和财力人力等来抗拒北方清帝国的入侵,使得他们入关变得更加困难,但由于明王朝的江河日下和清帝国的快速崛起,改朝换代似乎也是不可避免的,况且入关的导火索是吴三桂叛降,这与李自成并无关系,所以明朝还是会退出历史舞台,这只是时间问题,顺便 国号清是入关之后才选定的