李自成打明朝，失败百次能重起，为什么被清朝打败就恢复不了？

李自成和明朝打的时候，失败百次能重起百次，但为什么一被清朝打败就恢复不了呢？~

李自成和明朝对战的时候，17年始终不能打败李自成，与清朝对战以后，仅仅一年，李自成就死在了湖北九宫山，到底是因为什么原因呢？


首先，明朝末年的实力比较弱，当时明朝所处的环境被服受敌，光是农民军，就有李自成张献忠，而关外还有虎视眈眈的满族人，因此，明朝始终处于腹背受敌内忧外患的阶段，但是力量，终归是有限的，明朝总是不能把全部力量集中用来缴面，一个反派势力，总是处于两边对战的状态，不仅让兵士感到疲惫，也产生了很多不必要的消耗。


明朝的崇祯皇帝是一个不堪大用的皇帝，对于自己的臣子十分的刻薄，崇祯皇帝不能很好的知人善用，反而总是怀疑这个怀疑那个，而清朝当时的统治者，在多尔衮的帮助下，越战越勇，当时的明朝，已经腐败至极，而清朝的八旗子弟却正值巅峰。



明朝末年的时候，军队不像军队，更多的像是军阀，一个军队没有了纪律性，那么这支军队无疑是面临着灭顶之灾，而满清的八旗子弟却是一直有着高度纪律的军队，打起仗来，勇猛无比。
我们都知道，农民起义是有局限性的，比如历史上著名的陈胜吴广起义，以及太平天国，农民在根本上接受的教育程度，远远不够统领一个王朝，即便农民起义可以取得暂时性的胜利，但是如果没有经过系统的教育，从本质上来说，仍然是一群流寇。

“杀牛羊,备酒浆,开了城门迎闯王,闯王来时不纳粮”，这段童谣在明末时期的北方省份有着极为巨大的传播力与影响力，为什么会有这么多人相信这段洗脑般的童谣？因为当时北方数省（尤其是陕西）的农民已无法生存，连年的干旱、灾害，官府的重税，极大的激化了本就尖锐的地主阶级与农民阶级之间的矛盾。
天启七年（1627年）三月，陕西大旱，澄城知县张斗耀仍然催逼税，敲骨吸髓地榨取农民。白水饥民王二杀死张斗耀，揭开了明末农民战争的序幕。
从大的时代背景来看，明朝政权始终处于两线作战的被动境地。
明朝有两大敌人，分别是四处流窜，越剿越多的李自成、张献忠农民军，以及关外虎视眈眈的满清。
然而，明朝政府始终没能在攘外和安内之间分清主次关系、先后顺序。因此，只能像救火队员一样，把有限的力量反复调来调去：李自成声势大的时候，去镇压李自成，满清威胁大的时候，又调兵去抵抗满清。
比如1638年，崇祯十一年，孙传庭与洪承畴围剿李自成，打得他几乎全军覆没。最后，李自成仅以18骑兵突围，这是明朝政府最接近彻底打败李自成的一次。
可惜的是，满清扮演了李自成的救星，这一年，多尔衮率领大军突然攻入长城，崇祯被迫调洪承畴与孙传庭回京防御，李自成得以侥幸活命。
事后，孙传庭因为反对调陕西兵北上，被投入大牢，一呆就是三年。一年多以后，洪承畴在松山之战中，13万明军精锐部队全军覆没。镇压李自成最为厉害的洪承畴被俘后投降，曹变蛟则在松山失陷时被杀。
相比之下，满清入关之后，面对的敌人分别是偏安南京的南明和李自成。南明政权始终沉醉在“联虏平寇”的美梦中，完全没有意识到，满清已经成为了最大的敌人。
结果，当满清放手集中全部力量追着李自成打的时候，南明只是扮演了一个奇怪的旁观者。
李自成的失败是因为他没有政权维持下的根基。本来他就是流寇式运动游击战，走街过府、杀富济贫。虽然获得广大贫民拥护，但地方政权他并没有掌握。严格来讲，并不是正式的割据政权，充其量是些档次高的土匪。
所以，一旦明朝认真对付他们，立刻就会土崩瓦解、失败的往往很惨。但已经末路的明朝政权已经无力根本上来消灭他们，致使李自成们虽然失败，却能不断东山再起。但李自成流冠式特点没有改变，特别是后期，他已经成立了大顺政权，而基层政府建设和新旧政权更迭，却并没有做，也可以说不会。仍然是自己率领军队，直指北京城下。
好像是他亲自指挥攻灭明朝，其实他也不知道如何坐镇天下、统领四方，仍然是一群流冠，不是真正意义上的军队。当他率众攻入北京，事实上已经灭掉明朝政权，他更是不知道如何料理这若大家业，也恰好给了已经虎视关内好久，而且已经早就做好充足准备满清政权最好时机。满清早有吞并中原、全面占领中原的野心。

李自成推翻明朝，靠的是流民，一路长驱直入，杀入北京。然后，崇祯自杀，李自成在属下的怂恿下做了皇帝。

但此时，李自成对大明旧疆土的控制能力极为有限。因为前期农民军每到一地，就大量屠杀明朝皇亲贵族和士绅，没被杀的，惶恐不可终日。农民军都是流寇出身，没多少文化的，哪里懂得怎么治理国家？于是，大顺政权只知道一路烧杀抢掠，靠抢夺来补给。

这样的模式，在征服过程中还有用，一旦取得政权了，就不行了。因为你抢也只能抢一回，关键还是要地盘上能生钱。大顺的问题，就是打垮了旧政权，却没能力重建新政权。没有新政权，就没钱。没钱，原来的那些当兵的，自然就不会继续为李自成卖命，遇到强敌就会兵败如山倒，一触即溃。

大顺政权，其实对大明基层控制太有限了，说到底，李自成缺乏治世的能力，属下也没有一个能帮李自成治理天下的人。历代农民起义，这样一个人必不可少。刘邦有萧何，朱元璋有李善长。正是有了他们，汉朝和明朝才能有钱续命。

“高筑墙、广积粮、缓称王”。刘邦和朱元璋都是这么干的，所以，他们都成就了霸业。

所谓高筑墙，就是要有很牢固的根据地，成为源源不断的兵力和财力来源。

广积粮，则是在根据地搞经济建设，有粮食就有兵。

缓称王，是在大局不明、强敌环饲时，不要当头，不要成为各路大军集中对付的靶子。

而李自成呢，完全是和这个原则反过来了，一路轻兵冒进，乘北京空虚，一鼓作气拿下北京。但北京这个时候也穷得叮当响，拿下来除了一个政治作用，貌似也没有多大用处。这个和当年的大唐又不同。

大唐也是一路突袭，打到隋朝长安。但是，李渊本身出身关陇贵族，被封为唐国公，还和隋朝是皇亲国戚的关系，这样的背景，李渊也没有急着称帝，而是先推拥立隋炀帝之孙代王杨侑为帝，遥尊隋炀帝为太上皇。后来，因为隋炀帝死了，才搞了一个禅让的戏码，称帝了。

而且，李渊和李世民，更懂得收复人心，隋朝一大堆旧臣归附唐朝了。原因嘛，因为李渊搞的不是推翻“隋朝”，而是接受隋朝“禅让”。

然后，就是李世民了，这样一个文治武功都很牛逼的人物，帮李渊收复了瓦岗军作为核心，再一路消灭各路割据，完成统一。

而李自成呢？本人没有治理能力，属下也没有看到一个有治理能力的人，取得政权之后，急着称帝。如此一来，反对者太多了，包括明朝旧臣（以洪承畴为代表），地方官吏，地主乡绅、各路军阀（比如吴三桂、郑成功、南明），还有那个后金，哪个都不是省油的灯。支持者只有穷苦农民，但绝大多数都是乌合之众。所以，不是占领了北京城，天下就是你的了，还有大把的仗要打，大把的事要做。

可是，大顺政权一进北京，就昏招频出。既不收买民心，也不治理天下，还是原来那一套：不听我的，我就发兵打过去，愣是先后将洪承畴和吴三桂这种实力派推给后金。最终，顶不住后金和吴三桂的联合进攻，后方又没有牢固的根据地（要靠士绅维持），最终兵败如山倒。

所以，李德胜教导我们“不可沽名学霸王”，非常有见地。

而后金就聪明得多。

一是有满洲作为后金的根据地，要粮有粮，要兵有兵。进可攻、退可守。

二是组织形式先进。八旗制度，是一种半兵半农的先军体制，平时种田，没活了就训练，有仗打就打仗。打了胜仗就赏地赏银子，组织严密，战斗力很强。

三是后金更懂政治。比如收买洪承畴、吴三桂等人，就是杰作。再往后，又招降了郑成功的孙子。

洪承畴和吴三桂代表两股重要势力。洪承畴代表旧明的士绅阶层，吴三桂则代表旧明的军阀势力。收买了洪承畴和吴三桂，就等于是释放了一个信号：后金不与明朝旧势力为敌，你们这些当官的和当兵的归降后金，可以继续吃香的、喝辣的。

而且后金还以继承者自居，比如进了北京，也没有掘墓，还严禁盗墓，将明朝当正统。到了乾隆时期，清朝稳固了，乾隆组织编了一本《贰臣传》，将那些明朝旧将列入，都是对清朝拿下中原立下大功的前明臣，一共120多人，其中就以洪承畴为首。虽然这些人对于满清夺得政权有大功，但乾隆仍将其列入《贰臣传》，以示讽刺。

还有一本《逆臣传》，列入吴三桂这种降而复叛的重臣，又是40多号人。

一共170多号前明重臣投降后金，可想而知人家的策反工作做得多么到位。

和李自成一路烧杀抢掠、谁不服就打谁相比，后金的手段丰富多样，军队、策反、收买等手段多种多样，明朝那些当官的和当兵的自然是愿意跟着后金干了。而李自成的各种行为，政治手段非常缺乏，简直就是为后金送上助攻。比如搞人家吴三桂的亲人干嘛？这么重要的、可以收买的人物，这个时候应该是安顿和收买，比如去和吴三桂结个义，善待吴三桂的亲人，吴三桂还不死心塌地？而不是胁迫或欺辱，结果人家吴三桂不得不倒向后金。

总而言之，李自成不是一个成熟的政治家，懂军事，却不懂治理国家，更不懂收买人心。面对后金这种老练的政治实体，自然是兵败如山倒。

后金入关以后，仍然稳扎稳打，打下一城，治理一城，就和在满洲那样。入关之前，满洲已经是一个比较成熟的政权了，自然懂怎么治理社会。而李自成呢？没有治国的经验，自始至终都是流寇造反那一套，不吃败仗才有鬼。

李自成缺一个李善长。李自成如果有李善长，至少不会到处结仇，大顺就真的顺了，中国的历史就会改写。当然，也得李自成能听进去才行。

因为清朝直接将李自成的军队全部剿灭，所以他被清朝打败恢复不了。

因为他在打明朝的时候是非常有闯境的，他非常的有实力，而他被清朝攻打的时候，他已经安于享乐没有的实力。

因为清朝把底层的老百姓全部囚禁了起来，所以李自成根本没有重新再来的机会。

---

二七区19174178058： 李自成打明朝,失败百次重起百次,为何被清朝打败后就起不来了? - ？
鄹鸣金怡： 李自成领导的农民起义,推翻的是日薄西山气数将尽的腐朽明政府,符合历史潮流;而清朝是新生政权,是正规军,相比之下,李自成领导的农民运动没有进步纲领,队伍整体素质差,不代表先进生产力,势必会被扫入历史的回收站.

二七区19174178058： 李自成起义军为何能推翻明朝 - ？
鄹鸣金怡： 应该是明朝受北方女真和关内农民起义军的夹击 无暇拨重兵去围剿李自成而给他了喘息的机会(欢迎指正)

二七区19174178058： 李闯王起义没成功原因是什么? - ？
鄹鸣金怡： 1.李自成在没有统一全国的前题下就急称帝. 2.对待明朝旧臣过于残酷,导致明旧臣聚反之心. 3.李自成进驻北京城初期,军纪严明,后期放纵军队烧杀抢掠. 4.李自成的兵力分散,进京之后过于放松自我,在吴三桂和清军绞杀下几乎全军覆没.

二七区19174178058： 推翻明朝统治的李自成为何最终没能守住打下的江山? - ？
鄹鸣金怡： 李自成,陕西米脂人氏,据说是党项族人,他参加高迎祥领导的农民起义军,因为作战勇敢被称为“闯将”,后来高迎祥战死他接任义军领袖被称为“闯王”,是明朝末年势力最强的一支农民起义军的领袖,后来更是在西安建立了“大顺”政权...

二七区19174178058： 明末清初闯王李自成率领的农民起义经过及失败的原因 - ？
鄹鸣金怡： 一是农民起义自身存在一定的局限性,2是沉迷于享受

二七区19174178058： 闯王李自成失败原因 - ？
鄹鸣金怡： 1,起义军的小农意识不足以担当大任 2,八旗兵和吴三桂以及后明政权的联合夹击.....

二七区19174178058： 明朝曾经有几次机会消灭李自成,为何却总是功亏一篑 - ？
鄹鸣金怡： 功亏一篑解释】:亏:欠缺;篑:盛土的筐子.堆九仞高的山,只缺一筐土而不能完成.比喻作事情只差最后一点没能完成.【出自】:《尚书·旅獒》:“为山九仞,功亏一篑.”【示例】:倘朝廷内外不和,动辄掣肘,必将使剿贼大事,~...

二七区19174178058： 为什么李自成当时能够得到那么多人的拥护呢? - ？
鄹鸣金怡： 当时明朝官员腐败,对外不敢镇压外敌,对内却镇压百姓,让百姓生活在水深火热之中,而李自成的反抗朝廷,给百姓带来希望,并且他每攻打下城就会把得来的钱财粮食发给部下,又不纳粮,所以得到拥护.