为什么古代朝廷和武侠不能相融？
每个人的心中应该都存有一个武侠梦，仗剑行天涯，快意恩仇，江湖儿女的热血生活让很多人羡慕无比。许多的武侠小说让人爱不释手，金庸和古龙两位老师将武侠小说推向了巅峰，他们的作品可以说几乎受到全球华人的喜爱。但是，许多读者可能都会发展一个问题，那就是在武侠小说中，朝廷对于江湖来说，影响力并不大，这是为什么呢？
1.为了让故事情节更加精彩
武侠小说之所以吸引读者，就是因为快意恩仇的江湖，江湖侠客除暴安良，不为世俗所约束。读者看的就是江湖人士得厮杀，如果，牵扯到朝廷的势力，朝廷作为当时的官方力量发生了江湖厮杀后，朝廷要派官员取证，调查，破案，那肯定会影响小说情节的发展，读者们看到的也将不再是纯正的武侠小说了，没有那流畅的武侠情节，将丧失武侠小说的吸引力。
2.武侠小说中江湖人士有着自己的秩序
经常读武侠小说的读者可能会发现，小说中的江湖人士也不是能随意惹是生非的，对于一些江湖败类，江湖人士自由他们特有的秩序来惩治他们。小说中的名门正派，要是他们的弟子为祸武林，那么自由其门派来将他们清理门户，对于小说中那些厉害的反派势力，也会由江湖正义人士组成联盟来统一对付，所以说，武侠小说中的江湖，是有着自己特定秩序的。
当然了，武侠小说的内容不可能当作正史来看，都是作者们想象出来的，我们读者在阅读时当作平时的消遣读物即可，不能对里面的内容太过深究，在现实生活中，不论古代还是现在，任何人都是要遵守社会法律的，否则的话，就一定会受到法律的制裁。
在司马迁的《史记》之中专门有《游侠列传》。
一般的说法，侠客与墨家有莫大的渊源，而主要原因是在战国时期因为时局动荡不安，那些身心充满正义的人，为保护在战争之中饱受苦难的弱者，这些人就是侠客。
从武侠小说之中，或许会认为一身神奇武功的人才是侠客，其实那只是狭义的定义，广义的侠客是指所有具有做事具有侠义之风的人，可以是你，可以是我，可以是我们每一个人。
在早期，侠客往往具有较大的势力，甚至还有部下和许多追随者，如同一方江湖门派，号令一方。
如题主所说，大侠为什么打不过朝廷呢？
其实，大侠打过朝廷不止一次。
汉朝开国皇帝汉高祖刘邦就是一个游侠。
仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。
秦之灭大梁也，张耳家外黄。高祖为布衣时，尝数从张耳游，客数月。--《史记》
早年间本来刘邦任侠游历四方，投靠偶像信陵君，但没成，魏国被灭。
后，秦二世上位，祸乱大秦，以至于泱泱大秦，短短十余年灭亡，这时候刘邦手持三尺之剑，斩白蛇而起义，
最终建立大汉朝。
三国时期，曹操和袁绍都是游侠，二人曾逐鹿天下，与官渡决一死战，最终曹操统一北方，力压倾颓之大汉朝，完全无视汉献帝。
太祖少机警，有权数，而任侠放荡。--《三国志》
魏武少时，尝与袁绍好为游侠。--《世说新语》
唐朝时期，李白亦是一位侠客，但李白毕生的追求是为效忠大唐朝廷，但朝廷并不鸟他。
李白写下的《侠客行》，就是他对侠客们的倾慕，希望如各个大侠们一般能够拯危济难、用世立功。
纵死侠骨香，不惭世上英。
谁能书阁下，白首太玄经。
古代还有很多的大侠，如荆轲、聂政等。
总而言之，古代的大侠也是和参加科举的儒家文人一般，希望能够把一身本领效忠朝廷，毕竟都是：
学成文武艺，货与帝王家。
因此他们的目的不是对抗朝廷，除非天下乱世，游侠亦可得之。
古代的大侠并没有我们从电视剧中看到的有什么神奇的武功，古代的大侠一般都只是虚构的人物，即便有那么有真功夫的也是比较少的人。朝廷掌握着军政大权，拥有强大的军队，这对于古代大侠来说，是非常强大的力量，因此，大侠在对抗朝廷军队的时候，无疑是以卵击石。即便大侠的武功很高，但是双拳难敌众手，即便大侠有几百几千人，但是能够对抗朝廷的百万大军吗？再加上即便当时的大侠和朝廷对抗，那么对于百姓来说，过得还是颠沛流离的生活。而且在《水浒传》中，其实当时的梁山和朝廷对抗过，只不过梁山只有108个好汉，和朝廷对抗的话，那不是自寻死路吗！
古代的大侠一般都是很少会和朝廷对抗的，即便大侠在路上遇到不平之事出手相助，但是对于大侠来说，大侠只会为朝廷办事，不会为了别人而去反抗朝廷。比如神雕侠侣中的郭靖和黄蓉，虽说两人是江湖人士，武功也是很高的，但是和其他的大侠在一起只不过是为了百姓和国家，并不会为了别人从而反抗自己的国家。
大侠虽然有侠义心肠，但是这种侠义心肠只不过是对待百姓和国家，如果是别人想要推翻一个王朝的话，对于大侠来说，应该是不会帮忙的。
首先，他们的立场不同。朝廷代表的是资产阶级封建王朝，而武侠、江湖代表的是人民群众？换句话说代表的是无产阶级。
其次，他们的宗旨不同，朝廷的旗号是“护天下太平”，江湖的宗旨是“路见不平，拔刀相助”。
然后，他们的精神理念也不同，朝廷是“为国为民，统一国家，统一民族”，武侠、江湖更偏于个人。
其实，我觉得最根本的原因在于他们立场不同，朝廷虽“为国为民”，但不保有有心之人从中作梗，百姓生活又受制于朝廷，不一定真的食饱、阖家欢乐、幸福美满。相对之下，江湖显得敞亮，有意气得多。所以他们不相融。
因为古代的大侠并不是在电视剧中看到的武功非常高的，而且我们现在理解的大侠都是从武侠小说中知道的，因此即便大侠的武功非常高，但是也无法和朝廷的军队相对抗，毕竟大侠在古代百姓的心中只是大侠，而朝廷则是能够让百姓过上好日子的。如果大侠可以推翻一个王朝的话，那么朝廷也就不会允许他们存在了。
古代的大侠并没有我们从电视剧中看到的有什么神奇的武功，古代的大侠一般都只是虚构的人物，即便有那么有真功夫的也是比较少的人。朝廷掌握着军政大权，拥有强大的军队，这对于古代大侠来说，是非常强大的力量，因此，大侠在对抗朝廷军队的时候，无疑是以卵击石。即便大侠的武功很高，但是双拳难敌众手，即便大侠有几百几千人，但是能够对抗朝廷的百万大军吗？再加上即便当时的大侠和朝廷对抗，那么对于百姓来说，过得还是颠沛流离的生活。而且在《水浒传》中，其实当时的梁山和朝廷对抗过，只不过梁山只有108个好汉，和朝廷对抗的话，那不是自寻死路吗！
古代的大侠一般都是很少会和朝廷对抗的，即便大侠在路上遇到不平之事出手相助，但是对于大侠来说，大侠只会为朝廷办事，不会为了别人而去反抗朝廷。比如神雕侠侣中的郭靖和黄蓉，虽说两人是江湖人士，武功也是很高的，但是和其他的大侠在一起只不过是为了百姓和国家，并不会为了别人从而反抗自己的国家。
大侠虽然有侠义心肠，但是这种侠义心肠只不过是对待百姓和国家，如果是别人想要推翻一个王朝的话，对于大侠来说，应该是不会帮忙的。
有句话能很好的回答你，儒以文乱法，侠以武乱禁。掌控力量的人就不愿意再被人家管制了
我们说朝堂之上和江湖之上就是分和抗争的，就是他们是对立的，无法融合的，因为两者之间的理念是不一样的，一个崇尚统治，一个崇尚自由
为什么古代朝廷和武侠不能相融
首先，他们的立场不同。朝廷代表的是资产阶级封建王朝，而武侠、江湖代表的是人民群众？换句话说代表的是无产阶级。其次，他们的宗旨不同，朝廷的旗号是“护天下太平”，江湖的宗旨是“路见不平，拔刀相助”。然后，他们的精神理念也不同，朝廷是“为国为民，统一国家，统一民族”，武侠、江湖更偏于个...
朝廷、江湖和武林的来由
武林:一般指的是习武者的圈,就像现在的娱乐圈,政界,等等 我们平时常说的"武林"大部分是说武侠小说里的.在当代 社会也存在武林.也分门分派只不过我们普通人了解的少了一些.武林武林顾名思义就是练武者的"林子"朝廷:指官府,也就是政界,当官人的圈,朝廷指封建社会（分封制）下，被王国、诸侯国拥戴...
为什么古代朝廷和武侠不能相融?
因为古代的大侠并不是在电视剧中看到的武功非常高的，而且我们现在理解的大侠都是从武侠小说中知道的，因此即便大侠的武功非常高，但是也无法和朝廷的军队相对抗，毕竟大侠在古代百姓的心中只是大侠，而朝廷则是能够让百姓过上好日子的。如果大侠可以推翻一个王朝的话，那么朝廷也就不会允许他们存在了。古...
历史上哪个朝代广招武林人士加入官府为朝廷效力
春秋战国时代，有普遍养客之风。多是为对己有知遇之恩的人服务。唐代最出名的传说应该是少林寺僧助唐王的事了。宋朝重文轻武。元朝属外族主政，汉人倍受压制。明朝系底层汉民反抗暴政打下的江山，东厂西厂也有不少所谓的武林人士吧。清朝，我汉民秘密结社多为反清复明。清朝统治集团对之也最为关注。...
古代江湖与朝廷的关系
古代的江湖和朝廷的区别：朝廷: 指官府,也就是政界,当官人的圈,朝廷指封建社会（分封制）下，被王国、诸侯国拥戴为共主，共主建立的统治机构（政府）的总称。在这种统治制度下，共主通常被称为皇帝。 中国历代的中原王朝通常被认为中国的正统王朝，属于中央政权，周边被征服的民族、部落，绝大多数臣服...
...权谋和武侠必须有,就是既有朝廷又有武侠!但是历史为主,武侠为_百度...
寻秦记……
古人常说的行走江湖是什么意思?
江湖是指远离朝廷与统治阶层的民间；在许多中国文学作品中，尤其是武侠小说中，江湖则是指古代侠客们与草莽英雄们的活动范围；甚至于特定环境下其也是黑社会的代称。后来也泛指古时不接受当权控制指挥和法律约束而适性所为的社会环境。因此，江湖一词逐渐演变成较为多面或特定的用语。江湖的称谓最早是由...
金庸小说中出现过哪些朝代的皇帝?朝廷和门派为什么总是对立的?_百度知 ...
其实一般的武侠小说背景都会比较虚，作者不会特意强调发生在哪个朝代，因为武侠需要的江湖一般和朝廷有多冲突。但是金庸先生却在他的武侠小说中，一般都会把背景给交代清楚，然后这些门派和朝廷共存，但两者的关系会处于比较对立的状态。实际上我们在金庸先生的小说里，是不是很能看到某些朝代的皇帝，甚至是...
古代真的有江湖吗,真的可以快意恩仇随便杀人吗?
在古代，江湖对应的是朝廷，没有进朝廷编制，而且不踏踏实实做农民往外跑，就叫“走江湖”。假如外国人再问你：江湖在哪里？你就告诉他，有人的地方就有江湖，“江湖”是一种生活方式。曾经小说中的江湖人物乔峰、花无缺、张无忌让我们心驰神往；任盈盈、赵敏、王语嫣让我们牵肠挂肚。武侠小说中有江湖...
古代的中国真的有江湖?真的有武林?真的不受朝廷约束?
至于武侠小说“各大山寨”的原型就是打家劫舍山贼，“九大门派”不过杜撰出来的。真正的“武林人士”也打不过身经百战的将军，明朝抗倭名将俞大酋就单人只剑把少林寺一干和尚打得满地乱爬。“武林”当然不是法外之地，只是官府懒得管而已，大概清朝顺治年间，号称“十一连坞”的长江水匪不合惹了江苏...
郴桑佳普： 朝廷: 指官府,也就是政界,当官人的圈,朝廷指封建社会(分封制)下,被王国、诸侯国拥戴为共主,共主建立的统治机构(政府)的总称.在这种统治制度下,共主通常被称为皇帝. 中国历代的中原王朝通常被认为中国的正统王朝,属于...
锦屏县15172258840： 金庸为什么如此痛恨朱元璋 - ？
郴桑佳普： 因为金庸写的是武侠类小说.而古代朝廷一开始就提出了 儒以文乱法,侠以武犯禁.这句话.的确.你如果有了武功正派的看到欺凌弱小会匡扶正义替天行道,而邪派的则会滥杀无辜,这不利于朝廷的管理.所以两者一开始就是对立的.金庸又是以武林正派为主题.所以朝廷既然和主人公对立,那么必须是一名坏的王朝.朱元璋也就写成一名残暴的破坏正义的君王.
锦屏县15172258840： 为什么古代叫社会为江湖 - ？
郴桑佳普： 古代“江湖”是相对于“朝廷”而言 朝廷: 指官府也就是政界.当官人的圈,朝廷指封建社会(分封制)下,被王国、诸侯国拥戴为共主,共主建立的统治机构(政府)的总称.在这种统治制度下,共主通常被称为皇帝. 中国历代的中原王朝...
锦屏县15172258840： 为什么武侠小说都是唐宋元明清,不是汉朝 - ？
郴桑佳普： 为什么演义和武侠小说在元、明、清才得到大规模发展?因为演义也好、小说也好,都是书籍,属于出版物、印刷品.需要造纸术、印刷术得到大规模应用才能普及.造纸术,东汉末年才成熟. 活字印刷术,北宋才成熟. 在这之前,只能在竹...
锦屏县15172258840： 架空武侠小说是什么定义? - ？
郴桑佳普： 架空,指地是作者对其小说中的奇幻世界作出设定,从而创造出一个真实的奇幻背景.在武侠小说的虚拟世界,通常有着自己独特的规则,这种规则取决于作者的想象深度,里面充满各种详细的设定(有时这种设定长度超过作品长度)以及翔实的细节描写.许多在现实世界中违背科学常识的事件,依据该虚拟世界的规则是可能发生的,甚至被视作理所当然.如武功,法术,这些在现实世界中不可能的存在通过作者翔实的设定在小说中成为类似科学的严谨体系.这样的设定能让读者产生一种“比现实还更真实”的错觉,从而产生强大而真实的带入感. 这就是人们所说的架空了
锦屏县15172258840： 为什么称古时的社会为江湖？
郴桑佳普： 江湖一词出自<庄子.大宗师篇>:泉涸,鱼双与处于陆,相掬以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖什么是江湖?人即是江湖.什么是江湖?恩怨即是江湖.江湖是美丽的,在深夜的街头独自挥舞着刻着自己名字的剑,像风一样潇洒,江湖是无奈的...
锦屏县15172258840： 为什么古代人称“社会”为“江湖”啊...?？
郴桑佳普： 所谓江湖,它是具有中国特色的东西,关于江湖的爱情故事,关于江湖中的豪情,义气,关于闯荡江湖的点点滴滴让人刻骨铭心,小说里面一个个经典的故事让人们对它充满了向往,很多人们都受到它的影响,也因为这样,传奇一类的江湖游戏...
锦屏县15172258840： 古代为什么称社会为江湖啊？
郴桑佳普： “江湖”是相对于“朝廷”而言朝廷:指官府也就是政界.当官人的圈,朝廷指封建社会(分封制)下,被王国、诸侯国拥戴为共主,共主建立的统治机构(政府)的总称.在这种统治制度下,共主通常被称为皇帝. 中国历代的中原王朝通常...
锦屏县15172258840： 为什么古代成社会叫江湖?？
郴桑佳普： 江湖两字拆开各自可指地理上的三江五湖,但“江湖”两字成一对词,在中国文化中另有指涉的意涵,如《庄子·大宗师》:“泉涸,鱼相与处于陆,相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖.”中的江湖指的即是广阔逍遥的适性之处;北宋范仲淹《岳阳楼记》:“居庙堂之高,则忧其民;处江湖之远,则忧其君.”的江湖则用来指民间社会,有与朝廷相对的意思.也因为高人隐士不甘于受朝廷指挥控制,鄙弃仕途,以睥睨傲然之情,逍遥于适性之所,所以江湖也被近代武侠小说,引为豪杰侠客所闯荡的社会
锦屏县15172258840： 为什么古代称“社会”为“江湖”?？
郴桑佳普： 因为古代文化太浅了
