冷兵器战争，第一排冲锋的士兵明知道必死，为何还甘愿站在第一排？
在古代冷兵器战场上，交战双方排成整齐的军阵，相互冲击、挤压、碰撞。排在军阵前列的军人一般首先承受攻击，往往伤亡率要比后排的要高得多，尤其是骑兵冲击军阵的时候，高速相撞更是惨烈无比，很可能双方前几排士兵都会全部阵亡，在一些写实的冷兵器战争电影常有类似的场面。那么问题来了，既然同为士兵，为什么有的在前？有的在后？是根据一定原则安排还是纯粹随机的？前列士兵为什么明知危险还甘愿站在第一排？
一般来说，由于军队兵员素质参差不齐，指挥官大都是把装备精良、战斗经验丰富的精锐老兵安排在前排。十九世纪英军在阿富汗作战时，英国人就发现，敌军在冲锋时都是由几十名战斗力最强的士兵打头阵，剩下的部队紧随其后。只须集中火力将这几十人消灭，剩下的敌军无论数量再多都会溃散。
古代中国军队也是这样，“（谢）玄募骁勇之士，得彭城刘牢之等数人，以刘牢之为参军，常领精锐为前锋，战无不捷，时号北府兵。”（《资治通鉴》）西夏“得汉人勇者为前军，号‘撞命郎’。”（《宋史·外国传二·夏国下》）。也就是说，古代军队中前排士兵一般都是战斗力比较强的精锐，一般的士兵想去还去不了。前排士兵至少是见过大场面的，看到敌人气势汹汹而来，也不会撒丫子就跑，具备最基本的职业道德。
而且，古代战争弓弩对射是常态，双方军队中真正能直接近战的机会不多。交战时通常都会先用弓弩进行远程射击，或者封锁包围，等待对方粮草断绝，不会轻易的投入正面对决。一场大的会战中，这种封锁、骚扰、试探可能占据大部分时间，真正的决战反而很短暂。因此大部分情况下，士兵承受的伤害主要来自弓弩等远程武器。在弓箭远程抛射覆盖下，无论前排后排，中箭几率都是一样的。而前排士兵通常防护的更好，相对也较为安全。
除此之外，军阵在作战中根据实际需要经常变换队形，比如罗马军团就分为三线横列，根据战场情况交替作战，古代骑兵在冲击时也分为很多小队进行轮番冲击，很少出现只靠同一批人放在前排打满全场的情况，毕竟连续作战人和马都要休息。从这个角度来看，大家的活命机会都是均等的，既然轮到自己也没什么怨言。
而且通常情况下，一支获得过多次胜利的精锐部队对击败敌人有强烈的信心，战争史上有名的一些善于正面对抗的兵种，如马其顿方阵、瑞士方阵等等，在职业生涯的绝大部分时间里，和敌军正面冲撞都没有输过，甚至产生过极为悬殊的伤亡比。无数次经验让他们相信，只要保持整齐的队形绝不动摇，最后失败的一定是敌人，这种情况下自然没有任何逃跑的理由。
戚继光说过，战争有算定战、舍命战、糊涂战三种情况，以上说的是算定战。如果打起来后敌方也很强悍，双方势均力敌，大概就相当于戚继光所说的死命战。在这种情况下，有经验的老兵都明白只能硬挺下去，一旦己方坚持不住先崩溃，唯一的结局就是被敌人单方面屠杀。
没有必死一说
冷兵器时代战争 ,双方在秩序未崩溃时面对面的作战,伤亡是很小的,主要伤亡来自于秩序崩溃后的追击
著名的高加米拉,法萨罗战役,战胜一方伤亡都只有二三百人,这已经是当时西方世界最大规模的战役了.而且肯定有伤亡并不产生于第一排,那么第一排的伤亡率只会更低.
所以,古代战争士兵主要的危险来自于战败,而不是站那一排
中华几千年的历史文明，就是一部战争发展史。在中国的古代，战争几乎没有停止过，似乎一直在打仗，一直在死人。所以在我们的印象中，古代人的生命似乎很不值钱，当然在战争年代，确实是如此。事实上在任何时代，只要有动乱，人命都是草芥。
在古代战争中，因为是冷兵器的缘故，只要是打仗了，想要取得胜利，都会面对一个重要的问题，那就是攻城。而在古代没有那么多的现代化攻城武器，没有机枪大炮。所以对于攻城方来说，想要取得胜利就必须要把对方的城池攻下来。那么问题来了，怎么打就是大问题了，具体来说是谁来打。
而在古代的冷兵器时代，优秀的士兵是最紧缺的资源，他们的存在是可以主宰一部分战争的进程的，虽然不是全部。所以作为指挥官来说，可定不会把这样的士兵安排在危险的位置的，只有在关键的时候才会让他们出战，而这个重要的时候一般就是在炮灰军队死的差不多，而敌方又开始混乱的时候。
但是作为攻城和正面决战的冲锋中，炮灰的用处可能就只是炮灰而已。在这时就要组织精锐士兵来上阵杀敌了，而在这样的时候，排兵布阵一定要谨慎。在第一排冲锋的士兵真的很容易死吗？并不见得，而且他们的福利多到无法想象。
1其实作为精锐士兵，他们首先待遇是很好的，跟指挥官的关系也是最近的，愿意为了指挥官而战斗。所以在打硬仗的时候，他们是必会身先士卒的站出来。
2如果是站在第一排的士兵，他们的装备一定是最好的，因为他们的生死对于后面的军队的冲锋都是很重要的。所以会把防御力好的盔甲交给他们，也会给他们更好的武器。
3事实上在冷兵器时代的战争中，在两军尚未接触近战的时候，都是用弓箭和投石机等的远程武器来攻击。但是这样的远程武器是无差别的抛射，不是热兵器的平射，也就是说，想要瞄准第一排的士兵是不可能的，至少是难度很大的。在这样的情况下，冲锋过程中，后排的队友死亡的可能性更大。
4如果是攻城战的时候，站在第一排的士兵是作为敢死队的，他们会得到一大笔的钱作为赏赐。而在爬墙头的时候，并不是先上去的就一定死，有些不死老兵甚至会，总是做第一个爬墙的人，而有经验的士兵，会在城墙上的第一波攻击到来的时候，自己掉下梯子。然后后来的人会爬上梯子，他们在跟上去，这样的话第一个登城的几率会很大，即使不成功，死亡的几率也不大。
5战后的福利。一般在攻破城池或者野战打败敌人，第一排的冲锋士兵的福利会更多。作为回报，一般会奖励很多的金银。还有一些军队会解散军纪，而在这个时候，第一排的士兵也可以优先进城抢劫。
因为站在第1排的存活率其实是最高的，可以直接冲杀到敌人内部。
冷兵器的时候，冲在第1排的士兵，是最勇敢的，而且保护的特别的全面，打了胜仗以后，得到的奖赏是最多的，所以大家争取第1排冲锋。
因为第一排的战士大多防御保护措施做得非常的到位，所以就算冲锋陷阵，这些保护装备也会尽可能的保护自己，另外前排的士兵一般都会被特别重视，会被提拔，而且就算战死，也会有很多的体恤金。
古代打仗第一排的士兵最不容易死,这是真的吗?
处在第一排的士兵必须满足这样几个条件，第一，必须得是经验丰富的老兵，因为两军对垒时他们无所畏惧，可以突出我方的气势，而且冲锋陷阵时这些第一排的老兵作战经验比一些新兵更加丰富，大大提高了生存率；其次，第一排的士兵往往装备精良，武器铠甲都是精心制作的，这样说来，无疑大大的增强了他们战场...
战场上第一排士兵最容易牺牲,为何都抢着要上?
作为冲锋陷阵的第一人，你必须在第一时间冲向对方的敌人，那你所受到的伤害自然也是不可计数的。在这样的一种条件之下，基本上没有人愿意主动的站到第一排，那在当时根据这样的以一个问题就制定了很多的方针。比如说对于站在第一排的士兵会给予一些丰厚的奖励，如果说在战争之中表现比较比较突出的话...
古时候打仗,第一排的士兵为何不怕当炮灰送死呢?
三、抢掠财富 前排部队最先受攻击没错，但是他们也有一个好处，那就是最先抢到更多的战利品，战争对于战败国是残酷的，他们的一切都将被战胜国抢劫，包括金银珠宝、粮食马匹、美人佳丽等等，站在前排的士兵只要能击垮敌人，摆在他们面前的必将是数不尽的财富和美女，所以你懂的，自然是争先恐后的冲上去...
战争讲究队形,第一排的士兵比较容易死
刘彻还有成吉思汗,这都是有名的战争猛人,成吉思汗得名字甚至都响到了欧洲大陆,虽然他们的成就是挺高,但是战争最不能避免的就是士兵的伤亡,不管是几千年前的战争还是近代的战争,关于伤亡这事儿都不能避免,在这种时候就有人想到了这样一个问题,在冲锋陷阵的时候,是不是第一排的士兵死的比较快呢,今天咱们就...
打仗的时候,为什么士兵都愿意冲在最前面,是真的不害怕吗?
在真正的战场上有不怕死的士兵吗 恐怕没有。人的生命只有一次，所以才弥足珍贵，如果人有第二次生命，那么不怕死的人应该是很多的。那么为什么在打仗的时侯，士兵们都不怕死地往前冲呢？那是因为在战场上也是有纪律的，如果因为怕死而后退，这样的部队恐怕一点儿战斗力也没有，一触即溃，这样的部队...
古代打仗,为什么跑在第一排的士兵不怕当炮灰送死呢?
因为第一排的士兵一般都会拿着盾牌，所以就算是他们在第一排也是不需要害怕的，而且古代打仗的时候离得都比较近，有盾牌还可以更好的保护自己。而且古代打仗也经常会使用弓箭，这时候现在哪里已经不重要了，但是如果站在第一排手里拿着盾牌的话，存活的几率还是很大的，因为弓箭的射程比较远，如果是站在...
古代战争中冲在前面的士兵死亡率高,为何还是有人无所畏惧呢?
所以军队中其余大比例都是人云亦云的，士兵在战败之后都不会选择丢掉武器，而会选择倒戈而逃，既能保命又方便。可是假如有人怕死，不敢冲，或者临阵逃跑后撤怎么办？为了督促士兵进攻，统治者会使用二种方法。“多出身行伍之将，皆因在第一排，为先锋发迹之。”第一，先锋将军身先士卒，奋杀在前带动...
古时候打仗,第一排的士兵为何不怕当炮灰送死?
第二种就是，以勇气和杀敌为荣。古时候打仗，多数人都认为为国家效力是一件极其光荣的事情，能够战死沙场就是自己对国家最后的一种奉献。第三种，可以捡漏兵器。在队伍第一排的士兵们是首先到达战场的士兵也是首先接触到敌人们的士兵，在近距离的交接中幸运的话可以检漏到上一场战争遗留下来的好的兵器...
古代打仗时,士兵为什么不能躺在地上装死?
而对于他们来讲，做逃兵是一件十分羞愧的事情，不仅会让自己蒙羞，也会让自己的家人们蒙羞。当战争的号角吹响的时候，他们需要拧成一股绳向前跑，如果每个人都怀揣着一腔热血向前跑，那么迎接他们的就可能是胜利的号角。但如果每个人都想着如何逃跑，如何装死，那么，等待他们的就一定是失败，而失败了，...
战争中冲在最前面的人为何存活率最高?
原因有两点点：第一，在战争中，冲在最前面的人，一般都是技战术最强的士兵或者将领。他们熟悉战争的规则与冲锋的技巧，因此在征战中们越来越勇敢，越来越厉害。例如，在《亮剑》里面，李幼斌扮演的李云龙团长，代领新一团的张大彪、柱子等，一直冲在沙场的最前沿，等到他将柱子推进到离他娘狗娘养的坂田...
地陆欣桂： 士兵们一般都不会在明知道会被打死的情况下进攻的,而这并不等于当逃兵,士兵们大都会在保住性命的前提下去执行任务.而在中国的电视中,士兵们总是白白冲上前送死,所以很不真实. 战争时被打死的机率并不是很大,所以很多士兵都会抱着侥幸的心理,发起勇敢的冲锋.但如果明知道自己百分之百会被打死,士兵是不会冲锋的.
峨眉山市18542886980： 为什么打仗明知道要死还往前冲 - ？
地陆欣桂： 军人以服从为天职.战争发起冲锋时,明知前进是死也要冲锋在前,为后续部队前进扫清障碍,赢得战争胜利.为什么说胜利来之不易,一将功成万骨枯就在于此.
峨眉山市18542886980： 冷兵器战争问题 - ？
地陆欣桂： 冷兵器时代的主要兵种还是步兵,主要以重盾兵和长矛兵为先导,集团前进(是前进,不是冲锋),接触以后才有轻步兵的谨慎肉搏,而骑兵则多是侧翼响应,待开始进行混战的时候骑兵是决不会加入战斗的,因为骑兵马匹的冲击力是不分敌我的.骑兵这时候多是击溃敌兵的小股救援和逃敌,以及策应工作.这是步骑混合编队的战斗,以步兵为主. 如果骑兵单独出战步兵,则很少冲击敌阵,因为集团的长矛兵是骑兵的绝对克星.多利用弓箭远程射击并利用马匹的速度躲避攻击,很像游击战.当敌军出现混乱之后,才会用马匹的冲击力冲散敌军,分散歼灭. 如果骑兵对阵骑兵.则是考验骑术和箭术的时候了,这时候才会出现大批骑兵对冲的情况.当然,很少有这样的机会的~
峨眉山市18542886980： 军人打仗时候后面的人会不会打到前面的自己人 - ？
地陆欣桂： 冷兵器时代,步兵讲究排兵布阵,进攻有模式的,一般不会误伤,弓箭手上阵就难说了.现在的战争,虽有高科技,但可能出现误伤.
峨眉山市18542886980： 500人怎么战胜50000人？
地陆欣桂： 有可能.这是由冷兵器战争的特性产生的: 1.首先要说的是,肉搏战的残酷性是现代人甚至现代军人都难以想象和忍受的(我英勇的人民解放军战士例外);攻击伤亡对...
峨眉山市18542886980： 阵法 - 大家人古代的阵法真的有用吗?古代的那些阵法真的有用吗?是怎么表现 ？
地陆欣桂： 战斗队形讲章法总比一拥而上好一些,但是阵法并不是万能的,更不象古典小说中那... 战场上形势千变万化,成千上万的以步兵为主的中原士兵跑来跑去的,又要排阵又要...
峨眉山市18542886980： 请问刺刀的由来,现代战争刺刀还有用处吗? ？
地陆欣桂： 作为一种冷兵器,它诞生于热兵器兴起的时代;它装载在热兵器的前端,一直是别人的嫁衣裳;不用时,它退居人后,深藏不露;一旦需要,它又会立刻锋芒毕露,闪耀凛...
峨眉山市18542886980： 冷兵器战争 - ？
地陆欣桂： 你看清楚,外国电影里死的将领都是路人级别的,主角不也是从头到尾都在奋战但也没死吗? 还有,将领在战场上无论是单挑还是群殴,肯定都是在马上的,除非被人拉下马. 最重要的,三国那个时期本来就是乱世,士兵都是随便,抓来的,没有经过多少训练,怎么能指望他们去打战?另外现在电视剧拍的全都是《三国演义》,小说嘛,要求不能太多,为了凸显出某位将领的英勇,肯定是单挑比较有效. XX将军斩OO将军于马下的剧情,在小说里是单挑的结果,在现实中是两军混战的结果,所以别要求太多.
峨眉山市18542886980： 请问:抗战骑兵冲锋为何不持枪? - ？
地陆欣桂： 在冷兵器时代马是最好的快速移动单位,骑兵主要靠气势和速度来战胜对方,通...
峨眉山市18542886980： 冷兵器时代,单兵的做战模式是怎样的?？
地陆欣桂： 一般来说,冷兵器时代的战争的兵种有四大类:步兵,骑兵,弓箭兵,水兵.(魔法兵种不在本文讨论之列)用现代战争的观点看,冷兵器时代基本上都只有陆军. 战术问题之一 战术原则之局部集中优势兵力 战术要点: 1、加强的部分能对敌...
