科学无法质疑吗？

作者&投稿：邱追（若有异议请与网页底部的电邮联系）

科学的真实性，就是不怕质疑;纵观整个人类科学史，科学就是在不断的被质疑中进步的。欧几里得曾经告诉人们，物体落地时，重物比轻物先落地，相当长的时间里，人们都相信亚里士多德的话是对的。后来，诞生了一位科学史上的伟大科学家，就是物理学家伽利略，他对亚里士多德的“重物先落地"的理论，产生了怀疑，并通正斜面上滚动的不同质量的小球同时落地的试验，最终从理论和实际上证明了，在无阻力的情况下，鸡毛和铁块处于同样高度，是同时落地的，推翻了亚里士多德的"重物比轻物先落地说法。科学家故事里，还说伽利略在比萨斜塔上做过这一试验，将重物和轻物绑在一起，下落原理仍然不变。这个科学事例，说明前人的科学结论，不一定都是正确的，是可以质疑的。伽利略敢于质疑亚里士多德的结论，以正确的科学结论，否定了亚里士多德的错误认识。在科学认识史上，这类质疑从没有间断过，人类认识物质宇宙的过程，就是在不断的质疑声中，由肤浅到深刻的。哥白尼质疑了托勒密的地球宇宙中心说，以太阳中心说取代。随着科学的发展，天观测手段的提高，人们发现，太阳也不是宇宙的中心，太阳系只不过是银河系里一个离银心2.6万光年的恒星系统。哈勃后来发现，仙女座大星云不在银河系内，它是一个比银河系还要大的河外星系。这就否定了银河系是宇宙中心的假说。人类的科学认识。在质疑否定中不断提高。今天，哈勃太空望远镜，已经能看到宇宙140多亿光年深空处，仍然都是密布星系的，科学家认为膨胀的宇宙半径，已经达到了465亿光年。试想，如果前人所下的科学结论不能更改，那有科学的进步？古人一直认为地球是方的，至今西方还有个地球平板学会，坚持他们的认识。这也很难怪，质疑一个科学认识，必须以理以事实服人。如果以真正的科学事实来评价，“地平说"和“地球说”都只讲对了一半。地球是圆的没有错，因为航天员在外太空给地球拍回了照片，地球就是个圆圆的蓝色星球。另一面，也要给"地平说"的人说清楚这样一个事实，为什么站在地球上看平原和海洋，是一望无际的平直？这不是某个人用“先看到海上的桅杆尖"，能糊弄得了"地平说"的人。事实上，人肉眼看海上驶来的轮船，并不是先看到桅杆尖。人眼看不到那么远，除非用望远镜，才能看到地球洋面弯曲处驶来的轮船的桅杆尖，人眼只能着到海洋和大地的平直部分。人们一直都不知道，圆就是小一些的直组成的。我们亲眼看到了地球上的平直，正好证明了，平直的大地和海洋，是可以弯曲为地球的。在任何圆上，3.6度圆心角所对的弧都是直线！通过计算，组成地球的每一个小平直，有约11万多平方公里，人眼当然看不到这个平直范围外的弯曲。地球是个球体是事实，人站在地球上看大地是平直的也事实，将"地平说"骂的一无是处，同样也是不科学的。质疑要以事实为根据，否则，你说你很科学，也难使人相信。将π等于3.14改回真正的圆周率3.09，恢复圆是平直组成的弯曲这个真像！结束世纪之争，皆大欢喜。

科学不是无法质疑，科学本身就是通过质疑、质疑、再质疑。质疑到不能再质疑才成为科学。所以要想质疑科学的前题是质疑质疑。也就是说你这个质疑科学的质疑必须经过质疑的检验才能去质疑科学。
没有经过质疑的质疑本身是很可疑的。用很可疑的来质疑已经觉得不可疑的方法是很可笑的。不足取的。
科学是可以质疑的。但质疑科学的质疑必须经过种种质疑，直到不能再质疑时。这个质疑，才能质疑科学。
不能再质疑的质疑，这个质疑已经是科学了。
如果这个科学超过了前面要被质疑的科学，使取而代之。科学就是在质疑中进步。
民科之所以被轻视的原因，就是民科有许多自以为是的所谓科学。自以为是还不让质疑。其根本原因却是经不起质疑。一旦质疑便崩溃。
最著名的科学理论崩溃就是托勒密《天文学大成》
地心说因哥白尼《天体运行论》出来后，彻底溃坏。
牛顿的力学虽没有崩溃。但在演绎进化中。现在已出现量子力学。
科学的质疑必须符合科学的方法。