科学无法质疑吗？
“科学无法质疑吗？”
当然不是。
科学不能质疑，就没有科学的进步，也就不会形成具有世界意义的“科学革命”。
“科学”，这两个字，就包含着在质疑中发展前进的“题中之意”。
当然，“质疑科学”，也不是没有边界条件。比如，网上所谓的“质疑进化学说”、“质疑量子科学”等等，大概如同郭德纲调侃，说他建议火箭最好烧精煤差不多了。
一“科学”有严格的定义。一般来说，是指“运用范畴、定理、定律等形式反映现实世界各种现象的本质、特性、关系和规律的知识体系”。
约在16世纪期间，西方传教士把“science”一词传入中国。
在中国，这个词最初被译为“格致”。
“科学”一词，是康有为、梁启超等人，在1890年之后，由日文转译而来的。
英文的“science”, 词根是拉丁语的“scientia”，原义为”学问”“知识”。
不过，只是“学问”和“知识”，还不是近代意义上的 “科学”。
在西方学者笔下，有“古巴比伦科学”、“古埃及科学”、“古希腊科学”、“古罗马科学”等等说法；在东方，有“中国古代科学”、“古印度科学”、“阿拉伯科学”等等说法。
严格来说，上述所有“科学”，都不是“严格意义上的科学”。
近代意义上的科学，或者说，现在通常所说的“科学”，是指1543年哥白尼太阳宇宙中心说创建之后的“科学”。
哥白尼日心说的建立，以及由此引起的科学革命，是近代科学形成的标志。
二在基督教笼罩下的中世纪欧洲，那个时候的“科学”，只是神学的“婢女”。
但在近代科学诞生之后，“科学”，就以一种“质疑”以往人们坚信不疑的结论的方式，突飞猛进地发展起来。
这被人们称为是“科学革命（scientific revolution）”。
科学史研究者认为，这一阶段以来，“学科一级”的科学革命有——
16世纪以哥白尼日心说为标志的天文学革命。
17世纪以牛顿力学为代表的物理学革命。
18世纪以拉瓦锡燃烧的氧化学说为标志的化学革命。
19世纪以达尔文进化论为代表的生物学革命。
20世纪以量子力学和相对论为代表的物理学革命；以大陆漂移说和板块构造说为标志的地学革命；以DNA双螺旋模型即脱氧核糖核酸双螺旋学说为代表的生物学革命。
以上所说的这些“科学革命”，无一不是在既吸收前人的科学成果，又“质疑”已取得的成就基础上形成的。
限于篇幅，具体细节，不再赘述。
三“质疑”科学，或者换个角度说，“科学的质疑”是有规律可循的，也是有规则必须遵守的。
这种“质疑”，导致科学事实新的发现和科学新理论的建立，并导致科学知识体系的根本变革。
其表现形式，是学科发展历程的断裂和飞跃，以及新旧基本定律、理论的转换。
这种“质疑”的内容，是新科学概念、定律、理论体系、研究方法的全面确立，替代传统的概念、定律、理论和方法，并解决大部分反常现象，获得一定的具体领域的一套全新的处理和思考问题的理论工具。
“科学的质疑”，由科学的本质决定了“怀疑”的性质。
科学的本质，是客观性和真实性。“客观性”，是说科学必须表现事实之间的普遍性和必然性，其结论必须经得住实践一观察和科学实验的检验。
因此，所有“科学的怀疑”，也必须是通过对事实的研究，来揭示规律性，进而转为逻辑上的自洽性、连贯性和严谨性。而不能道听途说、凭空臆想、自以为是。
“科学的质疑”，秉承“谁提议，谁举证”的一般性原则，必须靠实验、证据、数据等等客观事实说话，不接受情绪化的说三道四和无根据的猜测。
从上个世纪以来，以量子理论、相对论、电子和原子核等一系列重要发现为代表的物理学革命，导致地学革命和生物学等的革命，以及信息论、系统论、控制论、耗散结构论协同论、突变论、混沌理论等等构成的一系列复杂性理论科学，已经形成了庞大的科学系统，使科学和技术愈加呈现出加速度发展的趋势。
在这种局面下，“科学的怀疑”精神，就更显重要。同时，对这种“怀疑”态度和方法的科学性的要求，也愈加严格。
就是说，必须靠长期艰苦的研究和实验，而不是网络上的浮躁议论。
科学不是无法质疑，科学本身就是通过质疑、质疑、再质疑。质疑到不能再质疑才成为科学。所以要想质疑科学的前题是质疑质疑。也就是说你这个质疑科学的质疑必须经过质疑的检验才能去质疑科学。
没有经过质疑的质疑本身是很可疑的。用很可疑的来质疑已经觉得不可疑的方法是很可笑的。不足取的。
科学是可以质疑的。但质疑科学的质疑必须经过种种质疑，直到不能再质疑时。这个质疑，才能质疑科学。
不能再质疑的质疑，这个质疑已经是科学了。
如果这个科学超过了前面要被质疑的科学，使取而代之。科学就是在质疑中进步。
民科之所以被轻视的原因，就是民科有许多自以为是的所谓科学。自以为是还不让质疑。其根本原因却是经不起质疑。一旦质疑便崩溃。
最著名的科学理论崩溃就是托勒密《天文学大成》
地心说因哥白尼《天体运行论》出来后，彻底溃坏。
牛顿的力学虽没有崩溃。但在演绎进化中。现在已出现量子力学。
科学的质疑必须符合科学的方法。
人们对客观世界的认识
随着实践活动的丰富思索与推演的极致
而不断深入
一些原来认定准确无误的科学论断
被新的科学论断所补充
恰恰说明
科学就是科学
就是对客观规律的真实描述
人们在科学的指导下
勇与创造
勇与 探索
一但发现原来的描述
已不适合新实践新发展
人们必然追寻新的科学认识与结论
从而获得新的科学知识
故，科学知识不断地丰富与完善
是人们认识世界的主旋律
#凌远长著#
如何让学生学会质疑
为了培养学生的创造性思维，关键在于教会他们如何发现问题并学会质疑。学习实际上是一个包含“发现问题”、“探究问题”和“解决问题”的过程。在教学过程中，我们不应直接提供给学生现成的知识，而应通过问题的情境来激发学生对未知事物的认识和渴望，让他们自觉地完成学习过程。古人说：“学贵有疑，小疑...
学贵有疑
学贵质疑，疑是思之始、学之端。阅读教学过程就其认识过程的实质而言，是学生从有疑到无疑的转化。古今中外无数的事例证明，能发现问题、提出问题的人往往闪烁着智慧的火花。牛顿发现了万有引力定律，哥白尼创建的日心说，达尔文创写的《物种起源》都起源于质疑。可见，具有发现问题的才智，提出问题的胆略...
怎样培养自主质疑能力,铺设探究学习之路
让学生形成实事求是的态度以及进行质疑和独立思考的习惯是新课标的培养目标之一。数学作为一门结构严谨、逻辑缜密的学科,在课堂上处处充满疑问。这正是培养学生自主质疑能力,提高他们探究能力和创造能力的极佳时机。
学贵熟读精思,质疑问难什么意思
学贵熟读精思,质疑问难的意思是学习贵在善于思考，心存怀疑。这句话出处自明代·陈献章劝导学子的一句话。原文：前辈谓学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进。疑者，觉悟之机也。一番觉悟，一番长进。
如何让学生学会质疑
回答：而要培养学生的创造性思维,重要的是培养学生发现问题,学会质疑的能力。学习过程实质上就是“发现问题”,“探究问题”,“解决问题”这样一个过程。在教学过程中,我们不能向学生提供现成的知识,而是应该在问题的情境中,激发学生对未知事物的认识和渴望,让学生自觉地完成学习过程。古人云:“学贵有...
很多已经辟谣的消息还有人深信不疑,为何科学总消灭不了迷信?
有些人说科学具有局限性，实际上科学真的有局限性，但与你理解的可能有所不同。科学的局限性在于它只能解决客观世界中的问题，而对于一些主观类的问题则是无法用科学方法解决的。此外科学还受限于人类自身认知能力的限制。什么是迷信？迷信，简单来说就是盲目崇拜、盲目相信，执迷而无法自拔。这是愚昧无...
课堂教学如何培养学生质疑反思的能力
一、创设情境。“学习者不应是信息的被动接受者，而应该是知识获取过程中的主动参与者。”只有通过学生主动的参与、自主地探索，才能让学生在学习和探索中发现问题、找出问题，并解决问题。所以，教师要根据学生的知识水平和实践经验，积极创设主动参与的教学环境。二、激发学生兴趣。培养学生的质疑意识，还...
怎样培养学生质疑问难的能力
首先从思想上宣传质疑的好处,告诉他们,疑是思维火化,学起于思,思起于疑。并要求他们把爱因斯坦的名言:在科学研究中提出问题要比解决问题更重要,意义也大。当作座右铭。同时还在课堂上多次申明强调:老师最喜欢上课勤于思考,敢于提问,积极发言的同学。在学习过程中要多问几个为什么,看自己能不能解决,不能解决的可以...
学贵质疑 的阅读答案.
⑤地质学家李四光曾对他的学生说：“不怀疑就不能见真理。”这句话对我们也同样适用。我们要增长知识，寻求真理，就必须多疑、善疑，而且质疑、探疑，这才是我们打开知识大门的金钥匙。年轻的朋友们，勇敢地拿起这把钥匙，去打开科学的大门吧！（此文选自《语文课外阅读》，有改动）13．本文的中心论点...
敢质疑,好质疑800字作文
地质学家李四光曾对他的学生说:“不怀疑就不能见真理。”这句话对我们也同样适用。我们要增长知识,寻求真理,就必须多疑、善疑,而且要质疑、探疑。这才是我们打开知识大门的金钥匙。年轻的朋友们,勇敢地拿起这把钥匙,去打开科学的大门吧!学贵质疑人们说有成就的人有“学问”,既然是“学问”,那么就要既“学”且...
熊奇威利： 科学和迷信不一样的地方在于,一个科学理论可以被质疑,被否定,而且能用来预测现实中的现象.一旦出现了不符合该理论的现象,就证明该理论是错误的而一个迷信的理论往往不容许任何质疑,而且无法对现实中的事件给出准确预测.即使出现了与预测完全相悖的情况,迷信这也往往倾向于添加新的补充条件,而不是否定自己的理论——从理论上来说,科学和迷信的区别应该是这样的.但实际上科学和迷信的界定也并不是那么明确.比如很多科学家都会迷信那些久经考验的主流科学理论,而反对与之相悖的新理论.而一些迷信的人有时也会与时俱进,大幅度修改现有理论
建瓯市17197584132： 科学及科学方法的性质特征是什么? - ？
熊奇威利： 科学包括认识论和方法论两个层面,具有各自的性质特征.科学理论、观点、学说、定理、原理、公理等,无论其归属于自然科学、社会科学还是思维科学,都属于认识论的范畴、思维科学的范畴,都是唯物辩证法的普遍真理所涵盖的范畴....
建瓯市17197584132： 一个政治选择题……(哲学与科学的关系是) - ？
熊奇威利： 我不是来答题的. 其实,哲学与科学处完全是两个东西.(不是我的独门观点,康德是这么认为的.) 康德在纯粹理性批判中,将哲学、科学、神学三样东西彻底分开,因为理性的作用是有范围的.康德认为有三样东西是无法思考的:心灵(...
建瓯市17197584132： 科学注重和,容不得虚假和,质疑就是对自己和别人的探究是否提出 - ？
熊奇威利： 科学注重(事实)和(证据),容不得(虚假)和(轻信).质疑就是有把握地对自己和别人的探究是否合理(提出疑问),7111
建瓯市17197584132： 有多少人质疑过爱因斯坦?他的理论有多少事经过证实的?有多少的理论又事当今科学无法证实的? - ？
熊奇威利： 似乎还没有发现不能解释的,至少我知道是这样,谁知道具体哪个不能解释的事例,可以说来听听.所有的科学理论都是在一定条件范围内成立的,牛顿定律是这样,它的条件范围是低速、宏观;相对论并没有推翻牛顿定律,只不过把牛顿定律...
建瓯市17197584132： 神秘事物科学不可解释就是迷信吗,难道不能质疑科学,只有科学牵着鼻子走.人是没有发展的.要打破枷锁啊!是不?？
熊奇威利： 是啊,要有打破世界固定思维的枷锁.
建瓯市17197584132： 有什么科学完全无法解释的东西 - ？
熊奇威利： 这个问题可以搞一个辩论赛了.我简单的说说自己的看法.科学不是万能的.这可以从现在和将来两个方面来说.有大量的事物是目前的科学无法解释的,比如脑科学方面无法解释大脑具体是怎么工作的,人的意识是如何产生的;宇宙从何而来,引力是什么;地球内部到底是什么,地球磁场是怎么产生的;还有许多无法解释或难以解释的现象,如球形闪电.上面所说的例子要么是太前沿,理论跟不上,要么是难以观察,导致数据不足,没法分析,那将来会不会都能解决掉呢?迟早会的.但是将来又会提出新的问题,发现新的无法解释的现象,科学家是不会消失的. 虽然科学不是万能的,但它是解决和解释问题最可靠的体系,这是由科学自身的性质决定的(现在 科学 一词本身就有可靠、合理的意思).
建瓯市17197584132： 科学发展利大还是弊大议论文400字 - ？
熊奇威利： 我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活.纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本...
建瓯市17197584132： 对当前科学知识的普及与实践的看法和建议 - ？
熊奇威利： 科学知识的普及不仅不能等同于科学精神的传播,相反,不恰当的科学普及反而会损害科学精神,使公众加深对科学的误解.比如传统科普常常把科学神化,盲目认为科学技术所导致的社会后果必然是好的,对科学技术所产生的负面效应避而不谈,或者把它当做偶然的技术上的失误.科学精神的一个重要部分是怀疑精神,科学本身也可以是怀疑的对象.科学知识之所以值得信赖,并不是因为它是绝对真理,而是因为它是每个人都可以亲自验证的.对科学本身提出质疑正是科学自身的要求.只有正视科学所带来的种种负面效应,才能更好地用科学建设人类的未来.
