有人说王安石变法是导致北宋灭亡的原因，怎么解读这个说法？
之所以说王安石变法是导致北宋灭亡的原因，主要是因为王安石的变法在当时太过于超前，不符合当时的社会情况。如果套用现代的一句话，那么就是“不基于现实情况的讨论，都是扯蛋”。其实从这一方面来看的话，王安石的变法确实给当时的社会带来了更大的负面影响，而正面影响则非常小。
主要原因是王安石的变法并不是由下至上一步一步走的，而是进行了一个全国上下整体上的改革。这种改革就会极大的损害社会之中主要的中坚力量的利益，也就是民间的地主阶级，各地的达官贵族，以及朝廷之中百官的利益。这种从下至上所有中坚力量的利益都被触及了，那么来执行变法的人员就十分有限了。
毕竟在我国古代封建时期，社会的构成主要就是从下往上一级一级的递增，有民间的地主管理着最底层的百姓，由低级官员管理着地主阶层，由省级的贵族管理着普通官员，由朝廷的百官管理着各省。这种阶层式的管理，就使得政策的执行就必须由这种从上至下的一层一层的来执行。而且最主要的就是，真正能够影响社会的力量，其实都握在这些人的手中。
所以当王安石变法的时候，就出现了只有皇帝和王安石本人在执行，而其他的社会的真正的中坚力量都在反对。而由于皇帝的支持使得政策必须执行下去，而由于中坚力量的反对，使得政策的执行出现了极大的抵抗。
而抵抗的后果就是最终的苦和难全部都有社会最底层的百姓来承担，这就造成了北宋时期民间的反抗力量的增大，已经动摇了北宋时期社会稳定的根本，所以才说王安石变法是导致北宋灭亡的原因。
这种说法有两种理由，一是变法导致农民起义，二是党争加剧，从而加速北宋灭亡。
这也是有道理的，如果没变法，农民的武装就不强，豪强站在官方一边，起义会很快扑灭。如果没变法，党争就没有那么激烈。
然而是农民起义和党争导致北宋灭亡的吗，并不是。北宋的灭亡有偶然性，给人整锅端了，皇帝都抓去了，也是奇葩了，和农民起义，党争有毛关系。
之所以说王安石变法是导致北宋灭亡的原因，主要是因为王安石的变法在当时太过于超前，不符合当时的社会情况。如果套用现代的一句话，那么就是“不基于现实情况的讨论，都是扯蛋”。其实从这一方面来看的话，王安石的变法确实给当时的社会带来了更大的负面影响，而正面影响则非常小。
主要原因是王安石的变法并不是由下至上一步一步走的，而是进行了一个全国上下整体上的改革。这种改革就会极大的损害社会之中主要的中坚力量的利益，也就是民间的地主阶级，各地的达官贵族，以及朝廷之中百官的利益。这种从下至上所有中坚力量的利益都被触及了，那么来执行变法的人员就十分有限了。
毕竟在我国古代封建时期，社会的构成主要就是从下往上一级一级的递增，有民间的地主管理着最底层的百姓，由低级官员管理着地主阶层，由省级的贵族管理着普通官员，由朝廷的百官管理着各省。这种阶层式的管理，就使得政策的执行就必须由这种从上至下的一层一层的来执行。而且最主要的就是，真正能够影响社会的力量，其实都握在这些人的手中。
所以当王安石变法的时候，就出现了只有皇帝和王安石本人在执行，而其他的社会的真正的中坚力量都在反对。而由于皇帝的支持使得政策必须执行下去，而由于中坚力量的反对，使得政策的执行出现了极大的抵抗。
而抵抗的后果就是最终的苦和难全部都有社会最底层的百姓来承担，这就造成了北宋时期民间的反抗力量的增大，已经动摇了北宋时期社会稳定的根本，所以才说王安石变法是导致北宋灭亡的原因。
王安石变法的主要内容是富国强兵，它的好处是显而易见的。只可惜错就错在王安石太过于急于求成，不懂得权衡各方利益，后世有人形容，王安石变法就是“一刀切”法，造成保守派的全力反弹。所以导致变法失败，王安石自己虽然被罢官，但是他变法的内容却是好的。北宋的灭亡的原因不是因为他的变法，而是因为更深的体制原因比如扬文抑武的国策，和地主阶层，尤其是皇帝宋徽宗对百姓的盘剥有关。
我觉得这个说法不完全正确，王安石的变法固然有些错误，但最根本的还是当时朝代的不足。不能够更好的发展下去，所以才会这样。
王安石这个人可能是个好人，但是他的手下是坏人。这种党派之争，不断地消耗国家的元气。最后北宋亡国了，而王安石是挑事的人要负责任，这就是当时南宋人的评价。
这个说法相对片面，北宋会灭亡是因为北宋社会本身已经出现了巨大的问题，这不仅仅是王安石变法失败的锅。
王安石变法失败为什么说是必然的?
而之所以变法会失败，有以下几个原因。第一，变法是需要底下人执行的，并不是停留在口头上。而本身王安石的用人就有一些问题，他的很多支持者品行有问题，有的在当时就被认为是小人，而在底下人执行时也有了偏颇。所以条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。第二，王安石有点急功近利了。
王安石变法对北宋是有益的,为什么还会遭到了很多人的反对?
以非黑即白的角度来看待历史,其实还是一定错误的,除了那些臭名昭著的耻辱人物以外,其实很多历史人物或者历史事件,还是有着两面性的,既有不好的一面,更有好的一面,不可能是一个十全十美的人,更不是一个十恶不赦的人。 今天宋安之就以王安石变法之中的王安石和司马光来说说历史的两面性。 说到王安石和司马光,...
北宋中期社会危机的关键问题是什么,对此王安石变法的基本指导思想是什么...
王安石的变法史称熙宁变法，起因是宋神宗锐意进取，想要富国强兵，并消灭西夏解除西北边患 这场变法，以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机，以“理财”、“整军”为中心 具体措施很多，主要是财政方面有均输法、青苗法、市易法、免役法、方田均税法、农田水利法；在军事方面有置将法、保甲法、保马法等...
王安石变法为了富国强兵,为何苏轼和司马光极力反对?
最后王安石排除众难完成了变法。可惜他态度很强硬，也有远见，就是识人不清，反而耽误了变法，导致变法失败。最后司马光将王安石变法的政策都推翻了，而苏轼却又觉得王安石变法变得好，指责司马光推翻变法。政治分不清对错，王安石变法是为了国家富强，司马光反对变法也是为了国家富强，苏轼则是那些不坚定的...
北宋灭亡是因为王安石变法导致的吗?
有人经常发出这样的疑问，北宋灭亡是王安石变法导致的吗？其实，北宋的灭亡非但与王安石变法没有丝毫关系，反而是王安石的变法，延续了宋朝的寿命，使宋朝在那些昏官庸帝的统治下，没有因为积贫积弱而更快更早地灭亡。 变法包括理财和整军方面的变法两方面。理财当然是想增加财政收入，包括均输法、...
“王安石变法”的真正主导者是谁,难道他也想搞垮大宋?
我觉得古代有很多那种好人都被冤枉了，本来是想让国家变得更好，但是却让很多人误会，其实王安石变法就是想改变社会，古代的那些人不长脑子，真是太傻了。我觉得如果在当时王安石的变法成功了的话，现在的社会会更加的好，就怪当时的人太傻了，居然还骂王安石。所以说王安石变法，其实他不是想搞垮大宋，...
王安石变法的初衷是好的,为何还被说是奸臣?
1、认为王安石变法导致北宋亡国。这个观点出现于南宋初期的《神宗实录》，后经宋国史至元朝人修《宋史》所承袭，成为元明清时期的官方定论，不仅被史学家所认同，且被社会普遍接受。例如朱熹便评价王安石变法为“群奸肆虐，流毒四海”，南宋文人罗大经则在《鹤林玉露》中评价说“国家一统之业，其合而遂裂...
有人说,王安石变法的失败是不可避免的,你是否同意这一观点,为什么?_百...
此外，性格偏执的人，还十分缺乏同理心，不能站在他人角度考虑问题，易将错误推诿他人或种种客观原因。凡此种种，都会使当事人在待人处事中表现出种种的偏向、偏见、偏信、偏好、偏激行为，并给其人际沟通及合作共事带来极大的阻碍。在变法过程中，王安石也是一贯我行我素，导致朝中大臣多与他决裂。这...
王安石变法为何没有成功?到底是对的还是错的?
王安石变法是宋朝也是中国历史上影响比较深远的一次变法，此次变法对北宋的国力尤其是农业生产产生了很大的影响，其变法的一些措施至今仍然有一定的参考价值。有人说王安石变法扭转了北宋积贫积弱的局面，对北宋的专制统治起了巩固和加强的作用；也有人说王安石变法并没有受到实质性的效果，甚至对社会的稳定产生...
宋神宗时期的王安石变法主要以什么为原则?
但是那个时代的人根本搞不清楚这样的经济改革措施。司马光就驳斥王安石说“放贷融资是搞与民争利，还不如加税”，“国家一年的收入是恒定的，怎么可能会多出来。”王安石的变法一直都被污名化，有保守派直接扬言：“泰山崩就是老天爷示意，王安石是个奸臣”，大旱的时候说“只要罢免王安石，天就会下雨。
能艳朗宁： 一、王安石变法失败的主要原因 1.触犯大地主大官僚利益,遭到激烈反对; ⒉执行过程中用人不当、执行不当,引起民间不满; ⒊宋神宗在变法后期的动摇及其去世,使保守派重新得势; 4.时代和阶级的局限,变法不可能成功.二、北宋灭亡的根本原因是统治的腐朽.
兴庆区19260755173： 论剑历史网 - www.lishi51.com 为什么南宋的统治者怪北宋的灭亡是因为王安石变法所致?？
能艳朗宁： 因为王安石打土豪分田地,乱加税,改变祖宗成法. 尖酸刻薄,心胸狭隘的穷书生,不懂经济!
兴庆区19260755173： 为什么说是积贫积弱的北宋? - ？
能艳朗宁：[答案] 在我国的历史上,北宋是最弱小的统一中原的汉王朝,不但表现在领土范围而且还在政治军事实力上,对在周遍的少数民族的影响也是最小的.为什么会出现这些问题呢?我认为有以下几个原因. 首先,从军事实力上之所以弱小,要从北宋建国说起....
兴庆区19260755173： 王安石变法对宋朝有益有害 - ？
能艳朗宁： 这是一存在争议的话题.有些人认为是有害的,甚至为变法是北宋灭亡的原因,个人以为这是夸大了
兴庆区19260755173： 北宋是怎样逐步走向衰亡的? ？
能艳朗宁： 北宋由于一建国即推行“强干弱枝”政策,到了中期便 造成积贫积弱局面:对外软弱无能,屡受外敌进侵;对内吏治 败坏,冗官冗吏充斥.有识之士深以为忧,遂生改革弊政之议,以扭转危机四伏的局面.北宋改革影响最大的是宋仁宗时 期的庆历新政和宋神宗时期的王安石变法.但两次变法维新却屡遭保守朝臣及既得利益者的阻挠.庆历新政、王安石变法均 以失败而告终.北宋逐步走向衰亡.
兴庆区19260755173： 王安石变法的作用和失败的原因是什么 - ？
能艳朗宁： 王安石变法以“富国强兵”为目标,从新法实施,到守旧派废罢新法,前后将近15年时间.在此期间,每项新法在推行后,基本上收到了预期的效果,使豪强兼并和高利贷者的活动受到了一些限制,使中、上级官员、皇室减少了一些特权,乡村上户地主和下户自耕农减轻了部分差役和赋税负担,封建国家也加强了对直接生产者的统治,增加了财政收入.各项新法或多或少地触犯了中、上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益,最终被罢废.
兴庆区19260755173： 你是否同意 “顾炎武认为王安石变法失败是导致世风日下的原因”原因是?？
能艳朗宁： 从宋自清,几乎都是一边倒的批判王安石,直到现在,才算是肯定了王安石的作用.尤其值得提一下的是外国很多史学家政治家都很肯定王安石,这在国内并不多见. 就我个人之见,我也不同意顾炎武的这种说法,虽然我很欣赏他.北宋之衰亡,王安石失败的变法的确有点责任,但并不是根本原因.根本原因在于制度.过于集中的中央集权制限制了一个国家、甚至是一个民族的发展活力.具体到宋朝,朱子曾经说过:兵也收了,财也收了,赏罚行政全都收了,于是就日渐贫困.
兴庆区19260755173： (9分)王安石以“天命不足畏,人言不足恤,祖宗不足法”为信条,锐意变法,但终因众多的因素而致失败, - ？
能艳朗宁： (1)王安石主张“善理财者,民不加赋而国用足”.(2分)司马光认为王安石变法是“设法夺民,其害乃甚于加赋”.(2分) (2)司马光对王安石的道德、文章进行了肯定;而对作为政治家的王安石,则全盘否定.(2分) (3)朱熹的观点有失公允.(1分)王安石变法确实存在因用人不当、急于求成等造成的一些弊端,但变法是为巩固封建统治做出的改革尝试,给沉闷的宋朝带来了希望和朝气,在一定程度上改变了当时积贫积弱、内忧外患的局面.(2分) 略
兴庆区19260755173： 王安石为什么变法成功了,会改变宋朝的命运吗 - ？
能艳朗宁： 不会改变宋朝国运,原因如下: 1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大,变法没有适应的土壤. 2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失. 王安石变法是宋神宗时期,王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动.变法自熙宁二年(1069年)开始,至元丰八年(1085年)宋神宗去世结束,故亦称熙宁变法、熙丰变法.
兴庆区19260755173： 关于北宋王安石变法 - ？
能艳朗宁： 这个假设首先就不可能.河北大地主集团与曹太后等人密切合作,坚决反对,这就注定不可能成功.其次,王安石这人...怎么说呢.撇开正史的评论,这个人是个复杂集合体.也许有改革的愿望,但手法...
