美国权利法案的应用

美国权利法案~

相同点：两者都是政治势力妥协的产物。《权利法案》是英国资产阶级、新贵族与封建势力的妥协；美国《1787年宪法》则是大、小州之间以及蓄奴州与非蓄奴州之间的妥协。两者都确立了资本主义政治制度，都实行资产阶级议会政治。两者都体现了资产阶级革命的成果，都在一定程度上赋予人民一定的民主权利，体现了一定程度的民主性与进步性。都存在不同程度的局限性。
不同点：英国确立的是君主立宪制，《权利法案》为限制王权提供了宪法保证。但反封建不够彻底，存在一定程度的保守性。《1787年宪法》规定美国为联邦制国家，确立了美国的共和政体。它受到启蒙思想的影响，明显体现了立法、行政和司法“三权分立”的特点。但允许奴隶制存在，不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利。
或
相同点：
都是奠定两国政治体制的法律性文件。
不同点：
⒈分别建立了崭新的国家政治体制 （英国：君主立宪制的资本主义国家）（美国：共和总统制的资本主义国家）
⒉英国国王、美国总统的产生方式以及在国家政权中地位不同 （英国：世袭制,国王权利是“统而不治”的，是无实权的。）（美国：间接选举制,总统是有权利的，有行政权和军事权。）

《权利法案》最著名的是英国的……是英国的资本主义宪法，确立君主立宪制……
美国那个是叫“美国宪法的第一至第十条宪法修正案”
此法案的作用，以下来自百科：“1787年美国宪法草案提交各州立法机构批准时，有些人提出了宪法无法保障人民基本权利的疑虑(很多人都持怀疑态度，甚至敌视，当时问世的7条正文，没有一条是保障公民人身自由与安全的人权条款)。对此，支持宪法草案的美国联邦党人向美国人民保证，将会在第一届国会会期时在宪法中加入权利法案。同时杰弗逊等人奔走呼吁，要求在宪法中增加包括信仰自由、出版自由、陪审制度等人权条款。以保证“生命权、自由权和追求幸福之权”(独立宣言)。”

以下内容会被和谐（不知道LZ是不是钓鱼的）：“权利法案包括了言论、新闻、宗教与集社等方面的自由与权利。权利法案也向美国人民保证，权利法案中所列出的权利并不是美国人民所能够享有的全部权利，而仅仅是人民所拥有的最重要的权利。”
“
权利法案的10条修正案包括：
第一条：言论、宗教、和平集会自由； 第二条：持有与佩戴武器的权利； 第三条：免于民房被军队征用； 第四条：免于不合理的搜查与扣押； 第五条：正当程序（Due Process）、一罪不能两判、禁止逼供、禁止剥夺私人财产； 第六条：未经陪审团不可定罪以及被控告方的其他权利； 第七条：民事案件中要求陪审团的权利； 第八条：禁止过度罚金与酷刑； 第九条：未被列入的其他权利同样可以受到保护； 第十条：人民保留未经立法的权利
咦，敏感词好像没有和谐，真奇怪
”

权利法案通过后的前150年里几乎没有对美国司法构成什么影响，用戈登·S·伍德的话来说：“批准之后，大部分美国人很快忘记了有关宪法前十条修正案的事。”直到1931年前，法院都没有做出过保护言论自由权利的重要判决。历史学家理查德·拉宾斯基将法案漫长的休眠期归因于三个因素：首先，社会文化需要经过一段时间的发展后，才能让司法和民意容忍和接受法案中的条款；其次，联邦最高法院在19世纪的大部分时间里都主要专注于解决政府间权力平衡的问题；第三，法案起初只对联邦政府有效，这一限制在1833年的巴伦诉巴尔的摩案中予以了肯定。
时间进入20世纪后情况有所改观，联邦最高法院通过第十四条修正案的合并原则将权利法案中的大部分条款应用到了各州。首先是在1925年的吉特洛诉纽约案中应用言论自由条款。此外在1896年的塔尔顿诉梅斯案中，法院裁决宪法中包括权利法案在内的各项保护，均不适用于美洲原住民部落政府。 Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. 译文：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。 第一条修正案禁止国会制定任何法律来确立国教或妨碍宗教活动自由，剥夺言论自由，侵犯新闻自由，干涉和平集会的权利或禁止人民向政府请愿伸冤的权利。起初，第一条修正案只针对国会制订的法律，其中的大部分禁令都是比今后更狭隘的角度来加以解读。
在1947年的埃弗森诉地方教育委员会案中，法院援引托马斯·杰弗逊的信函称第一修正案在“政教之间立起了一道分离之墙”（a wall of separation between church and State），但这两者分离的确切边界仍然存在争议。法院通过20至21世纪的一系列判决显著扩张了言论自由权的覆盖范围，保护了各种形式的政治言论，匿名言论，竞选资金，色情内容和学校誓词等。这些判决也给第一条修正案的保护范围定义了一系列的例外情况。在最具知名度的纽约时报诉沙利文案中，最高法院推翻了英国普通法的先例，增加了诽谤诉讼中原告的举证负担。在第一修正案下商业言论所受的保护不及政治言论，因此对其也有着更多的规管限制。
新闻自由条款保护信息和观点的出版，主要适用于各种各样的媒体。在1931年的尼尔诉明尼苏达州案和1971年的纽约时报诉合众国案中，最高法院判决第一条修正案几乎在任何情况下都禁止事先审查或出版前审查。请愿条款保护人民向政府任何分支和部门请愿申冤的权利。根据这一条款，最高法院也认为第一条修正案中暗含有对结社自由的保护。 A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 译文：纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。 第二条修正案保护持有和携带武器的权利。修正案中携带武器权利的表述部分来源于英国普通法，还受到了1689年权利法令的影响。威廉·布莱克斯通爵士形容这是一种附属权利，用于支持自卫、反抗压迫的自然权利和公民采取一致行动保卫国家的义务。对该修正案制订目标、适用范围和效果的学术探讨一直存在争议，有着多种不同的解释。
在1875年的美国诉克鲁克香克案中，最高法院认为“携带武器的权利不是由宪法赋予的，也不是依赖任何形式来维持它的存在。第二条修正案只是说明国会不能侵犯这一权利，除了限制国家政府权力外没有其它任何效果”。在1939年的美国诉米勒案中，法院判决指出该修正案认为“（保有武器的权力）和纪律严明的民兵之间有着合理的关系”。
在2008年的哥伦比亚特区诉海勒案中，法院裁决认为第二条修正案“编入了一个预先存在的权利”，即在与军队服役无关的情况下仍然保护个人拥有武器的权利，并保护传统、合法方式使用武器的权利，如在家中自卫等，但该权利也并非不受限制。“这并不是一种允许以任何方式、任何目的来保有和携带任何武器的权利。”在2010年的麦克唐纳诉芝加哥案中，法院认为第二条修正案对各州和地方政府和限制与对联邦政府的限制程度是一样的。 Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted. 译文：不得要求过多的保释金，不得处以过重的罚金，不得施加残酷和非常的惩罚。 第八条修正案禁止征收过多的保释金和罚款，不过没有明确定义“过多”的程度。
这条修正案在诉讼中引用最频繁的条款是最后一项，禁止施加残酷和非常的惩罚。这一条款也是1970年代前唯一一个上诉到最高法院的案件中偶而会涉及的条款，具体情况通常与死刑有关。在1972年的弗曼诉佐治亚州案中，部分大法官认为死刑本身就违反了这条修正案，认为这一条款可以反映出公众对于可以接受的惩罚标准随着公众舆论的变化而不断发生变化；另外一些大法官认为死刑审讯中的某些做法存在不可接受的武断情况。因此法院判决中的多数意见认为死刑是违宪的，美国也因此持续数年没有执行过死刑。到了1976年的格雷格诉佐治亚州案中，最高法院的立场有了改变，裁决中认为只要陪审团是根据具体的量刑指引而做出判决，那么死刑就是合宪的。此外，最高法院还在1976年的埃斯特尔诉甘布尔案裁决中认为，一些监狱中存在的恶劣情况也属于“残酷和非常的惩罚”。 The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people. 译文：本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。 第十条修正案申明了宪法的联邦主义原则，规定宪法未授予联邦政府且未禁止各州行使的权力由各州或人民保留。该修正案没有给各州提供新的权力或权利，而是保护各州不会因联邦政府的存在而沦为其附属。

---

祁县14779582645： 《权利法案》对美国产生了怎样的历史影响 - ？
貂秒多动： 权利法案是美国建国之初作为美国由邦联制过渡到联邦制,美国部分州特别是南部诸州惧怕联邦制下政府侵害公民生命、财产、自由而要求作为宪法一部分加入美国宪法的,因此是一个妥协的结果,它的意义就是加速了美国联邦的形成,加速了宪法在各州的通过,同时对于限制联邦政府权力,保障公民权利有重要意义

祁县14779582645： 权利法案,人权宣言,解放黑人奴隶宣言对欧美社会的发展起了怎样的作用?100字左右 - ？
貂秒多动：[答案] 对欧美资本主义制度的确立和进一步巩固,直到了重要作用(提供了法律保障).

祁县14779582645： 弱弱提个问,为什么美国可以合法持枪? ？
貂秒多动： 1、美国合法持枪,始源于美国宪法,并成为前者最权威的保障.1789年通过的十条美国宪法修正案,即著名的“权利法案”,第二条即为:训练有素之民兵是保障自由州...

祁县14779582645： 《权利法案》的核心思想是什么?起了什么作用? - ？
貂秒多动： 法案确立了英国“议会至上”原则,权利归议会,王权被削,是超向虚位君主制度的重要一步,议会逐渐成为国家的最高权力机关.《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一,英国的《权利法案》可以被认为是美国宪法的前身. 有利于英国资本主义的发展,以及思想解放,经济发展,为以后“日不落”的大英帝国打下了政治基础.

祁县14779582645： 《权利法案》《独立宣言》《人权宣言》的颁布分别起到什么作用? - ？
貂秒多动：[答案] 最简单最核心的答案!权利法案巩固了一个资产阶级君主立宪制度;独立宣言宣告美国独立;人权宣言是法国资产阶级革命纲领.

祁县14779582645： 权利法案,人权宣言,解放黑人努力宣言对欧美发展起了什么作用 - ？
貂秒多动： 权利法案:是一场波及整个欧洲的资产阶级革命的产物,促进欧洲资本主义的发展,使欧洲资本主义政治制度取得进步(君主立宪制) 人权宣言:彻底摧毁了法国的封建专制制度,是一场真正的欧洲政治大革命,其中涌现许多著名政治家和风云人物,使 “民主 ”“共和”思想在欧洲广为传播,在人类社会的发展旗帜上写下“平等”“自由”的理想与目标. 解放黑人奴隶宣言:调动了广大人民(尤其是获得解放的黑奴)的积极性,扭转了南北战争的战局,沉重的打击了美国南方种植园经济,为美国资本主义的发展除去一块绊脚石,使南北经济统一起来.对北方政府取得胜利起着关键性作用, 关系到美利坚民族的命运,也在一定程度上减轻了美国社会存在的种族分化问题.

祁县14779582645： 美国1787年宪法和英国《权利法案》的相同点和不同点主要有哪些? - ？
貂秒多动： 不同点:美国1787年宪法的内容更为全面、充实、完善;如:确立美国联邦体制,划分了中央政府和各州的权力;明确地以三权分立原则为指导,对国家权力进行了分配;而《权利法案》的重点在于制约王权.

祁县14779582645： 阅读下列材料,回答问题1787年宪法颁布后,遭到各州民主派的猛? ？
貂秒多动： (1)①问题:美国1787年宪法有明显的缺陷.②体现:宪法制定的初衷并非给予民主力量更大的权利.比如,反映人民群众权益的《权利法案》是在资产阶级民主派的坚决斗争中,几年后作为修正案补充进宪法的.此外,它承认了黑人奴隶制和黑人贸易,留下种族歧视和压迫的烙印,妇女印第安人黑人奴隶的选举权被剥夺.(2)评价事物应辩证地全面看待.尽管1787年宪法有明显的局限性,但从总体来看,其三权分立原则的实施,无论是对美国还是对世界历史的进步都起了推动作用,1787年宪法的进步性是主要的.

祁县14779582645： 美国1787年宪法和英国《权利法案》的相同点和不同点主要有哪些?？
貂秒多动： 相同点:都是奠定两国政治体制的法律性文件. 不同点:⒈分别建立了崭新的国家政治体制 英国:君主立宪制的资本主义国家 美国:共和总统制的资本主义国家 ⒉英国国王、美国总统的产生方式以及在国家政权中地位不同 英国:世袭制; 国王权利是“统而不治”的,是无实权的. 美国:间接选举制; 总统是有权利的,有行政权和军事权.