怎样看待英国权利法案的颁布?

作者&投稿:徐扶 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
英国颁布《权利法案》的意义在于~

A

1660年斯图亚特王朝复辟后,开始倒行逆施,不仅大力压制反对派,企图恢复国王集权,而且企图在英国恢复天主教,这引起了当时英国辉格党和部分托利党人的反对,矛盾逐渐激化。恰好,信奉天主教的詹姆斯二世的第二个妻子生了一个儿子,这位未来的国王将来必定信奉天主教无疑!这样,原来人们认为詹姆斯二世死后他的信奉新教的女儿将继位的希望破灭了,于是人们决定采取行动。包括伦敦主教在内的几位著名人物发送了一封密信给在荷兰的信奉新教的詹姆斯二世的女儿玛丽和女婿威廉,邀请他们到英国来保护英国的“宗教、自由和财产”。对威廉来说,他主要关心的是如何能为他的妻子和他自己争夺英国的王位继承权,同时他也认为他入主英国可以防止英国同法国结盟以共同反对荷兰,因而接受了邀请。 为了避免当年(1660年)邀请斯图亚特王朝复辟的前车之鉴,英国决定以法律形式限制国王的权力,保证自己的权力,于是在议会上、下两院共同召开的全体会议上,向威廉和玛丽提出了一个“权利宣言”,要求国王以后未经议会同意不能停止法律的效力,不经议会同意不能征收赋税,今后任何天主教徒不得担任英国国王,任何国王不能与罗马天主教徒结婚等。威廉接受了这些要求,即英国王位,是为威廉三世,玛丽即位为英国女王,是为玛丽二世。1689年10月,议会通过了“权利宣言”并制订为法律,是为《权利法案》。

光荣革命以后,议会的权利大增,资产阶级和新贵族在议会通过了一系列旨在限制国王权利的法案。其中,1689年颁布的《权利法案》影响最为深远。
《权利法案》以明确的法律条文,限制国王的权利,保证议会的立法权、财政权等权力。这样,封建时代的君权神授遭到否定,君主权力由法律赋予,受到法律严格约束。议会不但掌握制定法律的权力,还可以监督政府和决定重大的经济政策。议会的权力日益超过国王的权力,国王开始逐渐处于“统而不治”的地位,英国的君主立宪制确立起来。

1资本主义的确立
2为资本主义提供了法律依据
3在英国规定了议会地位高于国王。从此以后国王逐渐统而不治,行政权完全归议会,确立了君主立宪制,确立了资本主义若干原则,对以后的权力制约与平衡,政党制度等有推动作用。


权利法案的优点和不足
优点:以法律权利代替君主权力,结束了英国的封建专制制度,确立了君主立宪制资产阶级专政。不足:是资产阶级与封建势力相妥协的产物,反封建不够彻底,存在一定程度的保守性。

对比英国《权利法案》和美国《1786宪法》的异同
英国《权利法案》颁布于1688年“光荣革命”后的1689年。法案初步确立了英国的君主立宪政体,重申了议会的权力,进一步限制了国王的权力。是英国资产阶级革命中的重要法律文件,奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础,确立了议会高于王权的原则,具有宪法的性质,标志着君主立宪制开始在英国建立,为英国资本...

英国1689年权利法案与权利请愿书相比有什么进步之处
权利法案是以法律的形式,把限制王权提高议会权力真正的确立了一下。至于权利请愿书,这是在资产阶级革命爆发之前的议会为了限制王权通过的,在未经过革命之前封建势力是远远比资产阶级势力要大的,而且所通过的民主法案,仅仅是封建势力的权益之计,而权利法案在革命之后议会通过立法得到,那时候封建势力被...

英国颁布《权利法案》,剥夺了国王权力,是国王处于统而不治的地位。为 ...
《权利法案》的作用是一、限制国王的权力,约束英王的实际统治权,二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等 所以说这句话不对,不是剥夺了国王权力,而是限制国王的权力。当时国王还是有一定权利的。可以说那时王的权力比现在的大多了

英国的《权利法案》是什么?
从这我们可以看到权利法案的局限性和革命的不成熟性.不过从进步的角度看它成为以后的资产阶级革命纲领参照物.后来的《独立宣言》的起草是深受18世纪末期自由主义思想和民主主义思潮的影响,它主要体现平等、天赋人权、主权在民和人民革命权利这四个方面,从这里我们可以看出《独立宣言》已经开始注意人民的地位...

权利法案的核心内容 及对英国政治制度的影响。
核心内容:限制王权,保证议会立法 财政 司法 军事权力 影响:1.为限制国王的权力提供的法律保障。2.确立了议会的权力。3.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。4.国王日益处于“统而不治”的地位 从社会转型的角度来看,《权利法案》最重大的意义是:以法律权利代替君主权力。

英国君主立宪制和《权利法案》的关系。
标志着英国君主立宪制的确立。1689年为限制王权议会通过了《权利法案》:以法律的形式对国王的权力进行明确的制约,规定不经议会批准,国王不得擅自征税,不能在和平时期维持常备军,不能随意废除法律,不能停止法律的执行。就这样,《权利法案》的颁布标志着君主立宪制的资产阶级专政在英国建立了。

英国《权利法案》的内容以及影响?
他以明确的条文,限制国王的权力,约束国王的作为。为英国资本主义的发展扫清了障碍,维护了英国革命的成果。使国王日益处于统而不治的地位。

英国的《权利法案》、美国的《独立宣言》和法国的《人权宣言》有哪些共...
回答:首先,在法理上,他们有顺序继承的关系。现在的西方史学界的主流一般认为英国的《权利法案》可以被认为是美国宪法的前身。《独立宣言》显然受《权利法案》的影响,他强调了基本人权与国家权力之间的正当关系。表示“确保如此权力,立政府于人民之间。”(见《独立宣言》第二章)《人权宣言》基本以《独立...

简述英国1689年《权利法案》的内容和作用。
即使“向国王请愿,乃臣民之权利,一切对此项请愿之判罪或控告,皆为非法(第5条,共13条)”。英国的《权利法案》,开创了限制政府权力,国家的立法、司法、行政三权力分立、互相制衡,军队国家化,以实现政府政治权力的公共权力属性,保障人权自由的现代国家的宪政体制之先河。条文只有短短的十三条,但...

蒲江县13626758141: 《权利法案》颁布的历史意义是? -
朱肤青羚:[答案] 1资本主义的确立 2为资本主义提供了法律依据 3在英国规定了议会地位高于国王.从此以后国王逐渐统而不治,行政权完全归议会,确立了君主立宪制,确立了资本主义若干原则,对以后的权力制约与平衡,政党制度等有推动作用.

蒲江县13626758141: 英国权利法案的意义 -
朱肤青羚:[答案] 楼主.您好.1689英国通过权利法案,用法律的条文,限制国王的权力,保证议会的立法权,财政等权力,代议制也由此确立.权利法案的颁布,使封建时代的君权神授遭到否定,君主权力由法律赋予,受到制约.议会权力很大.拥有立法权与重大决策权....

蒲江县13626758141: 权利法案的颁布的目的和意义何在 -
朱肤青羚:[答案] 目的:限制国王权利,约束国王行为. 意义:奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础,确立了议会高于王权的原则,具有宪法的性质,标志着君主立宪制开始在英国建立,为英国资本主义的迅速发展扫清了道路.

蒲江县13626758141: 权利法案颁布具有怎样的历史意义? -
朱肤青羚:[答案] 该法案的颁布,使得法律权利高于国王权利,确立了君主立宪制,为英国的现代化开辟了道路,对世界资本主义发展产生了极其深远的影响.

蒲江县13626758141: 《权利法案》颁布有何历史意义 -
朱肤青羚: 英国《权利法案》的意义 1.为限制国王的权力提供的法律保障. 2.确立了议会的权力. 3.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治. 4.国王日益处于“统而不治”的地位 从社会转型的角度来看,《权利法案》最重大的意义是:以法律权利代替君主权力.

蒲江县13626758141: 《权利法案》的颁布有何重大历史意义 -
朱肤青羚: 1.为限制国王的权利提供的法律保障. 2.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治. 从社会转型的角度来看,《权利法案》最重大的意义是:以法律权利代替君主权力.

蒲江县13626758141: 从社会转型的角度看,英国《权利法案》的颁布从实质上表明( ) -
朱肤青羚:[选项] A. 国王受法律约束,只能依法行事 B. 国王处于“统而不治”的地位 C. 资本主义取代封建主义已成定势 D. 以法律为标志的国家权力取代专制王权

蒲江县13626758141: 18世纪英国君王受到哪些权力约制.制约王权主要采取什么形式?议会和议员的权利得到了怎样的保护?权利法案的颁布有何意义? -
朱肤青羚:[答案] 权利法案颁布之后,英国的君主整个被架空了,控制国家的重要权利,什么军事权啊,掌控经济的权利,总是实权都被议会和首相夺取了 我们不妨这么说,英皇就等于出来摆摆场面的,几乎没有实权.给签好的文件盖个章之类的事情做做,象征意义...

蒲江县13626758141: 权利法案的颁布标志着什么 -
朱肤青羚: 权利法案的颁布标志着1.为限制国王的权利提供的法律保障 2.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治.从社会转型的角度来看,《权利法案》最重大的意义是:以法律权利代替君主权力.《权利法案》(the Bill of Rights),全称《国民权利...

蒲江县13626758141: 英国最高的权力机关是什么?权利法案颁布的意义是什么 -
朱肤青羚: 英国议会是英国最高的权力机关. 意义:1.为限制国王的权利提供的法律保障. 2.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治. 从社会转型的角度来看,《权利法案》最重大的意义是:以法律权利代替君主权力.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网