纣王真是暴君还是被抹黑的？

~

是暴君。

帝辛是帝乙少子，继位后，在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法，对外屡次发兵攻打东夷诸部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾，也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战，商军被周武王所率诸侯联军击败，帝辛身死，商朝灭亡。

在传统史学叙述中，帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非，是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君 ，终致众叛亲离、身死国灭，相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。

中国历史上十位被严重抹黑的十大帝王

第一位 商纣王帝辛

让大家对那个耽于酒色、荒淫无道、陷害贤臣的商纣王，妖后妲己的心狠手辣无不令人印象深刻。但实际上对纣王的抹黑从西周初年就开始了，比如那个“纣”字就是周王室给他取的谥号。西周王室在牧野之战中侥幸得胜后，商王朝尚有很大势力，为稳定民心便开始对纣王进行抹黑。

但实际上，商纣王膂力惊人，英勇善战，大肆开疆拓土，将商朝的领土从中原地区一直拓展到了沿海，所以是一个很有作为的君主。至于牧野之战的失败，很大程度上由于极度开疆拓土导致兵源不足，释放奴隶参战又遭遇了倒戈，这也只能怪商纣王太尚武了。

作为甚至最残暴的皇帝代表，商纣王表示自己很冤。有人说商纣王是中国历史上第一个被黑的最惨的人，就连古代许多文人志士也为他平反。帝辛即商纣王，是中国商朝最后一位君主。“商纣王”的正式名号是帝辛，殷商王朝第三十一代天子，“商纣王”是后世对他的贬低性称谓。

第二位 前秦世祖苻坚

大家对苻坚大帝的印象更多来源于几个表示贬义的成语，诸如形容骄傲自大的投鞭断流，形容被吓破了胆的风声鹤唳、草木皆兵。后世对苻坚的“黑化”皆源于一场淝水之战，在那场事关中国前途命运的战役中，苻坚被东晋的谢安打败，只好退回北方，他本人也被后世流传下来的一连串成语黑得体无完肤。

但实际上，不同于当时那些凶残野蛮的少数民族君主，苻坚在当时还是很有作为的。他聪颖好学，守礼仁孝，大力推崇汉化，任用汉人王猛为相，办学校，劝农桑，大力发展农业，励精图治，基本统一了整个北方。只可惜在淝水之战中败北，之后身死国破，中国的大一统因此迟到了200年之久。

第三位 新帝王莽

在中国历代儒生看来，王莽一直被冠以外戚、权臣和反贼这三种角色，更何况由他所掀起的改革以彻底的失败而告终，其形象简直低贱丑陋到了极点。但实际上，王莽所推行的许多改革措施都很具远见卓识，也很深入民心。他规定私人不得买卖土地，分天下土地给天下人，并将盐、铁等战略物资收归国有。他还下达了严厉的废奴政策，禁止买卖奴隶。他还与太后一起带头捐资，在长安为灾民建房。可以说，王莽是一位有能力亦有情怀的政治家，但他书生式的情怀却导致了改革的失败。他仿周制推行的一系列措施，包括改革币值、改革官制、恢复井田制等最终都宣告破产，毕竟情怀不能当饭吃。

第四位 蜀汉后主刘禅

蜀汉的刘禅，那可是很有名的弱智皇帝啊！很多人都说他扶不起，说他是傻瓜，白白让西蜀灭了！对他刘禅真是天大的误会。刘禅明明非常聪明，大智若愚的表现在他身上完美体现，大家看出来了吗？当时，刘禅已经是俘虏了。

如果他随便说话，肯定是死路一条啊！司马昭给他好吃好喝的，问他想不想蜀！刘禅说，这里快乐啊，根本不想蜀啊！

看起来似乎很傻的回答，却是司马昭最想要听的答案！如果刘禅说出有想蜀国的意思，等待刘禅的会是什么？肯定就是死亡！司马昭那么残暴的人，怎么可能让刘禅威胁到自己，所以刘禅这么说是最保护自己的做法！最后，刘禅在司马昭这里度过了自己的后半生，并没有受到特别大的折磨，可以说很享受！

蜀国是没有望在复兴了，阿斗保护自己有什么错？他明明特别聪明，却被人说是傻子，真是悲哀啊！

第五位 隋炀帝杨广

李唐皇室对杨广的抹黑深刻影响了此后一千多年对他的评价，昏君、暴君的名声伴随着大运河上的水殿龙舟不胫而走。但实际上，杨广之所以最终导致亡国，最大的问题恰好是过于锐意进取。他曾率军平陈，完成统一，后来又参与平定突厥、契丹的战事，并亲征吐谷浑，战功赫赫。

继位后，他又通运河、开科举，征高丽，欲成一代王业。怎奈步子迈得太大，刚刚经历过数百年分裂局面的国家和人民不堪重负，中国历史上的一夜繁华，顿时香消玉殒，再无踪迹。

第六位 唐高宗李治

唐高宗比不上他的父亲唐太宗有名，但大家肯定知道一个人，就是武则天！没错，武则天的丈夫就是唐高宗！这时候很多人肯定开始感叹，原来是这个皇帝啊！那他肯定很昏庸了，竟然让女子上了位！李氏家族的皇朝差点就改姓了，武代替李，简直在武则天时期妥妥的了。

虽然唐高宗确实因为眼睛不好，看不清东西，而让武则天帮忙管理！但这不代表他昏庸啊！从他收复了当年汉时最大的领土，就可以看出他根本不是傻的只会让女人操控的昏庸皇帝！据说对唐高宗的评价，是拿他和秦皇以及汉武帝做比较的评价！这么高的评价你们觉得真的昏庸吗？

第七位 宋高宗赵构

仅仅因为诛杀岳飞并与金国签约媾和，就在赵构的脑袋上扣了一顶“昏君”的帽子，并永远被钉在了历史的耻辱柱上，这显然是不够公允的。国破家亡之际，赵构勇于肩负重任，出使金营为质，沉着冷静，机智勇敢。

汴梁城破，北宋灭亡，赵构南渡之际，身边仅有亲兵千余人，他迅速调集军事力量构筑防线，守住淮河、长江一线，经过几番磨难终在杭州落脚，奠定了南宋王朝的根基。

比起后世南明的局势，赵构所面临的局面要更恶劣，但最终南明群臣尽为诛戮，而赵构却成功地与金国形成了对峙之势，可见赵构确有过人之处，不可以“昏君”而论之。

第八位 元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔

元顺帝作为元朝最后一位皇帝，并非昏庸无道之君。年少即位，冲龄践祚，扳倒权臣伯颜，随后任用脱脱等人，采取了一系列改革措施来挽救统治危机，史称“至正新政”，主要包括恢复科举制、颁行法典《至正条格》，下令免除苛捐杂税，放宽对汉人、南人的民族歧视政策。

第九位 明武宗朱厚照

在《明史》中，对正德皇帝朱厚照的评价基本是负面的，说他“奋然欲以武功自雄”，若非文官集团匡正过失，朝纲就会走到崩溃的边缘。

朱厚照一生主要有两大功绩，其一是对蒙古取得“应州大捷”，使蒙古势力再也不敢进犯中原，其二是诛杀大太监刘瑾，平衡内阁与宦官两大势力。但也正是因为这两大功绩，朱厚照注定会背上文官集团甩给他的千古骂名。

悍然参与对蒙古的作战，违逆了文官集团极力避免战争的心态；利用“八虎”以及钱宁、江彬等人弹压内阁势力，打击了多年来文官集团把持权柄的嚣张气焰。至于久居豹房，纵情享乐等事，君主专制时代的哪个皇帝又能避免呢？完全是欲加之罪罢了。

第十位 清世宗爱新觉罗·胤禛

延续了十三年的雍正王朝，出现在康熙和乾隆两个盛世巨人的夹缝之间，犹如身处两束巨大光环的史学阴影中，留给后人的是一个扑朔迷离的帝王形象。

毒杀先帝继位、利用特务排除异己、通过秘奏控制地方、大兴文字狱并为自己撰文开脱的行为、过量服用仙丹的致死方式，雍正的一切都充满了各种恶意的揣测和彼此对立的评价。加之各种坊间传闻和现代影视剧的影响，更是将这种误解推向极致。其在位十三年间的各种制度建设和经济成就也逐渐大白于天下。

以上内容参考：百度百科-商纣王

历史上的纣王是真的暴君。

司马迁在《史记》里多次提到，纣王无道、荒废朝纲、酒池肉林、残害忠良，制造各种各样的刑罚。

纣王干的这些事，宠幸妲己、陷害忠良，杀自己老婆姜皇后，抛弃自个儿的孩子殷洪、殷郊，还建了酒池肉林和鹿台，生活极度奢靡。此外，还发明各种各样的残酷刑罚，残害忠良以及天下百姓。

帝辛（纣王）的举措

帝辛是帝乙少子，继位后，在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法，对外屡次发兵攻打东夷诸部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾，也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战，商军被周武王所率诸侯联军击败，帝辛身死。

在传统史学叙述中，帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非，是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君 ，终致众叛亲离、身死国灭，相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。后世就此存在争议。

历史是由胜利者改写的，帝辛错在太急了，录用奴隶让奴隶当官，录用女人当官，动了太多人的蛋糕了，虽然他的律法的确有点残酷，可是处于那个时代不狠怎么稳？就连他的叔夫也是因为他用奴隶当官反了，他也只是囚禁他而已，按照以往皇帝都是直接杀了，而他只是囚禁，还有酒池肉林真是慌缪，苏妲己也不是什么妖妃人家只是帝辛后宫里一个不怎么受宠的妃子，还有帝辛也不荒淫好色帝辛一生只有三个儿子，按他这样来他生育是没有问题的如果他真好色怎么可能只有三个儿子

纣王是商朝的第三十二位君主，本名帝辛，后人恐怕没几个人知道这个名字。因为“纣王”这名字太深入人心了，而且“纣王”这俩字是后人给他的谥号、封号。这个谥号很有意思。凡是叫什么纣、灵、幽、献之类的命运都不好。比如什么周幽王、汉献帝、楚灵王，这全不是褒义词。那么“纣”到底是什么意思呢？在文言文里，“纣”有残忍无义之意。

在《康熙王朝》里有个孝庄太后，“孝庄”二字是她死后才这样叫的。正如“纣王”二字，也是后人加给他的。他不可能称自己“纣王”，更不可能说自己残忍、昏庸无道。其实，那是有影响力和没影响力的后人，尤其影响力的人骂纣王。其中，骂纣王最有影响力的人是谁呢？是司马迁。

司马迁在《史记》里多次提到，纣王无道、荒废朝纲、酒池肉林、残害忠良，制造各种各样的刑罚，把纣王说得一无是处。他说你看纣王干的这些事，宠幸妲己、陷害忠良，杀自己老婆姜皇后，抛弃自个儿的孩子殷洪、殷郊，还建了酒池肉林和鹿台，生活极度奢靡。此外，还发明各种各样的残酷刑罚，残害忠良以及天下百姓.

但《论语·子张》中，孔子和学生子贡讨论历史人物的时候，说过一句很发人深省的话：“纣之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”这是什么意思呢？就是说纣王做过一些恶事，但不像大伙说得这么严重。他为什么被大伙说得这么严重？“天下之恶归焉”，反正他是个坏蛋，墙倒众人推，破鼓万人捶，索性坏事都是他干的。

终上所述，可得知纣王是被抹黑

---

桐庐县19135955178： 商纣王真的是暴君吗 - ？
崔张利脑： 纣王虽称不上功勋卓著,但将纣王的昏庸和残暴说成是史上之“最”,也是不合理的.

桐庐县19135955178： 商朝真正历史中,纣王是否真是昏君? - ？
崔张利脑： 不一定哟,毕竟纣王打输了,只有武王才知道.

桐庐县19135955178： 商纣王真是暴君吗? - ？
崔张利脑： 史书上说是.

桐庐县19135955178： 纣王算得上暴君吗 ？
崔张利脑： 殷纣王是中国暴君的典型.这似乎已成千古定案.早在《汉书·古今人表》中,就将他的人品列为下下.在正史、笔记、戏曲、小说中,随处可见殷纣王荒淫残虐的记载,...

桐庐县19135955178： 历史上的纣王真的是残暴无比么 - ？
崔张利脑： 纣王暴戾是真的. 但也没有到残暴无比的程度. 后世有点“反正他都死了,把坏事都搁他身上也无所谓”的感觉. 世俗社会就容易这样. 捧一个人,那这个人就干什么都对甚至无所不能. 砸一个人,那有些事不论到底是不是这个人干的,那就都是他干的.

桐庐县19135955178： 商纣王是否暴君? - ？
崔张利脑： 没有足够实物证据(考古证据)表明----不包括难以相信的史料记载,商纣王就是暴君,如果说国君的残忍成性是使国家灭亡的根本原因的话,那么这一残忍确是古奴隶制国家所共有的,如果这样的话历史上周...

桐庐县19135955178： 淫乱的君主吗?商纣真的是暴虐?商纣真的是暴虐、淫乱的君主吗? ？
崔张利脑： 商纣本名子辛,是帝乙少子. 商纣真如有些史书中说得那么不堪吗?其实不然.从古至今,许多专家都认为纣王的罪名其实大多是别人对他的诬蔑.在现存的典籍记载中,...

桐庐县19135955178： 纣王是不是暴君 - ？
崔张利脑： 根据历史记载和民间传说,纣王确系暴君

桐庐县19135955178： 纣王真的是昏君吗?我想听听你们的答案?因为自我感觉纣王不是昏君!还有秦始皇是公大还是过大呢?拜托了 - ？
崔张利脑： 旦大学教授钱文忠最近语出惊人,说商纣王是有能有为之君,“一提商纣王,老百姓第一反应就是荒淫、暴戾,但实际上商纣王是一位文武双全、功勋卓著的帝王. ”钱文忠称,商纣王被冠以“暴君”称号两千多年,这是历史上最悠久的“冤案...