应该怎样看待国人的阅读现状？求答案

中国人读书现状？~

中国人很特殊呀，不是说特有的华夏五千年文化，而是人文本身。中国的现行教育制度，中国的现行的市场征收人才地的要求。。。。。。中国总是在做着相悖的事情呀！中国很是强大，强的自己可以很骄傲的说：我是一名中国人。可是中国正真的自豪在哪里呀！中国的文化典籍还有多少人在看，其中又有多少人真的懂得呢，中国的文化，国人不自己重视，反而学习外流的文化。现在多数的大学生会这样想：“这要把自己该学习的专业知识的书本读好就好啦，读那么的书干什么，丰富自己的人生阅历吗。还是知道如何感悟人生，还是懂什么哲学思想，还是。。。。。。什么都是建立在现实之上的唯物主义，可是现实也需要要内涵的人呀，这个现实问题值得深思呀，中国人怎么了？？？？？？？？？

中国是“低头族”最多的国家，尽管是快餐文化，也属于读书范畴。所以，不读大本书就说人们不爱读书，似乎有点片面。最后，这种现象说明：作家怎样提高自己的写作水平，让读者有浓厚兴趣进行阅读，才是真正的问题所在。

劝国人读书，当然是一种毋庸置疑而又语重心长的文化情怀，不过文章的论断过程和某些观点倒是值得商榷。
《读书》在“危机”部分中说，中国人均读书量不到以色列的1/10，文化大国不如中东小国十分之一的数据足以刺激某些文化学者、教育专家和“为民请命”的社会公知。但是，站在社会学立场，笔者认为在接受这个数据进而深入自省之前，我们应该首先对数据来源提出怀疑。姑且不论调查机构的抽样方法是否随机或有代表性。假设调查机构抽出了最能代表中国现状的人口样本（这应该还是个技术难题），他们的问题该如何设置？“图书阅读量”这个概念该如何操作化？问题的设置会不会是“您回忆一下，您今年读了多少本书？”显而易见的是，人的记忆力是有限的，几乎不可能记住长达一年的时间里自己读了多少书。另外，还有一个麻烦，每个人的读书习惯不一样，有的人喜欢一本书从头读到尾，有的人却只挑自己感兴趣的部分来读。如果受访者被要求回答自己完整读完的书，那最后的数据很可能偏低，而且对应的研究问题不是“阅读量”而是“完整阅读量”，因为那些自己并没有读完的书（阅读量）没有被包含在内。假如读过的书都算作一本的话，那么与最后结果的计量单位“本”又有冲突，除非受访者诚实地说自己读了一个章节的书算作“1/n本”，这几乎不可能。或者，有更复杂的方法，问受访者“您回忆一下，您今年读书读了多少面？”，这样的话得到的是面数，用面数除以一个书籍面数的平均值就可以得到准确的“阅读量”，计量单位为“本”。但是，这都不切实际的，因为很少有人会记录自己每天读了多少面书。
可惜的是，我们无从找到这个调查的详细方法和调查问卷来解答上述疑问，因此，在不能保证数据信度效度的情况下，对这个研究的结果还是持保留态度比较好。
《读书》一文还谈到，“自现代出版业兴起以来，国人的阅读习惯就没有被真正培养起来，也就是说，阅读风气并没有所谓的逐渐弱化、淡化，而是一直就没有形成。” 后文又提到80年代兴盛的阅读风气。这似乎有些矛盾。假如一直没有形成阅读习惯的话，80年代又算什么？假如80年代的阅读风气不代表阅读习惯的话，什么叫做“国人的阅读习惯”，需要多少的人口覆盖面才能说是“国人的”？“阅读习惯”难道是那么高端高雅的习惯，以至于中国人形成不了？
作者所提到的20世纪80年代的人文阅读风潮的确让后人充满憧憬。那是我们在书中读到的“黄金年代”，哲学热、美学热、国民性批判、朦胧诗、实验小说、舒婷、北岛……比较之下，21世纪当下流行的网络阅读、微博语录，的确有下里巴人之嫌。但是，人文学者们不应该忽视，上世纪80年代是中国整体疯狂补课的年代，而21世纪则是文化现代性泛滥的结晶，时代境遇不同，如何“知世论人”？《存在与虚无》和各类诗集，的确被当下的《品三国》、《明朝那些事儿》之类的书挤压了生存空间，但是放在历史的时间尺度上，这反而是最正常不过的历史规律。上世纪80年代的思想并不具备“统一”当下思潮的必然条件，各领风骚未尝不是一件好事。
文化反思者忧虑的事情，不过是人文文化被大众文化所冲击的现实，以及传统文学作品被数字化阅读所挤压的境遇。从传播学的大尺度上来看，谁说博客、社会化媒体不是另一种信息的传播？而这种信息传播就一定比阅读具有本质上的低劣性吗？如果某些读者阅读的本来目的就是获取信息，那他现在通过更为迅捷的微博获取信息又有什么不好？传统阅读和电子阅读的关系无论如何界定，都不是非白即黑的对立关系，绝不能全面否定任意一个，二者补充才是当下培养公众阅读习惯的主流行径，当下广受公众喜爱的凤凰读书、豆瓣读书本身就是这种复合化读书形式流行的有力回应。
《读书》一文的忧虑与建议，本质上是基于文化精英主义对当下文化过度娱乐化的抨击，源于知识分子的“末日情怀”。的确，过多的“麻辣书”、“戏说书”、“水煮书”冲淡了《查拉图斯特拉如是说》和《百年孤独》的光芒，但一棍子打死大众娱乐的确不是解决之道，而试图以引导方式克服国人功利主义的论调难免会流于形式。我以为，不妨少一些“年轻人失去人文精神”的论调，对现在的多元阅读内容阅读方式多些宽容。毕竟，上世纪80年代莫言开始写作“红高粱”们的时候，还被人骂做“屎尿横飞、语言放肆”，可是几十年后就获得了中国“开天辟地”的诺贝尔文学奖呢？

---

乌当区18817809434： 怎样看待国人不爱读书的现象 - ？
盖琪肤疡： 中国是“低头族”最多的国家,尽管是快餐文化,也属于读书范畴.所以,不读大本书就说人们不爱读书,似乎有点片面.最后,这种现象说明:作家怎样提高自己的写作水平,让读者有浓厚兴趣进行阅读,才是真正的问题所在.

乌当区18817809434： 急急急!!求常州市镇江市2011年中考语文的答案!!在线等？
盖琪肤疡： 常州市镇江市2011年中考语文参考答案及评分标准 一、(一)1.偎 茹 滋 zhì bēng2.(1)绝胜烟柳满皇都;(2)海日生残夜;(3)濯清涟而不妖; (4)大庇天下寒士俱欢颜;(5)不设统一答案.示例:会当凌绝顶,一览众山小;山重水复...

乌当区18817809434： 【今天我们怎样阅读——碎片化阅读的“美丽”与“忧愁”】阅读答案. 急急急急急急急急急 - ？
盖琪肤疡： 1.什么是碎片化阅读?请用一句话概括.(2 分) 2.阅读上述材料,下列说法不正确的一项是( )(2 分) A.碎片化阅读往往能让人们迅速获得海量信息,但也容易造成人们的思维惰性. B.很多外国政府对实体书店实行免税,并提供资助,以保护...

乌当区18817809434： 高考英语选择题如何蒙? - ？
盖琪肤疡： 分析出题者的习惯及心理,一般把答案放在A的选项的几率比较小,因为国人出题时比较含蓄,不会直接把答案设在首位.C的几率比较大,其次是B. 从选项方面看,在你对题说的什么一窍不通的时候,...

乌当区18817809434： 美国人的读书态度阅读答案？
盖琪肤疡： 你好,很高兴回答你的问题 ①切题,因为从看一位中国画家的画展起笔,引出中国人的读书态度,再将“美国人的读书态度”与之对比,更加突出美国人的读书态度是一种随和,平淡的态度. ②不同意.因为读书其实也是一件很平凡的事情,...

乌当区18817809434： 阅读理解,国人的国粹病国粹派是怎样的人 - ？
盖琪肤疡： 13.阅读全文,请给“国粹病”下一个概念,要求内涵充实(4分) 14.试分析文章第一段在全文中的作用(4分) 15.“以前,洋人还不大瞧得起你的“老古董”,国粹派只好敝帚自珍.现在呢,洋人对你的“绝活”感兴趣了,还想学一学,国粹...

乌当区18817809434： 中国人的道德品质怎样?我们应该怎样做?？
盖琪肤疡： 现状:作为发展中国家,状况应该是参差不齐,差别差距较大. 做法:加强精神文明建设,充分提高公民的思想道德修养与科学文化修养.

乌当区18817809434： ...给束缚了?(3分)小题3:本文所说的“诺贝尔奖的普世意义”包含哪些方面?(4分)小题4:文章最后一段提到德国人热爱阅读和国人阅读现状有何作用... - ？
盖琪肤疡：[答案]小题1:诺贝尔奖的普世意义大于心理慰藉. 小题2:国人关注诺奖缺乏平常心,对奖项本身有盲目追逐的倾向,反而作家莫言能冷静看待自己的获奖. 小题3:通过关注“诺奖”引导国民走进文学,崇尚文学;促进文化大发展大繁荣,提高文化软...