代替他人侵犯了那条规定

代替他人签名侵犯了那条规定~

代替他人或者让他人代替自己参加考试”更适宜用行政处罚








中国人大网讯
10月31日上午，十二届全国人大常委会第十一次会议举行分组会，审议刑法修正案（九）草案。全国人大常委会委员杜黎明审议时说,
刑法修正案（九）草案对保护公民权益、维护社会秩序、确保国家安全、全面推进依法治国都具有十分重要的意义，总体表示赞同。

杜黎明委员提以下几点具体修改建议：

第一，关于修正案草案第1条，增加了“从业禁止”的规定，即“禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事相关职业”。从性质上来看，该处罚应当是属于新的刑罚种类，但是目前刑法只规定了五种主刑和三种附加刑，是否应当将“从业禁止”这种新的刑罚，在刑法第34条附加刑中加以明确，从而保证条文的前后协调。

第二，关于修正案草案第4条，该条规定了数罪并罚时的吸收问题，也就是说有期徒刑与拘役并罚后，只执行有期徒刑。我认为，这样规定不当。主要考虑：一是拘役与有期徒刑无法相互衔接，刑法规定的拘役期限为一个月至六个月，有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。刑法关于拘役和有期徒刑的计算与折抵相同，均是从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，两个有期徒刑可以并罚，拘役与有期徒刑亦可以并罚。二是违反“举轻明重”原则，与管制的并罚形成冲突。拘役重于管制，有期徒刑与管制并罚时，有期徒刑执行完毕后，管制须执行，而比管制刑更重的拘役与有期徒刑并罚时，更应在有期徒刑执行完毕后继续执行。三是导致刑法部分罪名并罚时无法执行。刑法分则中大量罪名规定了拘役刑，还有部分罪行最高自由刑就只有拘役，如果有期徒刑与拘役同时存在不执行拘役，将导致大量判处拘役的犯罪未经过行刑阶段，实际上未得到惩处。因此，建议明确“数罪中判处有期徒刑和拘役的，有期徒刑执行完毕后，拘役仍须执行”。

第三，关于修正案草案第7条，该条规定了危险驾驶的几种情形，明确了“酒驾入刑”。我表示赞成。对该条的修改建议是：一是我支持“毒驾入刑”。司法实践中发现，吸毒人员吸毒后易产生幻觉，其驾驶机动车危险性与醉酒驾驶相当，甚至更加严重，建议增加一种情形即“吸毒驾驶机动车的”。二是对该条第3项严重超载和严重超速情形的入刑，我认为要慎用。现在公交客运班车，特别是在上下班高峰时，往往大量超载，如果都要入刑，那么打击面就太大了。三是该条第4项规定，“违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的”，这里的“危险化学品安全管理规定”不够明确，因为除了国务院规定的《危险化学品安全管理条例》外，还有有关部门的规章和各地的地方性法规，不宜将所有违反规定的行为都纳入刑法的调整范围，建议将规定的范围限定为“国家规定”。

第四，关于修正草案第11条，现在第11条全部被删去了，删除该条文的目的是减少经济犯罪的死刑，但我认为减少死刑不等于不处罚。此外，删除该条刑法的全部条文，顺序将做调整，变动了刑法的整体框架。建议将第11条“删去刑法第199条”修改为：犯本节第192条规定之罪，数额特别巨大，并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑，并处没收财产。

第五，关于修正案草案第14条。第14条规定的内容是人民法院与公安机关之间的协作关系，我认为这属于程序法的范畴，应将该内容纳入刑事诉讼法的修改内容，建议删除第14条。

第六，关于修正案草案第15条，对应第15条的是刑法第251条，是对“国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯”的规定。而该条修正案是对宣扬恐怖主义、极端主义的规定，两者保护的法益不同，不宜置于同一条款中。相比较而言，该条与规定“组织、领导、资助恐怖活动”的第120条关系更为密切，建议将该条作为第120条中的一款。

第七，关于第32条第4款规定的“代替他人或者让他人代替自己参加第1款规定的考试”的两种行为，要“处拘役或者管制，并处或者单处罚金”。从目前的实践来看，我认为对这两种情形更适宜用行政处罚进行规范，不宜用刑法进行调整。因为大家都看到，涉及这类人员主要是相对比较优秀的人员，很多都是在校大学生和未成年人，如果都运用刑事手段予以查处，社会效果是值得研究的，我认为应当慎重，建议删除。

应考虑是否违反法律、法规的强制性规定，侵犯国家的、社会的或者他人的合法权益而取得的证据因为丧失“合法性”而无效。
当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。不能正确表达意思的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。
质证一般按下列顺序进行：
（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；
（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；
（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。

代替他人或者让他人代替自己参加考试”更适宜用行政处罚

中国人大网讯
10月31日上午，十二届全国人大常委会第十一次会议举行分组会，审议刑法修正案（九）草案。全国人大常委会委员杜黎明审议时说,
刑法修正案（九）草案对保护公民权益、维护社会秩序、确保国家安全、全面推进依法治国都具有十分重要的意义，总体表示赞同。

杜黎明委员提以下几点具体修改建议：

第一，关于修正案草案第1条，增加了“从业禁止”的规定，即“禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事相关职业”。从性质上来看，该处罚应当是属于新的刑罚种类，但是目前刑法只规定了五种主刑和三种附加刑，是否应当将“从业禁止”这种新的刑罚，在刑法第34条附加刑中加以明确，从而保证条文的前后协调。

第二，关于修正案草案第4条，该条规定了数罪并罚时的吸收问题，也就是说有期徒刑与拘役并罚后，只执行有期徒刑。我认为，这样规定不当。主要考虑：一是拘役与有期徒刑无法相互衔接，刑法规定的拘役期限为一个月至六个月，有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。刑法关于拘役和有期徒刑的计算与折抵相同，均是从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，两个有期徒刑可以并罚，拘役与有期徒刑亦可以并罚。二是违反“举轻明重”原则，与管制的并罚形成冲突。拘役重于管制，有期徒刑与管制并罚时，有期徒刑执行完毕后，管制须执行，而比管制刑更重的拘役与有期徒刑并罚时，更应在有期徒刑执行完毕后继续执行。三是导致刑法部分罪名并罚时无法执行。刑法分则中大量罪名规定了拘役刑，还有部分罪行最高自由刑就只有拘役，如果有期徒刑与拘役同时存在不执行拘役，将导致大量判处拘役的犯罪未经过行刑阶段，实际上未得到惩处。因此，建议明确“数罪中判处有期徒刑和拘役的，有期徒刑执行完毕后，拘役仍须执行”。

第三，关于修正案草案第7条，该条规定了危险驾驶的几种情形，明确了“酒驾入刑”。我表示赞成。对该条的修改建议是：一是我支持“毒驾入刑”。司法实践中发现，吸毒人员吸毒后易产生幻觉，其驾驶机动车危险性与醉酒驾驶相当，甚至更加严重，建议增加一种情形即“吸毒驾驶机动车的”。二是对该条第3项严重超载和严重超速情形的入刑，我认为要慎用。现在公交客运班车，特别是在上下班高峰时，往往大量超载，如果都要入刑，那么打击面就太大了。三是该条第4项规定，“违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的”，这里的“危险化学品安全管理规定”不够明确，因为除了国务院规定的《危险化学品安全管理条例》外，还有有关部门的规章和各地的地方性法规，不宜将所有违反规定的行为都纳入刑法的调整范围，建议将规定的范围限定为“国家规定”。

第四，关于修正草案第11条，现在第11条全部被删去了，删除该条文的目的是减少经济犯罪的死刑，但我认为减少死刑不等于不处罚。此外，删除该条刑法的全部条文，顺序将做调整，变动了刑法的整体框架。建议将第11条“删去刑法第199条”修改为：犯本节第192条规定之罪，数额特别巨大，并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑，并处没收财产。

第五，关于修正案草案第14条。第14条规定的内容是人民法院与公安机关之间的协作关系，我认为这属于程序法的范畴，应将该内容纳入刑事诉讼法的修改内容，建议删除第14条。

第六，关于修正案草案第15条，对应第15条的是刑法第251条，是对“国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯”的规定。而该条修正案是对宣扬恐怖主义、极端主义的规定，两者保护的法益不同，不宜置于同一条款中。相比较而言，该条与规定“组织、领导、资助恐怖活动”的第120条关系更为密切，建议将该条作为第120条中的一款。

第七，关于第32条第4款规定的“代替他人或者让他人代替自己参加第1款规定的考试”的两种行为，要“处拘役或者管制，并处或者单处罚金”。从目前的实践来看，我认为对这两种情形更适宜用行政处罚进行规范，不宜用刑法进行调整。因为大家都看到，涉及这类人员主要是相对比较优秀的人员，很多都是在校大学生和未成年人，如果都运用刑事手段予以查处，社会效果是值得研究的，我认为应当慎重，建议删除。

提问者问的是代替他人签罚款单，是否侵犯了法律规定。
一般来说，这种代替签字的行为是无效的，除非是基于特定的身份关系或特别授权。这种签单行为无效，由于一般是罚款人要求代签的，所以代签者并不受法律制裁。
代签者有通知被代签者的义务。
代替可以理解为法律上的代理。代理有法定代理、委托代理、指定代理。法定代理，是基于一定的身份关系而产生的代理。如无民事行为能力人和限制行为能力人（包括未成年人，精神病人），他们的父母是法定代理人。委托代理是基于委托合同而产生的代理关系。指定代理一般是指法院或有权机关指定的代理行为。

那要看代替他人做什么。

他知道吗，他能吗

---

班戈县13490979129： 代替他人签名侵犯了那条规定 - ？
鲍尹通脉： 别人代替你签名是一种代理行为,代你签名的人在签名前应当取得你的同意(授权),你的授权有两种情况一种是明示,一种是默示,默示授权的情况要复杂一些,但不论是哪种情况都至少要求你要有授权的意思,或至少从你的行为、言语中可以判断出这种意思.否则,就是无权代理,你可以主张侵权,如果给你造成损失的,可以请求赔偿.

班戈县13490979129： 我国刑法那条规定,不能替他人坐牢,替他人坐牢犯什么罪? - ？
鲍尹通脉： 《刑法》第三百零五条规定的伪证罪,是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的行为. 《刑法》第三百一十条规定的包庇罪,是指明知是犯罪分子而向司法机关作假证明,掩盖其罪行,或者帮助其湮灭罪迹、隐匿、毁灭罪证,以使其逃避法律制裁的行为.

班戈县13490979129： 我国刑法那条规定,不能替他人坐牢 - ？
鲍尹通脉： 刑法没有规定.但是按照法律原则,坐牢不能代替.凡是正常国家都不允许代替他人坐牢.罪责自负,这是最基本的法律原则.

班戈县13490979129： 替代责任的规则有哪些 - ？
鲍尹通脉： 企业法人或者其他组织承担赔偿责任.《民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任.” 国家机关承担赔偿责任. 《民法通则》第121条,规定:“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任.” 雇主转承替代责任. 根据最高人民法院《关于贯彻执行{中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第45条的规定,个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇用的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的,其雇主是当事人

班戈县13490979129： 代替他人档案上学违反哪些法律 ？
鲍尹通脉： 身份证法、教育法、刑法

班戈县13490979129： 在中国冒名顶替别人高考成绩上学什么罪 - ？
鲍尹通脉： 要看冒名顶替做了什么事,如果所作的事不违法,那么只构成侵犯姓名权;如果所做的事违法,则按行为以真实身份承担法律后果;如果冒他人之名是为了侵占他人的合法财产权益或其他合法权益,则以侵犯被冒名之人的权利承担侵权责任.

班戈县13490979129： 替别人改花名算侵犯姓名权吗? - ？
鲍尹通脉： 不算,只是朋友间的娱乐罢了 不过别太过分 让人心里难受 如果LZ给别人改,那适当注意一下 如果LZ被人改,那一笑置之,别让人觉得咱小气

班戈县13490979129： 何为帮助他人实施了侵犯商标专用权 - ？
鲍尹通脉： 构成故意提供便利条件的商标侵权行为必须满足两个方面要求.一是在主观上,提供者必须具有协同(或协助)侵权的故意,并提供了他人侵权所需的便利条件,帮助他人实施商标侵权;二是在客观上,以他人已经构成商标侵权为前提(如果他...

班戈县13490979129： 用我的照片办了她人地址做了假结婚证,然后替代她人签卖房合同,触犯法律那条 - ？
鲍尹通脉： 虚假交易,伪造国家机关公文证件(结婚证属于国家机关颁发的证件).