苏联解体中人民的作用……

八一九事件在苏联解体中起了什么作用~

首先，八一九事件发起的目的是为了保护苏联的！戈尔巴乔夫的民主改革基本走进了死胡同，没有给苏联人民带来设想的生活，反而更加贫困积弱。因此保守派和激进派产生了激烈的对抗。八一九事件是保守派为了保护苏联做出的斗争，然而激进派的叶利钦等人成功的镇压了这次斗争。保守党失败，大部分领导人被投进监狱。苏联分崩离析。
可以说，八一九事件如果成功，苏联还能残存几年，也许遇到一个好的领导人，甚至可以完成改革，继续存在！但是八一九事件的失败，直接导致了保守派的失势，苏联也随之解体。

苏联解体已经十余年了，但围绕“苏联解体原因、教训”的争论在国内外学界至今仍未停息，甚至存在截然对立的观点。这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是导致苏联解体的原因及其后果仍在当今世界产生影响的时候。只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训，否则或者是“丢了西瓜捡了芝麻”，或者是“缘木求鱼”。应如何看待当前关于苏联解体原因的几种流行观点呢？

认为苏联解体主要原因是“苏共严重脱离群众”。这个说法没有时间概念，容易否定苏共70年历史

这种观点认为:由于苏共严重脱离群众，甚至在苏联国旗降下之时群众也无动于衷，“没有一个人出来捍卫自己的国家”，这是苏联解体的主要原因。

不能说这话没有道理，但不能简单说“苏联解体是因为苏共脱离群众”。这里没有时间的概念，容易全盘否定苏共70年历史。

首先，多数俄罗斯民众现在已经为当时他们对国家解体“无动于衷”的行为表示了忏悔。据俄罗斯最近若干次的民意调查表明，高达70％以上的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。其次，笼统说“苏共脱离群众”不够准确。什么时期的苏共脱离群众？列宁时期，如果“苏共脱离群众”，能够取得十月革命的胜利？布尔什维克党恰恰利用“和平、土地、面包”的口号赢得了最广大群众，相反孟什维克和社会革命党则失去了群众的支持。当然也不会是斯大林时期，那时没有苏共和人民群众的血肉联系，能够取得工业化、农业集体化的成就和反法西斯战争的胜利？从总结历史经验教训来看，当时苏共在执政为民方面确有不少甚至是严重的错误，损害了群众的利益，破坏了党群关系，但从总体上看，苏共奉行的政策和苏联人民的利益基本是一致的。

苏共真正丧失群众支持是在戈尔巴乔夫时期。由于苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐……使人民丧失对苏共的信任。最后造成国家的解体。

所以苏联解体的确有“苏共脱离了群众”的因素，但应说明这个因素在戈尔巴乔夫时期表现最为明显。

认为苏共垮台的主要原因是在意识形态上对马克思主义的教条化理解。这种观点只说到问题的一个方面，苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛

“苏共垮台的主要原因在于意识形态领域对马克思主义的教条化理解和思想僵化，缺乏理论创新”这也是目前社会上流传较广的一种说法。同样不能说这种观点不对，但似乎仅仅说到问题的一个方面。在苏共70年的思想领域内，既有坚持、发展马克思主义一面，也有背弃马克思主义思潮的一面；既有对马克思主义的教条主义态度，也有对西方政治、经济体制的教条主义崇拜……往往各种思想交织在一起，有时一种倾向掩盖另一种倾向。至于什么时期什么倾向占上风，则要具体分析，绝非用“教条主义”一种表现就可以概括苏共全部思想特征，更不能把它说成是导致苏联解体的主要原因。

戈尔巴乔夫时期苏共指导思想的最明显特征是背叛和放弃马克思列宁主义，苏共28大制定的“人道的、民主的社会主义”总路线，修改苏联宪法、取消共产党的领导地位和马克思主义的指导思想就是最明显的证明。这一时期当然也有“教条主义”，主要表现在戈尔巴乔夫等人对西方政治经济体制的教条主义崇拜。社会主义国家改革开放当然要吸收全人类的，包括资本主义国家有益的经验成果。但如果不假思索地对资本主义的一切顶礼膜拜，甚至把其糟粕当成精华，后果必然是毁灭性的。

当然，我们绝不应当低估教条主义在阻碍苏共思想创新方面的危害。由于不能始终贯彻把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发的学风，在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题，始终没能有大的改进，在一定程度上阻碍了社会进一步发展。但同样更应当清楚苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。

认为苏共出现特权阶层和干部队伍腐败导致苏联解体。这种观点值得重视，但对特权阶层、苏共党内的腐败等问题应该有一个正确的解读

首先应当肯定这个观点有正确和值得重视的一面。执政党的作风问题，关系党的形象、关系人心向背、关系党和国家生死存亡。


但这个特权阶层怎么和苏联解体联系起来？有些问题还应当进一步搞清楚:

第一，什么是特权，哪些人属于特权阶层，这个特权阶层有多大？现在学界一般认为苏联特权阶层人数约为50－60万。俄语“特权阶层”这个词，原意是“名称汇录”，有的译成“官阶名录”，有的干脆意译为“特权阶层”。但由什么人组成？享有什么样的“特权”？尚未有人对此做出准确论述。

1998年笔者在访问俄罗斯国家现代档案馆时，副馆长萨哈罗夫曾亲自给笔者展示了这本所谓“特权阶层”的名单，里面大体包含了一定级别的国家机关官员、大工厂负责人、著名集体农庄主席、大学校长、名教授等等。说他们有特权，是这些人工资和一般群众拉开了一定档次，甚至享有一些特殊待遇，如当时苏共领导人，从安德罗波夫到戈尔巴乔夫，月工资是800卢布，而全国普通职工月平均工资约200卢布。尽管差距不大，这些领导人享有其他待遇则非用货币可以衡量，如收受的礼品、各地的别墅等等。也必须看到这些特权对损害苏共形象的严重影响。而问题的关键在于:哪些是不合理的特权，哪些是必要的差别？把差别说成“特权”，可能不够准确。所以不能把凡是上了“名录”的人都算成“特权阶层”。

真正的“特权阶层”，是指那些利用职权“以权谋私”的人。他们有多少人？占所谓“特权阶层”50－60万人的比例多大？迄今为止没有看到这方面材料。当然，不能低估这些人在败坏苏共威信、影响党群关系、干群关系中的作用。但也不能仅仅用“一粒耗子屎坏了一锅汤”来阐明其对苏联解体的影响。如果我们连“特权阶层”有多少人都不清楚，又怎么估计他们在苏联解体中的作用？

第二，实际上，在苏联社会的分配体制中，一方面确有分配不公问题，如“特权阶层”，但更主要的弊端是“大锅饭”，脑力劳动和体力劳动、复杂劳动和简单劳动之间区别不大，甚至是脑体倒挂。1985年，工业部门中工人和技术人员平均工资之比为100∶110；农业为100∶135；建筑业则倒过来，为100∶98。可以看出的确全国各个工种之间、在各种领域工作的人之间工资差别不大。

所以，对这个命题的正确解读应当是:首先一定要看到苏共党内的腐败、乃至特权阶层产生这个弊端的严重性，它激起群众的严重不满，对苏联解体有着深层次影响；同时，这个特权阶层到底有多少人？苏共党内的腐败究竟发展到什么程度，还需要进一步研究才能做出科学的回答；更重要的是要区分分配体制中必要的“差别”与“特权”之间的界限，不能把合理的工资、待遇等差别当作特权。

任何事物从产生之日起，按照对立统一规律，自身一直存在肯定和否定两面。苏共在取得伟大成绩的同时，自身某些弊端的积累(高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶层、脱离群众……)也日益严重，其中每一种弊端的发展都足以致命、否定自己。但如果说“这些弊端是导致苏共垮台的根本原因”则略嫌简单。因为同时苏共自身还存在“肯定”的一面。如20世纪80年代中期的苏联仍是世界上的超级大国。并不是某个社会在某个时期存在弊端就一定灭亡，人有重病一定会死。前俄罗斯联邦部长米哈伊诺夫坚决否认苏联解体是不可避免的说法。他认为，尽管当时的社会存在导致解体的因素，但同样存在能够消除这些因素、维护国家统一的足够有力的机制。这里的关键，是看其领导人在制定大政方针时如何发扬成绩、纠正时弊。

苏联，一个典型的社会主义强权政治代表，对于这个横跨亚欧大陆的联盟国家的评价可谓是“横纵不同，各抒己见”，总的来说应该是功过参半，究竟应该给这个社会主义帝国一个怎样的全面评价，就由后人去争论吧。

1991年12月25日晚,戈尔巴乔夫被迫宣布停止苏联总统职务,苏联解体，苏联解体对于西方国家来说，尤其是北约成员国来说是举国欢庆的大喜事，从此这只庞然大物不复存在了，笼罩在冷战时期世界人民的核战争阴影烟消云散，和美国对抗了近半个世纪的苏联居然说倒就倒下了，对于世界人民来说这太突然了，太不可思议了，但是对于历史之必然性来说，这却是注定的，已发展为不可挽救的危局。尤其是美国，这个极具国家战略远见和战略政策制定的国家来说，是导致苏联解体的重要原因，美国毕竟是美国，世界第一资本主义强国不是徒有虚名，空穴来风的。下面，我就从两方面来阐述一下苏联解体是历史的必然性。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一，自掘坟墓------经济体制的严重弊端

1917年3月，由于一战导致国内经济严重下滑，国民生活极度艰难，可谓是社会动荡，民不聊生，苏联爆发二月革命，推翻了沙皇的封建统治，建立起资产阶级临时政府，由于资产阶级临时政府仅代表着国内的资产阶级的利益，从而并未维护广大人民群众的根本利益，并且继续参战，搜刮广大人民。在10月又爆发了举世闻名的十月革命，无产阶级建立政权，推翻了资产阶级临时政府的剥削统治，建立起世界上第一个社会主义国家。十月革命后，帝国主义国家对苏俄发动了武装干涉，俄国的地主，资本家和沙皇军官也掀起了叛乱，想要经社会主义扼杀在摇篮之中，在面对严峻形势下，列宁实行了战时共产主义政策，将农民的粮食征集过来，将中小型企业实行国有化，取消自由贸易，由国家集中分配一切生活必需品和食品。在内外敌人相互勾结，社会主义政权摇摇欲坠的时刻，实行战时共产主义政策是完全正确的，而且具有很大的优越性和可调节性，对于打退内外敌人和巩固政权是很有利得政策，但是，如果特殊时期已过，仍然实施这种非正常特殊经济政策的话，将极大打击农民，企业的生产积极性和生产效率，导致国内经济止步不前，甚至倒退的局面，列宁也看到了这一点，在1921年开始实施新经济政策，允许多种经济并存，大力发展商品经济，促进国民经济的恢复和发展，并且取得了较大成就。可以说列宁开了个苏联建设时期的好头，但是可惜的是好景不长，1924年列宁逝世，，至今仍是史学界争论不休的苏联历史上举足轻重的人物斯大林掌握政权，在他的领导下，苏联从1928-1937年先后完成了两个一五计划，重点发展国家重工业（这为二战时期苏联取得胜利奠定了雄厚的工业基础），苏联一跃成为欧洲第一，世界第二的领头国家。（正当苏联如火如荼的惊醒国家工业化建设时，西方资本主义国家爆发了严重的世界经济危机，同苏联的欣欣向荣的国内大建设发展相比，西方资本主义国家可谓是满目疮痍，惨不忍睹）随着1936年苏联新宪法的颁布，高度集中的经政治体制形成，，也就是斯大林模式。（斯大林模式可谓是成败都基于一身，既将苏联推向世界的，历史的巅峰，也导致苏联一步步走向穷途末路）斯大林模式的形成是在国家经济文化且敌人包围下的境地形成的，它在一定历史时期内起到了重要的积极作用，但是，这毕竟是在特殊时期，特殊背景和特殊无奈的错综复杂的情况下形成并实施的，二战结束，世界迎来了相对和平时期（虽暗战和局部战争不断，但是当时世界和平这个大背景是不变的），这种高度集中的经济政治体制是不适合社会生产和经济发展的，什么工作都由国家来制定，什么政策都必须由企业和农民来被迫执行，经济丧失了活力，企业和农民没有生产积极性，反正我企业和农民生产再多的粮食和拖拉机，坦克飞机大炮都不是我自己的，我只要一天下来没闲着，别人都看着我在劳动，我就可以领着自己该得的那份，社会上下都是懒散颓废一片，而且重工业和农业发展极度失调，都已经到了也许家里有成堆生产出来的子弹枪炮而米桶里没有一粒米的窘境，几个大头手里攥着特权，忽视民主法制建设，腐败贪污之气更是充斥着整个社会。还有一点，那就是苏联当局（斯大林）有一种错误的思维定式，那就是建设社会主义就不能有市场经济，否定市场的作用，限制商品货币关系，搞商品经济和市场经济就是建立资本主义，是反动性质的，图谋不轨的。所以，国内既没有一个适应社会生产和经济水平发展的好政策的出台实施，还否定遏制市场经济体制的发展，这可谓是埋下了重大隐患。试想，一个国家的强大根本标准是什么，是军事国防力量的强弱吗？是领导决策集团的英明政策吗？还是在国际政治舞台所发挥的作用？对，这确实是决定因素之一，但以国家经济的发展才是最根本的，经济是一切国家战略政策制定的重要标准和影响因素，经济的发展在与相应的经济政策的制定实施，一个好的国家经济发展政策关系到整个社会的和谐稳定，有了经济的发展才有资本发展国防力量，也许有的人会说苏联即使在斯大林模式的实施下，仍然构建了仅次于美国的军事力量，国防开支也是英法等国不可相提并论的。这的确是很现实的摆在我们眼前，但是，我想说的是苏联的一系列成就（其实也就只有国防力量上的成就）并不是高度集中的斯大林模式所发挥的作用，所带来的成就，而是通过剥夺农民，限制居民提高生活水平压榨国内企业来实现高积累，多投资的，一个正常发展的国家都是将大部分国家财政收入用来建设和发展民生的，解决民生问题的，而苏联却反其道而行之，讲太多本因用来投资社会的钱却用来堆砌红军武器装备上，用在那些大可不必的破铜烂铁上，久而久之，迟早有体力透支的一刻。只需一个外力的作用这幢早已摇摇欲坠的摩天大楼就会轰然倒塌。

二，作茧自缚-----所谓的民主****

虽然苏联高度集中的经济政治体制是苏联解体的必然，但如果不是戈尔巴乔夫进行了失败了的民主改革，苏联也不会如此之快的解体。1985年戈尔巴乔夫上台，针对苏联经济发展面临的停滞局面，开始了以经济改革作为重点，但没有取得成果，其根本还是自于没有摆脱斯大林模式的影响，只是冲击了斯大林模式，只涉及到了一些表面现象，这不能从根本上解决问题所在，反而经济增长速度和人民生活水平进一步下降。紧接着他又把改革重点转移到政政治方面。学西方搞什么民主政治，要增强各共和国的独立性，削弱中央职能和权利由（一个国土面积2240万平方公里的社会主义共和国联盟国家,约占世界总面积的1/6 ，15个成员国，你居然敢说加强各国的独立性，真不知道你是苏联的领导人还是美国的间谍！难道你被美国洗过脑？）由一党制转变为多党制，国家权力分散，最后把共产党的执政地位搞没了。那么导致苏联解体的直接原因就是戈尔巴乔夫改革的失败吗？我说过美国不是一般的国家，是一个极具战略决策头脑的可怕国家，正是美国通过不断地和平演变将东欧社会主义国家一一演变成为资本主义国家（当然也有发动侵略战争），我很佩服美国，无论他是通过什么手段和策略，人家终究是达到了它所想达到的目的，反观苏联，不但没有扩大社会主义阵营，连巩固住东欧都没有实现，东欧各国的社会改革反遭苏联的武装镇压，苏联只想到了自己统治范围的可能丧失，没有一个长远的战略目光，没有高瞻远瞩到东欧社会变革会给苏联自己带来的好的影响，导致后来东欧剧变。华约阵营的极度萎缩。如果说斯大林的错误思维定式是否定一切形势的资本主义形势的话，那么戈尔巴乔夫就是极度效仿追捧资本主义形势，中了美国陷阱，可以说两个极端造成了苏联解体。

苏联的解体给我们最大的警示就是一个国家要发展，要进步，要强大，就要制定适应本国生产力的相应经济政策，结合本国国情，邓小平同志说过一句话，只要是有利于社会生产力的提高，有利于人民的幸福生活和生活水平的提高，就是好政策，我们改革开放实行了市场经济体制，使我们取得了令世界为之震惊的伟大成就，我们不仍然是社会主义制度吗,党和国家不仍是代表最广大人民利益的吗，所以说，社会主义制度实施市场经济体制是完全正确的，是符合国家利益的，反之，实施高度集中的计划经济体制是没有前途和光明的，也许在特定时期内会有所成效。苏联，就是一个很好的例子。

苏联的政治体制和经济政策脱离里马列主义，得不到人民的支持，解体是一种历史的必然。
有时我会觉得很惋惜，列宁英年早逝，新经济政策没有持续多久，好苗头就被斯大林打断了，用斯大林模式把苏联和苏联人民带上了不归之路。可往后又没有出现一个像邓小平一样的领袖，在穷途末路时，又出现了戈尔巴乔夫这个“亡国之君”，唉，苏联人民命苦啊！要是普京早生几十年的话，我们今天还会看到一个强盛的苏联！

1、推动作用。续写历史的永远是人民，而不是政客！这是亘古不变的真理。苏联解体是人民的选择，人民对苏共执政已经彻底失望
2、其实苏联解体的情形和东欧是有些类似，不一样的是它还有深厚的民族矛盾，加盟共和国之间的矛盾，是他们闹独立肢解苏联的

就是因为人们啥都没做，啥感觉都没有才解体了啊...

---

安宁区18962291568： 第一个社会主义国家一前苏联解体的原因是什么？
贰苗捷力： 苏联解体的根本原因 在苏联解体的戈尔巴乔夫因素和戈前时期因素的相互关系上,前者是直接原因,后者是根本原因.因为第一,戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展,社会经济政治蕴育着深刻的危机...

安宁区18962291568： 苏联解体的影响 - ？
贰苗捷力： 苏联解体,两极格局瓦解,对世界产生了什么影响 1)国际形势的发展明显地呈现出缓和与和平,紧张与动荡并存的局面.2)造成东西方力量的失衡,导致国际关系中的一系列新的矛盾和冲突. 3)出现＂一超多强＂的局面.结束了以美国和苏联为主的世界格局,形成了以美国为主,世界多强的局面,即“一超多强”.给世界的政治和经济产生了深远的影响.

安宁区18962291568： 苏联解体的原因 - ？
贰苗捷力： 体制僵化、经济衰退,体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要,因而失去越来越多的民众的支持和拥护,这是苏联解体的根本性原因.领导人因素是不容忽视的重要原因,国内各类矛盾积聚,成为苏联...

安宁区18962291568： 大众媒体在苏联解体中起了什么作用 - ？
贰苗捷力： 差不多是煽火点火的作用,间接的成为了西方国家和平演变的工作.当时苏联发展的重点是放在军事上,人民生活困苦,本来就对苏联的计划经济体制不满,而大众媒体又都是报道西方资本主义多姿多彩的生活,使苏联老百姓对西方生活向往.另一方面,当时苏联政府也在推行自由主义,使媒体报道更加大胆.最终间接推动了苏联解体.

安宁区18962291568： 苏联解体后,普通人们的生活水平是降低了还是提 - ？
贰苗捷力： 因为虽然生活水平提高了 但是人们的社会压力大了.工作,学习教育,医疗,社会保障等 都伴随着人民生活水平的提高而变得更加难以去适应,比如 物价都被抬高了 相应的工资也会提高一些 但当人们入不敷出的时候 就要杯水车薪了.现代的社会年轻人压力大 面对各种各样的问题 怎么会幸福呢.所以 还是要居安思危 努力摆脱现状 继续努力才行啊!

安宁区18962291568： 前苏联还在吗 - ？
贰苗捷力： 从根本上说,首先,在苏联时期,人民的生活水平一直不高.虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动了GDP,从而掩盖了这一现象.但是这不符合人民大众的利益,也因此导致了苏联人民的不满.其次,高度集中...

安宁区18962291568： 苏联解体和东欧剧变的根本原因是什么 - ？
贰苗捷力： 苏联的解体和东欧剧变是多种因素综合作用的结果.(1)、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果,其中内因具有决定性和根本性的意义.内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化,外因是指西方国家和平演变战略的影响.但和平演变之所以奏...

安宁区18962291568： 叶利钦在苏联解体的过程中起到了什么作用? - ？
贰苗捷力： 不至于苏联的解体形式得到恶化——综合了力量,控制了俄罗斯的政局!结束了苏联解体对俄罗斯的恶劣冲击.

安宁区18962291568： 东欧剧变和苏联解体的根本原因分别是什么 - ？
贰苗捷力：殷鉴不远——苏联亡国的原因(转) 此文仅代表作者观点,作者文责自负(广西合浦 回廊主人) (此文转自互联网,作者不详) 1991年8月解散苏共,人民没起来保卫苏...