放走刘备是否是曹操之失策？

第四十五回一向老谋深算的曹操怎么会这样失策呢？请你分析一下官渡之战胜利后曹操~

曹操在官渡之战大胜后，一路凯歌，彻底消灭了袁氏的势力，然后挥师南下讨伐刘表，还没到地方刘表病死了，刘表小儿子刘琮举众投降，刘备败走，曹操顺利占领江陵，这一切的一切太顺利了，所以曹操当时已经近乎被冲昏了头脑。然而他的军队当时已经很疲惫，又因为水土不服而大量患病，所以他在赤壁之战即使不打败也会进入僵持状态，不可能轻易攻下江东。

因为一开始刘备不成气候，曹操知道他绝非一般人物，但是杀了他得不偿失，容易给人烙下把柄，不杀他又怕他一飞冲天，所以就犹豫着，没想到刘备遇到诸葛亮后终于咸鱼翻身，这是曹操没想的，刘备更没想到。这就是天意

没有失策 刘备信义著于四海 而且是帝室之后 更主要的是 刘备是去投靠曹操的 以上三点：曹操如果杀刘备 第一 害贤之名 第二 帝室之后 杀之无视汉帝 第三 投靠他反被杀 不能容物 会断了贤路 无人信任他 投靠他 第四 曹操没有理由可以杀 随便编一个理由 无法服众 凭借此四点 曹操不能杀刘备 何况曹操自己也看好刘备这个人物 想留为己用 放走刘备 也可以说明他的大度 仁义 所以 曹操的目光比较远大 而不像程昱和荀彧 一个劲要曹操杀刘备 郭嘉也同意曹操的说法 不能杀刘备 曹操没有失策 后来刘备如此强大 这也是始料不及的 谁会想到一个破落的刘备 会成为一代枭雄 曹操没有失策 只不过天算不如人算而已

曹操放走刘备就结果来说肯定是个失策，为自己平添了一个敌人。当然刘备这个人放在身边会做出什么也不好说，张飞关羽都是万人敌，曹操也不好下黑手杀死刘备，太明显了。假人之手处理是最好的，不过很难处理

三国志记载的赤壁之战和三国演义的赤壁之战完全是两个发展……三国志曹操传里记载“十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权
闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。
备遂有荆州、江南诸郡”吴传里面是反过来，先有赤壁大破再有孙权攻合肥。

曹操传里有篇注文 —— 山阳公载记曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步归，
遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，
陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但
得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”

估计罗贯中的华容道放曹是出自这个典故的加工。也就是说刘备并无放走曹操的打算，只是失策而已。

三国志刘备传里也是简单一句“与曹公战於赤壁，
大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹
公引归。” 这里还详细描述了一些刘备的小算盘，他见周瑜只带了3万人担心打不赢，还事先保留了实力。

不过无论是以上任何一篇传记，都没有关于放曹操的内容，或者说，放走曹操是什么概念？那是纵虎归山，曹操是何等人物……刘备孙权巴不得曹操早点死，还放回去……

葛亮是千里马。
刘备自然是伯乐，慧眼识珠，认出了这匹千里马。可千里马毕竟只是千里马。它起不到一个伯乐的作用。于是诸葛亮六出祁山，独自一人力保蜀汉，支撑了整整14个年头；然人力犹有尽时，武侯六出祁山时，天象已经预警，于是五丈原上帝星陨落，国失相父，千里马力竭而死。
诗人不禁感叹：“出世未捷身先死，常使英雄泪满襟。”
回溯到楚汉相争，项藉遭韩信十面埋伏大败逃往乌江，最后身边仅剩十余骑，便仰天长叹：“天亡我也！非战之罪也！”然而项羽不是在战场上节节败退，如何落得乌江自刎？
诗人又说：“至今思项羽，不肯过江东。”但范增已死，韩信犹在。所以刘邦赢了，赢在人才上。
诸葛亮也一样，六出祁山皆成空，输也就输在人才上。
“蜀汉无大将，廖化为先锋。”不就说明了蜀汉后期的人才奇缺吗？五虎大将一个一个辞世，得不到新的人才补充，如何不输给人才济济的魏国?
所以我说，诸葛亮晚节不保。
但仔细想来，这也非全无来由。先看看荆州，为什么诸葛亮要关羽守荆州？关羽心高气傲，打起仗来还可以，但守城是实实在在的，粮食运输，防御部署，战略决策，让关羽这种性格的人来守城，是绝对不行的。排除诸葛亮失策，这就只有一个理由——诸葛亮想借东吴之手干掉关羽！没什么，一个政治家就有这样的手段，否则不可能有大作为。为什么？原因很简单，关羽从前跟随刘备转战南北，和刘备兄弟相称，一直很看不起诸葛亮；华容道上，关羽不顾诸葛亮再三命令，放走曹操，虽然后世有人评说这是诸葛亮故意的，可别人看来，关羽实实在在冒犯了诸葛亮的威信；而且刘备从前是一届流寇，他要立国，规矩就要有，关羽是绝对不能存在的。可为什么诸葛亮不叫张飞一起守荆州呢？原因也很简单——关羽张飞在一起，荆州就丢不了。这可能没什么依据，但接下来诸葛亮不重用人才，来由就大了。诸葛亮要建立一个蜀国，真正是他希望的蜀国，所以他需要权力，很多的权力，一人之下，万人之上的权力。他当然不允许有人才窥伺他的权力，所以他要重用的人，都是老老实实做事，没有什么才能的人。而且刘禅昏庸，不可能让他主持人才选拔，诸葛亮迫切的希望让他事必躬亲，没有多余的时间选拔人才。所以蜀汉就每况日下——虽然表面上是蒸蒸日上。诸葛亮快死了，才找个姜维接班，而且还要把窥伺了一辈子权力的魏延干掉，可怜的魏延！政治的牺牲品！
这就是历史，这就是三国——处处充满了算计敲诈的三国，这就是我眼中的诸葛亮——杰出的臣子，杰出的政治家。
评2
历史上，人们对于诸葛亮都有很高的评价。今天，本人斗胆也来谈谈我对诸葛亮的一些看法。
诸葛亮智。他是一个很有才华的人，他不但上知天文，下晓地理，而且精通战术兵法，空城计就是一个绝佳的例子。而他当年那篇肝胆照人、令人读后感觉荡气回肠的《出师表》，更成为千古不朽的名篇佳作，流传至今。实在是智！
诸葛亮神。他虽身在草庐之中 ，但却十分注意观察和分析当时的社会，对外界的形式了如指掌，且在刘备三顾茅庐之时，对当时的时局分析透彻，面面俱到。他甚至还能“呼风唤雨”借东风，仿佛天地万物都为他所用。他用兵如神，运筹帷幄，能决胜于千里之外。实在是神！
诸葛亮义。他的一片丹心以求报答刘备的知遇之恩。因受到刘备三顾茅庐之恩，白帝城托孤之重任，为了汉室之兴竭忠尽智，效死不渝，“鞠躬尽粹、死而后已”这句历史名言，不知影响了多少代人，成为多少名人志士的座右铭！他为了江山社稷，忠贞不二，呕心沥血，直到临死之前，还念念不忘江山社稷大业，为的就是报先帝的知遇之恩。实在是义！
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮唯一的遗憾恐怕就是没能实现刘备的遗愿了吧。以诸葛亮的才华与聪慧，竟落得如此下场，实在是可悲啊！人无完人，诸葛亮也确实有不足，但这又有什么关系呢？因为他实在是无愧于一个值得千秋赞颂的人。
评3
既生渝，何生亮！”这来自千年以前的叹息，不仅是一句单纯的话，它却从一方面，讲述了诸葛孔明的才干。
也许是天妒英才，诸葛孔明的一生并不很顺利，特别是从刘备死后，耗尽心血去扶持一个扶不起阿斗。在他的坎坷而又不平凡的一生中，我看见，他熠熠生辉的精神与才干。
诸葛孔明不愧为一条卧龙，深不可测，通晓天文地理，精于军事，非常人所能及。江东那个周瑜自以为技高于人，不巧碰上诸葛孔明，给活活气死。这种人胸襟也太窄小，如何能容纳百川，站住一个客观角度看事情。诸葛孔明却恰巧相反，初出草庐，蜀军上下无一人不对他佩服得五体投地。想到这里，我暗自轻笑、叹息，不由有想起很多。
诸葛孔明“报先帝而忠陛下”一片忠心，天地可鉴。看完这篇感情真挚的《出师表》诸葛孔明进谏时的激动我如同身受，心潮澎湃。自古以来，人们崇尚道、德、忠、义。在诸葛孔明的身上，我都能看见，他对刘备知遇知恩的涌泉相报所谓义；他为后主刘禅鞠躬尽瘁，死而后已正是忠；在军事上，他遵循道义，他为人品德优秀，正直更是不可多得。马谡是诸葛孔明的好友，但马谡由于自傲使街亭失守，诸葛孔明也不得不以军法处治他。春秋时曾有孙武列女操，斩王妃；三国时，又来失街亭斩马谡，这种大公无私的精神可真不是人人都有。
反过来，说到诸葛孔明之死，真是有些感触，为什么伟人都死得特别苍凉呢？先是屈原投江之死；后是陶渊明“拒世”？饿死，而今又有诸葛病逝于行军途中。归根就底，他们生于乱世，所以时世造英雄，社会混乱，政治不安宁，又怎可能让贤士有喘息之机。诸葛孔明太过于尽心尽力，刘禅本来昏庸，再怎么辅佐也不能改变他的懦弱，也许，这是诸葛孔明命该如此。
总之，亮如神龙在天，不可测也。我吟诵着个建安遗风，心写千年之前，不觉感到惊叹，又略带丝丝惋惜。
评4
我看诸葛亮
最近,电视上又在放《三国演义》了,片中那足智多谋,料事如神的诸葛亮我却并不欣赏。
在老百姓眼中,诸葛亮是一个被神化了的人物,能呼风唤雨，他是一个极聪明极有胆量的人。草船借箭，空城计,七擒孟获等一个个故事使他成为了智慧的化身和代名词。
可我认为诸葛亮不智,不智在择主,选择了刘备。都说刘备仁慈,可仁慈得不是地方。一个大丈夫应想得更远，有些地方当舍则舍,否则就有优柔寡断,拖泥带水之嫌。老靠别人协助，自己只会哭哭啼啼地去赢取 别人同情的人我决不欣赏。选错了主就注 定了结局。如果诸葛亮去帮了曹操，那中 国不早就统一了吗?
诸葛孔明明知不可为而为之,他早就明白以蜀对抗强大的魏，是没有胜算的,“六出祁山”只是以攻为守罢了,既然早知“兴复汉室,还于旧都”不可能，为什么还要维持着蜀汉政权呢?这只能说是诸葛亮的愚忠，认为“忠臣不事二主”，“士为知己者死”,可刘备死后他辅佐的是一个抬不起的阿斗,这也注定了蜀汉的灭亡。
所以我认为诸葛亮不能认清形势,跳出朋友道义这一小小的束缚是个很大的失误.不是有句话说“识时务者为俊杰”吗?看来诸葛亮就不能称之为“俊杰”,只能是一位“忠臣”,他的不智也就表现在这里

曹操当时的确有杀刘备的心，但是不能杀他的原因很多，楼主已经说到，会影响自己的名誉，从短歌行里面可以说明曹操很喜欢招贤才。在不知道以后的情况下杀刘备百害而只有一点利。
关羽放曹操并不是诸葛亮的失误。曹操当时的情况害不能杀他，诸葛亮想让的是天下三分，曹操一死天下又要大乱，江东孙权将会做大，没有曹操把孙权看好，刘备怎么会有机会去西川。让关羽去做个人情，把以前的债还了，以后杀曹操也好痛快点。
所以曹操放刘备是人算不如天算。
诸葛亮放曹操是利大于弊

放走刘备是否是曹操之失策？
可以说是也可以说不是，因为曹操因为放走刘备这位世之枭雄而后悔。但是如果没有名正言顺的说法，而擅自诛杀刘备。那样对曹操以后的招贤纳士必有影响！曹操最终之所以得胜除了天时以外，人和（名将某时不计其数）更占有很大比例；况且当时曹操羽翼未丰如果引起公愤就得不偿失啦。

那关羽放曹操是否是孔明之失策？
三国演义里面 是孔明故意让关羽守华容道，好还曹操之人情债。并想趁机挫其锐气！
就算是正史记载我想就算不放曹操，最后得天下者也未必是蜀国！！！

---

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 曹操为何将刘备放虎归山,最终成大患?是失算么? - ？
达奚奚白奇： 曹操明知刘备是英雄,又明知刘备是将后与自己争天下的对手,可为什么要放虎归山呢?我觉得以下几个原因值得重视:一,曹操自认已经笼拢住了刘备,刘备必定要死心塌地地为自己效命,因而对刘备的防范松懈了.刘备自从投降曹操以后,...

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 放走刘备是否是曹操之失策? - ？
达奚奚白奇： 那关羽放曹操是否是孔明之失策?

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 有谁可以告诉我 刘备投靠曹操后 曹操后来为什么放他走、曹操是真糊涂了吗? - ？
达奚奚白奇： 当时曹操为了试探刘备,于是与刘备“煮酒论英雄”,席上曹曹不将除了刘备的其它任何人放在眼里,把刘备酒杯都吓掉,可是正好打雷,于是刘备将计就计,说自己是被雷吓到了,曹操因此有点看不起刘备胆小,于是一时疏忽大意,中计了,然后被刘备找机会跑了,后悔也来不及了.

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 曹操煮酒论英雄已经有杀刘备之心,为什么却放他走了?？
达奚奚白奇： 因为曹操一直比较欣赏关羽,想得到关羽,但是关羽又是一个重义气的人.所以....,嘿嘿,曹操就不敢杀刘备.怕永远得不到关羽

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 曹操为什么放走刘备 - ？
达奚奚白奇： 曹操十分清楚刘备是一个什么样的人,想当年曹刘两人青梅煮酒,共谈天下英雄,曹操对天下之人都不看在眼里.唯独指刘备说“天下英雄为使君与曹耳”!可见曹操甚知刘备为何许人物! 在我看来,曹操并不是不想杀刘备,想想衣带召的事情...

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 致易先生:曹操为什么会放走刘备 - ？
达奚奚白奇： 易先生在讲三国时,对曹操放走刘备的事件,感觉也是百思不得其解.好像程昱、郭嘉的提醒,曹操没明白,或者一时糊涂,造成了刘备叛逃.其实不然,以曹操的谋略,不会不知道“软禁”这个方法最好.但必须考虑当时的形势:1...

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 辩论会“关羽在华容道放走曹操是否应该”,如不应该应怎么说 - ？
达奚奚白奇： 不应该,关羽是奉军命埋伏,目的就是擒拿曹操,就算拿不住曹操,也可以捉一两个魏将,后来抓住于禁,不是都降了吗?而且,关羽作为刘备的部将,也应该将曹操的处置权交给刘备,虽然出于对时局的判断,刘备很可能卖个人情放掉曹操,但关羽却不能越俎代庖. 但由于“华容道”本属小说情节,为了凸显关公义薄云天的形象,这个人情自然要由关羽来通融了.

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 关于曹操的失误 - ？
达奚奚白奇： 曹操爱才又嫉才,他杀的人不少,但是对他影响也不是很大,他本身也是个相当聪明的人,他的失误很多,恐怕赤壁之战是他的一生命运的转折,也是他的失误,败的有多惨,只有他自己最明白了,不仅中了周瑜黄盖的苦肉计,又中了庞统的连环计,误信谗言,官渡一战时的势气全没了.对他以后的计划有着不可估量的损失.

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 关羽华容道放走曹操是诸葛亮的失误么? - ？
达奚奚白奇： 根据历史资料来看,诸葛亮很想抓住曹操的,和一楼说的一样,关羽其实是虚构的情节,真如三国上说的那样的话,诸葛亮一旦抓住曹操,北方集团必定内乱,刘备 集团顺势占领长安很有可能的,江东那时也是实际的联盟,一旦曹操集团大乱,必是二分天下,就不是三分天下了,所以,曹操过华容道与关羽无关,是诸葛亮的部队行动迟缓,没有抓住曹操而已.

阿坝藏族羌族自治州15285764539： 华容道放走曹操是否实有其事 - ？
达奚奚白奇： 史料中没有“关云长华容道义释曹操”的记载. 《三国志·武帝纪》裴松之注引《山阳公载记》说:曹操战船被烧,率军从华容道步行而归.华容道上一片泥泞,根本无法通行,加之那天又刮大风,行走更加艰难. 于是曹操下令,命羸弱之兵...