三国认为曹操有错吗？刘备就是对的吗？

三国时，曹操对刘备说，天下英雄，唯使君与操耳。 什么意思呢？~

原文：天下英雄，唯使君与操耳。意思：天下的英雄，只有刘使君和我曹操两人。
1：曹操的这翻话充分体现了一个政治家的高瞻远瞩：袁术淮北称帝后，被曹操所破，袁绍空自兵强马壮，却自毁长城，被曹操破于官渡，其三子先后被曹操所灭。刘表枉称六俊，忧虑焦思而亡，而其子更不如他，而孙策空称江南小霸王，死在许贡三门生下。曹操的眼光超前他认为以后刘备才是和自己争霸的人。
2：曹操指天为题，以龙的变化、升隐来暗指英雄的行为，这正指刘备的痛处，刘备就是担心曹操把他当做对手，就是怕曹操把他当作英雄。如果那样，别说刘备要实现自己的政治抱负，连人头都会不保。
3：刘备在曹操面前使用韬晦时，曹操却不买他的账，用手一指刘备，再指自己，说：天下英雄，使君与操耳。一言而石破天惊，枭雄如刘备者也变了颜色，匙箸落于地，恰巧此时忽传惊雷，刘备这才掩饰说：“一震之威，乃至于此。”
4：“天下英雄，唯使君与操耳。”深层含义还是曹操视天下无一物，虽嘴上说刘备是英雄却半真半假，这句话也算是给刘备的考卷，等着刘备的答案，而刘备危急时刻又能急中生智，巧度难关，不愧是曹操所指的英雄。

扩展资料：

（1）《煮酒论英雄》是三国演义中的一个片段。里面有两个英雄人物，一个长歌当啸，豪气冲天，指点群雄；一个寄人篱下，一味谦恭，装孬不折本，他们就是曹操和刘备。
（2）《煮酒论英雄》这一篇绝世妙文把他们两人的心态刻画得淋漓尽致，其中有一个细节是：操以手指玄德，然后自指曰：“天下英雄，唯使君与操耳。”
（3）曹操有些不耐烦，端起一杯酒喝完说：“别绕了！这年头真正的英雄人物就是你跟我。”天上“轰隆”一声打了个巨雷。刘备呆呆地看着曹操，筷子掉到了地上，一支筷子在地上弹了一下。曹操正用袖子擦胡子上的酒，听到了筷子落地又弹起的声音，就问刘备：“怎么啦？”刘备赶紧把筷子捡了起来，顺口说了句：“这么大的雷，吓死我了。”曹操哈哈一笑：“大丈夫怎么可以怕雷呢？”刘备赶紧接口：“孔子是圣人，他也怕打雷，别说我了。”
参考资料：百度百科——煮酒论英雄

随至小亭，已设樽俎：盘置青梅，一樽煮酒。二人对坐，开怀畅饮。酒至半酣，忽阴云漠漠，聚雨将至。从人遥指天外龙挂，操与玄德凭栏观之。操曰：“使君知龙之变化否？”玄德曰：“未知其详。”操曰：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。玄德久历四方，必知当世英雄。请试指言之。”玄德曰：“备肉眼安识英雄？”操曰：“休得过谦。”玄德曰：“备叨恩庇，得仕于朝。天下英雄，实有未知。”操曰：“既不识其面，亦闻其名。”玄德曰：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄？“操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也。玄德曰：“有一人名称八俊，威镇九州：刘景升可为英雄？”操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。”玄德曰：“有一人血气方刚，江东领袖——孙伯符乃英雄也？”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿！”玄德曰：“舍此之外，备实不知。”操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰：“一震之威，乃至于此。”操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？”玄德曰：“圣人迅雷风烈必变，安得不畏？”

实际上，都有错，且都是对的。从大面来讲，曹操是一个很棒棒的人，只是被三国演义给毁了，曹操可谓是明主，且曹操不是汉贼，他的魏王是汉献帝封的，而刘备和孙权呢，刘备真正的官职就是一个县魏，孙权家也只是太守不过，后来献帝赐予将军的职位。刘备败走会，带走老百姓，曹操也会，而且曹操带走老百姓逃难是有正史记载的。曹操错在晚年，曹操晚年手握重权都是他没相反，但是大臣的嘴天天在背后议论曹操要反是个汉贼，其实年轻的时候曹操就被骂过是汉贼，不过好像年轻时比较有气魄不计较这些，他大多一笑而过，但是老了之后就怕人言了，一次骂汉贼能忍下来，久而久之，脾气就上来了就开始杀人，杀一个还是止不住，杀第二个~~直到后来我感觉曹操已经疯了，曹操是有过匡扶汉室的愿望的，他不止一次的说，也不止一次的在这么做，随着权利的增大他想要的越多，但绝对不包括，篡汉，直到老了被大臣天天骂 天天骂，扛不住了，这个时候他依旧没想到篡汉，他想当“周文王”史书是记载这句话了的，就算别人天天骂他他都没反，因为他是汉臣，所以他儿子最后称的帝，曹操一生未反，看看刘备呢，抢了刘表的荆州，刘表姓刘，夺了刘璋的益州，也是个姓刘的，虽然他表象的很难受，但是他还是夺了啊。刘备可是看见曹丕称帝后立马就称帝了，若他真是匡扶汉室，应该讨伐勤王啊，称帝，不就是反嘛。

不全部这么认为，三国中刘备自称刘皇叔，是汉室宗亲，标榜自已是正统，其实他只是姓刘而已，他的许多事迹被美化，如桃园三结义，三顾茅庐，白帝城托孤等，必定有一定的目的和用心，刘备这个人善于隐忍，深沉，善于用情绪化来获得别人的同情及支持。他是历史上少数善于哭鼻子的帝王。又有人把他称之为厚黑学中的厚的一方，他四处投靠、常常失败，但他还是一如继往向前走，比较不怕失败，也不怕被人看不起。经得起打击，表面脆弱，内心很强大。
刘备对孔明说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”这种胸怀，少有，你越是这样说，反而孔明更不敢夺权、更心服刘备，会死心踏地辅助。再加上他是编草鞋出身，更能获得底层人民支持。
另外刘备也说过一些比较仁义的话：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服行人圣人云：自古皆有死，人无信不立，汉室倾颓，奸臣当道。备不量力，欲伸大义於天下人们认为如果他得天下是应该的。
曹操挟天子以令诸侯、杀义父说是“宁可我负天下人，不可天下人负我”、身边帮他盖被子的佣人被他杀了，他说是做梦不小心杀的。杨修太聪明，处处说中要害，曹操不喜欢，便找借口杀了。曹操用人之时百般讨好，加以利用，利用完了，便杀之，奸诈无比，靠计谋权术手段夺得半壁江山，人们便把他看作坏的一方。
曹操虽不仁，但他有野心，并最终统治了北方广大地区，结束了中原混战的局面，使广大北方有过一段暂时的平静。另外曹操善用人，许多谋士，将才都被他挖去，不服的或不被利用的都被他杀了。如杀孔融、杀吕布、杀杨修。但有个人他很想杀，因为他害死了曹操的儿子和大将典韦，但他有才，却没被杀，反而利用，这就是贾羽。还有关羽，别人劝他不为所用，应杀之，但曹操没杀，但后来证明曹操没杀是有好处的，关羽在赤壁之战时在华容道放走了曹操，救了曹操一命，还当时的恩情。曹操这个不好说，有时好，有时坏，但总体来说他是个枭雄。

他以奸得国，后又被奸人司马懿窃国，这就是善有善报，恶有恶报。
总体来说这是后人对历史的评说，并不能全部说明刘备就是对，曹操就是错。每个人都有好与坏，只不过有的坏得出名，有的人好的出名。

刘备有个很重要的身份，那便是皇叔，无论真假，但是代表了皇道正统，这在封建社会是很重要的。而曹操作为领政大臣，挟天子以令诸侯，在封建社会便是乱臣贼子，诛九族的勾当。所以以封建思维来说，主角是刘备而不是曹操。因而带上主角光环的刘备便自带美颜相机。

其实讨论曹操刘备谁对谁错的问题，大致思路还是家天下还是公天下的问题。曹操做到的是公天下，而刘备大体上是家天下，以作者的眼光去看，当然是刘备正义，但是以现在这个时代来看，抛去原作者本来的情感观点，包括现在大部分三国穿越文来说，曹操都是比较正义而心怀天下的一方。当然，个人观点不同，也不能一定要分个是非。

三国没有对与错，只是大家理想和野心不一致，所以才有三国。我们评论三国不能以现在的眼光来看，要看当时的情况。比如，现在有人认为岳飞不是名族英雄，为啥？因为现在56个是一家人了。可在当时岳飞确确实实是英雄。所以，现在人认为岳飞不是民族英雄是错的。
同样，曹操也是英雄。人不是非对即错，也不是非错即对。曹操三国之超级BOSS，战功彪悍，统帅，智力，政治，文学上都有杰出的贡献。三国没有他真的不知道有多少人称王多少人称帝。他平定北方，他击败匈奴等，他修水利，发展农商，他抑制世家，他。。。他做了很多很多对百姓对民族有贡献的事情。然而，他掘人墓，食人脯，淫人妻，屠徐州，杀老友，斩孔融。。。又做了很多很多有违仁义的事情。人是复杂的，他曾经也是一心想做周公，但后来却向在做周文王了，有人说他没有篡汉，可文武百官都是他任命的，皇后贵妃他想杀就杀，国丈他想诛就诛，皇帝出不了大门，所以说他没篡汉，那是杠精。以当时来说，他受魏公就是篡位了。（当时汉朝有个条约，非刘氏不能封王。而封公即为王）所以后来很多人才都不愿出来了，很大原因是曹操篡汉了。无论如何不可否认，曹操是三国的超级人杰。
刘备，三流的人物。统帅，武力，智力，政治上都不出色。但有理想能识别人才，又百折不挠，礼贤下士，善待百姓，深得人心，同时带有汉皇叔的身份，终成帝业。（虽然地方小了点，但以他这3流水准，有天生悲剧的命，也算不容易了）刘备一生（48岁前）都在颠沛流离，他早年跟公孙瓒是同窗好友，公孙给了他官位，他得徐州，又被盟友吕布偷袭，失去徐州，后又与曹操一起夺回，趁机斩车胄自立，可又被曹操所败，投袁绍，投刘表，这里我要纠正某些人的观点，他都是临时投靠不是真正意义上的奉人为主，跟吕布不一样。袁绍，曹操，刘表都是把他当作上宾对待，都是同级的，刘备不是他们的下属，所以不存在叛主的说法。刘备虽然不是一个非常出色的人物（远远不如曹操），然而他深得人心。所以曹操才说天下英雄救他们哥俩，其他全是饭桶。刘备的声望很大一部分来至于下属，比如万人敌关张，比如天纵奇才诸葛亮（三国最强，没有之一。唯有曹操可以与之相比，然而，曹操在发明及科技上仍不如诸葛亮）。有人对刘备称王称帝表示反感，认为他什么什么，实际上这么说的人根本不懂历史。古代攻伐，都是同级作战，即将对将，王对王，君对君，如果是将对王或者对君，那就是以下犯上！是有违朝纲的（袁术二货除外）。曹操称王，刘备想打他，必须也是王，曹丕称帝，刘备想打他也只能称帝。其实刘备背负了很多骂名，比如借荆州（刘备得4郡后借一郡，然后还3郡，可错的仍然是他，好比有人借给某个人1万块，然后那个人赚了1000万，还他10万块，可还是认为他错了，因为有些人会认为要还500万），比如白帝托孤。（君十倍于曹丕，若子可辅则辅，不可辅，君可自取）。君可自取是指你自己看着办，不是说诸葛亮可以自立为帝，其实是丞相你自己看着办，你想选谁就谁。可以说诸葛亮可以随便废立。至于李严。原话非常明白，守尚书令，统内外军事（好牛逼），留镇永安（写错了吧？为毛不是成都？？？）。所以那些认为李严可以与诸葛亮平起平坐的人看清楚了，刘备最后一句是留镇永安（永安是行宫，又为了防备孙权，孙权是盟友，那这个位子就尴尬了。）。所以李严屁都不是。刘备一生都在匡扶汉室，他治理下的百姓也是国泰民安，无论是不是装的，可一辈子都这样，那就是真的了。

很多人都认为自己看了三国演义，对三国里的人物基本都很了解了，特别是对刘备、曹操，因为这两个是三国里算得上主角一样的人物了，对两人的描述也是比较的多。所以对刘备和曹操的评价也就有很多，对曹操的评论和看法有很多，枭雄、奸雄、狠人、谋略家等等，超多的评价。不同人对曹操的评价都是不同的，那主要是曹操这个人太过神秘或者说特殊，在半好半坏之间，所以有的人很喜欢他，认为曹操很聪明而且有才华。也又人认为曹操太过奸诈了，并且对老百姓都下手，着实让人心寒。
而对于刘备打都是认为刘备没啥势力，武力值并不高，才智也就一般，如果他没又刘皇叔这个身份，天下也就不会有他的一席之地。但真的是这样吗？我也不说对错，我们一起来分析一下，这个看似很平常的刘皇叔，到底为什么能够在天下分一杯羹。最后也会和大家讲一下为什么我们感觉刘备会是一个很普通的人，他和曹操到底谁更厉害一点，又或者说他那里特殊，能让那么多的能人武将追随他。
在董卓被吕布杀死后，吕布也就想自己成为一方霸主，也就招兵买马了。但没想到的是他买马的钱被刘备劫了，所以他就开始对刘备进行无情的追杀，而刘备也没啥实力，就带着关羽和张飞一直逃，随后投奔曹操。因为那时候曹操要和吕布对刚，号召天下群雄讨伐吕布，所以也就收留了刘备。
但是因为刘备有一个刘皇叔的身份，而且还有野心，所以曹操有点想除掉刘备，怕刘备以后会成为自己的绊脚石。所以在讨伐吕布完后，就把刘备留在自己的营中，而刘备就每天种种田，耕耕地，为此也被不少人笑话了。随后曹操也请刘备过去喝茶，也就有了煮酒论英雄这一画面出现，不知道的人可以自己去了解一下。从这个煮酒论英雄的事情其实也可以看出刘备虽然胆子有点小，但是真的还是很聪明的，知道看自己的环境情况，也知道装傻隐忍。
很多人说刘备求诸葛亮出山这一件事情上来看，对刘备还是挺看好的，但是在随后刘备对诸葛亮都是言听计从的，这点完全就没有了君主的样子。所以也有人认为诸葛亮完全可以替代刘备了，而且在刘备死后，诸葛亮都可以直接废帝自立了。但真的是这样的吗？
诸葛亮很厉害这一点不得不承认，但是刘备旗下的其他军事也是很厉害的，比方说蒋琬，很多军事都是被诸葛亮的光芒遮住了。诸葛亮虽然很厉害，但是诸葛亮的性格天生本就比较孤僻，所以也不适合招募将才，所以诸葛亮到最后他的身边也就只有黄月英，这是他老婆。还有一位就是姜维，这个是他一把手带起来的，其他的人对他都不是走得很近。而我们在来看刘备，从最初的一无所有，而后居然能获得张飞和关羽这两大猛将，而后还和他们结义了，这也是说明刘备也很会把人留在自己的身边。
而后刘备有点实力了，但是还不是很强，甚至还被曹操追杀，却又获得了赵云的追随。并且七进七出就他的儿子，而刘备看到赵云这也救自己的儿子也感动不已，说因为自己这个儿子差点失去他一位良将，说着要把孩子往地上仍。我们都知道刘备到最后也就只有一个儿子，而且还是蠢得要死的儿子，可以说刘婵之所以会变成这样也和刘备有很大的原因。
现在独生儿女都是很被宠爱的，而刘备是一个君主，对刘婵的宠爱就更加的不用说了，所以在这里我们也可以看出刘备在外塑造自己是一个很爱才的人。而他的计谋方面也彻彻底底的被诸葛亮所遮盖住了，也可以说没有展示的机会，但是刘备在没有得到诸葛亮的时候，他能在这样的乱世存活下来并且有所开展也足够说明了他也是有计谋和实力的。
最后我们也可以让刘备和刘表进行对比，两人都是皇家血统的人，而且刘表还更加有优势，一开始就有自己的军队和地盘，能够很好的发展，但是我们都知道刘表最后直接不战投降没有任何动作。如果给刘备一开始就有这样的地盘和人力的话可能就不会这么艰难了，这点我们可以从刘备拥有荆州后，迅速的发展一路又连续获得几座城池，然后把自己的地位给稳定住，而后能够和曹操进行对抗。而反观刘表没有利用好自己的资源，安逸于一方而后被曹操推平了，这个也让我们知道刘备真的不简单。
那为什么我们感觉刘备是一个很无能的人呢？这主要和刘备的能力有关，刘备是很会做表面功夫的一个人，所以在招收武将上他特别的厉害。武有关羽、张飞、赵云、黄忠、马超，文有诸葛亮、庞统。武被称为五虎猛将，文被称卧龙凤雏，拥有这样的将才他就算能文能武也照样会被盖过。
而曹操之所以不同也是因为武将和文将的实力都不是和突出，而他自己也是注重文武和刘备不同，而我们判断一个人的实力就是他的谋略和武力，所以刘备印象不深刻是因为我们都没有关注到他的特殊点，这也和他突出点并不容易让人关注。不知道这样介绍刘备后，大家对刘备这个人有没有新的理解。

---

商丘市19892876666： 在三国演义中!刘备,曹操,孙权,谁对谁错?或者说谁是英雄? - ？
茌寇补肾： 要看历史当然不能看演义的形象...因为罗贯中的偏见性太强了. 在演义中当然刘备被描述成一个英雄的形象 曹操要多恶心有多恶心 而孙权是巧妙周旋.但正史上刘备的形象其实也不是特别好的. 而曹操其实是一个洒脱随和的人 不过他也...

商丘市19892876666： 最近三国热吗!我们讨论讨论:我认为刘备是好人!而曹操是坏人! - ？
茌寇补肾： 还是我来回答吧! 我觉得曹操这人很圆滑好人他算不上,坏人也算不上,他杀董卓、吕伯奢,屠城等等之举可看出!他杀董卓可看出他也想抱国,可没成功!之后被董卓追杀!疑心太重为了不死,杀了吕伯奢! 再者从他成大气之后可看出,他...

商丘市19892876666： 三国时期的曹操是奸雄还是英雄,大家怎么评价曹操的? - ？
茌寇补肾： 曹操是三国时期最好的军事战略家,没有之一.他少的是时间.三国演义把人们误导认为曹操是坏人,刘备是好人.其实历史上,不存在好坏,都是为了统一.演绎的事情也大部分不是史实.我觉得曹操算英雄 胜者为王 刘备和孙权也是英雄.只是结局不同罢了.

商丘市19892876666： 你们觉得刘备人品和曹操人品怎么样 - ？
茌寇补肾： 我觉得是曹操,曹操对待自己人很好的,对外面肯定要厉害了,那是乱世,曹操要是个老好人早就被人杀了,再说曹操残暴却是不对的,那都是三国演义胡扯,我们其实只要想一想就明白了,曹操后期占据大片地区,若是曹操为人残暴,那他一...

商丘市19892876666： 刘备和曹操谁的方案正确 - ？
茌寇补肾： 三国后期,天下以形成三足鼎立之势时.曹操的方略是没错的,屯田,养民,募兵.因为当时曹操是势力最大,天子又在他手上,而当时年年征战,消耗太大,选择休整是正确的,也是观时待变.刘备的方略本是想出汉中打入中原也就是于曹操决战,但由于荆州的丢失,不得不转兵夺回荆州,因为荆州是隆中对中的重要一环,却没想到败给了陆逊.可以说刘备的方略也没有错.从战略上说两家都没有错,战术上关羽丢了荆州,而后刘备打荆州从战略上说也没错,但他战术上败给了陆逊.所以他们战略都是对的,而刘备在战术上失败,导至无翻身之力

商丘市19892876666： 《三国演义》中曹操是英雄还是奸雄?？
茌寇补肾： 曹操是一个英雄的,我永远这么认为 要说奸诈,刘备比他奸诈一百倍.只是因为刘备有血统的优势,就说他是一个好人,你服吗? 在战乱的那个时代,有什么好人呢?有什么仁义呢?都是为了权利而掩饰的罢了,曹操是英雄,我敬佩他的坦然,敬佩他的气派,他也有能力,有智慧,不是依靠别人走向成功的.而刘备就像是一只老鼠一样... 就像是很多人会敬佩项羽而对刘邦不屑一样. ………………以上都是个人意见

商丘市19892876666： 为什么说曹操是奸雄呢? - ？
茌寇补肾： 谓奸雄? 奸雄就是用狡诈手段谋取大权的野心家. 在三国的人物中,真正的奸雄不是曹操, 而是刘备.由于三国一书的作者从内心深处的抑曹仰刘观点,自然就把曹操描写成奸雄. 但三国读的次数越多,就越觉得刘备才是真正的奸雄. 曹操本...

商丘市19892876666： 为什么都说曹操是奸雄?刘备就不是奸雄?？
茌寇补肾： 大家都说:“乱世出奸雄”.我想因为是曹操控制了汉献帝吧,他本是个丞相嘛.但现在也有人不认为曹操是奸雄.而刘备他本是贵族.当时的帝王子孙.身边还有个诸葛亮..诸葛亮的名气很好啊

商丘市19892876666： 曹操是奸雄吗?刘备真的像三国演义那样君子吗?请按历史评断？
茌寇补肾： 准确的说,曹操应该是一代枭雄,说奸雄委屈他了 成大事者其实应该像曹操学习,他可能是处理问题的方式不受大家欢迎罢了,但是他的礼贤下士、求贤若渴也是促成他霸业的根本,这也是他手下猛将如云,谋士成群的原因 刘备在给我的感觉更像个迂腐书生,始终活在幻想中,相信老实奋斗就能得到一切,那个时代权谋更重要,他多次和机会错过,诸葛亮不止一次扼腕叹息,荆州之事不正是说明了这一点,仁慈的人没有一个最后能得到天下!