这么看待李鸿章、左宗棠和曾国藩？评判他们的功过？
呵呵，李鸿章，不好评价啊。。。。在他生前死后，对他始终是褒贬不一，毁誉参半。有的说他是 “ 东方俾斯麦 ” 、“ 地主阶级改革派 ” ，有的说他是 “ 汉奸 ” 。梁启超评价李鸿章是 “ 是为时势所造之英雄，非造时势之英雄 ”。在我看来李鸿章还是难以承受 “ 英雄 ” 这顶桂冠的。但他是为 “ 时务所造 ” 和 “ 影响时务 ”倒是事实。他跨越道、咸、同、光四朝，出将入相，涉及晚清时代几乎所有的大事。身为朝廷 “ 柱石重臣 ” ，有着根深蒂固的封建思想，但又倾向资本主义；忠实于传统，但又具有改革精神。他的言行往往新旧交杂，中西合璧。对内他既开拓又守旧，对外他既抗争也妥协。因而有时顺应时代潮流，有时则阻挡历史的车轮。纵观李鸿章的一生：少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务。他干过许多丑恶的勾当，如对外妥协，出卖主权。这是他一生中的主流。但他也做过一些有利生产力发展的事情，如倡导洋务运动，同情维新运动，对外保持某种抗争性。李鸿章的功过是非，不能因为他是 “ 反面人物 ” ，就夸大他的过错，或者把他说的一无是处。当然，李鸿章属于清朝官僚的一份子，清王朝封建统治的根本利益最终制约着他的活动。他们在政治立场和政治观点方面基本是一致的，他们之间即使在一些重大的内政外交问题上存在着某些分歧，也只不过是枝节而已。在过去，我们往往离开特定的历史环境和相互关系，孤立的讨论李鸿章，过多的追究他个人的责任。在处理某些重大的内政外交问题时，李鸿章往往是参与者和决策者，如果这些决策是正确的，那么功劳势必记在包括李鸿章在内的整个清政府身上。如果这些决策是错误的，那么责任也应由包括李鸿章在内的清政府来承担。既不能把功劳完全归于李鸿章，也不能把罪责完全推给李鸿章。应该实事求是，恰如其分的评价他的功过是非。李鸿章与曾国藩，张之洞，左宗棠同为清朝封疆大吏，曾都为清王朝的稳固和维护国家主权做出过贡献，互相之间又有着千丝万缕的牵扯，很难做出比较。刘体智在《异辞录》卷2中说到李鸿章权势时的一句话，个人还是比较赞同的。“ 坐镇北洋，遥执朝政，凡内政外交，枢府常倚为主，在汉臣中权势为最巨 ”。
李鸿章曾国藩左宗棠同属于洋务派，当时是实力派的地方大员，形成了各自的派系。他们热衷洋务只是为了扩充自己的实力，时有合作又经常在朝廷互相倾轧，在朝廷得不到坚定的支持，可见洋务运动不能从根本上挽救晚清政权，洋务运动的失败也就在所难免。
曾国藩：最后一位传统的贤臣李鸿章：中国最杰出的外交家
左宗棠：优秀将领
从个人品质而言，三人多很不错，可惜都生不逢时。我是特别看重李鸿章的，尤其是1896年正值甲午失败以后，他一路拜访俄德法英美，在当时是很不简单的。我还认为他勇于承担历史责任，马关谈判险被日本人暗杀，辛丑条约的签订他只是副使，但他坚决要代替正使奕匡签字，按他的话就是一代人行一代人之事！我想这也算是对他一生的概括！
同店为官，曾国藩提携李鸿章，李鸿章心眼里一直瞧不起左宗棠，想超越曾国藩，八千里外觅封侯吗！李鸿章开展并发展了洋务运动，对促进中国近代化和思想的解放开辟了道路。曾国藩有权有兵和不居功不贪位。客观上维护了满清统治。曾李二人是中国传统士大夫。左宗棠以武力夺权，收复新疆。为维护祖国稳定做出了卓越的贡献。要论影响力我认为顺序是：曾国藩。李鸿章 。左宗棠
宗棠是一个贡献巨大的英雄人物 有人说他是第一伟人 当然有点夸张 不过他确实值得尊敬 国藩 鸿章争议比较大 特别是鸿章 一流的官僚 是不是汉奸不好说 英雄肯定是谈不上的 国藩是所谓的中兴第一名臣 于清政府有大功 不过晚清政府 给人的感觉 总是站在人民群众的对立面
左宗棠为什么会器重胡雪岩?胡雪岩为什么会最后失败?
胡雪岩虽聪明一世，与官场人物交往甚密，但最却因为不谙官理、刚愎自用、不懂变通而成为左宗棠与李鸿章政治斗争的 "牺牲品"，成为李鸿章 "排左先排胡，倒左先倒胡"策略的牺牲者，实在令人为之扼腕叹惜。胡雪岩破产后，先前那些为其钱财嫁人胡家的美妾们，一改往日争先恐后己结胡氏的嘴脸，温情顿失，...
如何客观评价曾国藩??
1月,李鸿章来建昌进谒、留营襄办军务。是月,曾国葆改名贞干入湘军,为其 兄国华报仇。2月,作《圣哲画像记》。11月,拟四路进兵之策,攻取安庆。 1860年(咸丰10年)50岁 5月,辑录《经史百家杂钞》26卷,“取精用宏”,“尽抡四部精要”。 6月,左宗棠来营,留住两旬,商讨东南大局;奉命以兵部尚书衔署理两江...
捻军起义失败根源,是因为不注重根据地建设吗?
就在东捻军遭到清军围追堵截的同时，西捻军在陕西受到了正在督办陕甘回民起义的左宗裳的打击，张宗禹率领大部分骑兵向东进入山西、折回河南并于1868年初逼近直隶省府保定。张宗禹再次遭到了清军的重击，并于4月进入山东，结局是重蹈东捻军的覆辙。这时，李鸿章又可以从容不迫地利用已经得到实践检验的运河防线...
胡雪岩用30年的时间赚40亿,只用三天就变穷,为什么?
已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 白日梦长安 行业观察员 2021-03-01 · 品社会五味人生,思人情冷暖世态炎凉。 白日梦长安 采纳数:44 获赞数:1173 向TA提问 私信TA 关注 展开全部 因为胡雪岩支持左宗棠,而李鸿章又想扳倒左宗棠,所以只能先拿胡雪岩开刀了。 已赞过 已踩过< ...
封建地主阶级洋务派
前期以军用工业为主.其中有曾果藩和李鸿章创办得江南制造总局.左宗裳的福州船政局.满洲贵族崇厚经营的天津机器制造局.后期以求富为口号.以民用工业为主.有李鸿章的轮船招商局和开平煤矿.张之洞设立的汉洋铁厂和湖北织布局.
官僚资本统治地位的确立是什么呢?
官僚资本的发展经历了这样几个阶段:一、形成阶段,以“洋务派”为代表,在镇压太平天国起义中发达起来的“洋务派”,占据了政治主导地位,其首领曾国藩、李鸿章、左宗 棠、张之洞等人,以学习、利用外国先进技术而形成自己的势力,为了巩固其政治上的主导地位,以政府的名义兴办军工厂等企业。此时的官僚资本,以“官办”或...
仿造轮船,以夺彼族之所恃是哪一年提出的
同治二年(1863年)。左宗提出“仿造轮船，以夺彼族之所恃”，李鸿章认为此举可“使我内江外海之利，不致为洋人占尽”张之洞则主张“自扩其工商之利，以保利权”。
介绍一下胡雪岩这个人
雪岩（1823—1885），清末大资本家。初年在杭州设银号，经理官 库银务。1861年从上海运军火粮米接济杭州清军，被太平军击退。次年又为清 军勾结法国侵略者组织常捷军”。1866年协助左宗棠创办福州船政局，又为左宗棠办理采运事务，筹供军饷和订购军火，代借内外债一千二百五十余万两。他依仗湘军权势，在...
晚清首富胡雪岩究竟得罪了谁?为何他最后会被抄家?
王某击败了自己，并将左宗镖击败，并捐赠了粮食，让人们令人难以置信的100,000余额，证明他们可以，让左宗建。八国联盟进入北京，咸丰十年（耿深圳），抓住了机遇，购买外资枪械，并聘请法国专家做福州船，并在过去八年中，第一艘船“Wannather “正式接受海洋，陶海”下的“镇海”，全国庆祝。当佐勇...
洋务运动兴起的具体原因
1861年1月11日，奕欣会同桂良、文祥上奏《通筹夷务全局酌拟章程六条》，推行了一项以富国强兵为目标的洋务运动。1861年辛酉政变后，慈禧重用洋务派，洋务派大规模引进西方先进的科学技术、兴办近代化军事工业和民用企业。洋务派在中央以奕䜣、文祥为代表，在地方以握有实权的曾国藩、李鸿章、...
澹颖佳迪： 曾国藩:最后一位传统的贤臣 李鸿章:中国最杰出的外交家 左宗棠:优秀将领
凉城县17079966643： 您怎么评价李鸿章、曾国藩等洋务派的洋务思想? ？
澹颖佳迪： 对于李鸿章,毁之者认为,他是“投降派”和“卖国贼”的典型代表;誉之者则认为,他有开放的眼光和卓越的见识,是中国近代外交史上名列前茅的人. 当大清王朝被西...
凉城县17079966643： 从李鸿章曾国藩左宗棠之间的关系如何看待洋务运动? - ？
澹颖佳迪：[答案] 李鸿章曾国藩左宗棠同属于洋务派,当时是实力派的地方大员,形成了各自的派系.他们热衷洋务只是为了扩充自己的实力,时有合作又经常在朝廷互相倾轧,在朝廷得不到坚定的支持,可见洋务运动不能从根本上挽救晚清政权,洋务运动的失败也就...
凉城县17079966643： 怎样看待晚清中兴四大臣各抒己见,解析人物心理,还原历史真相,对四 ？
澹颖佳迪： 曾国藩,晚清中兴四大名臣之一.他27岁中进士,后来受道光皇帝的赏识,破格进入翰林院,开始了他12年的京官生涯.他在北京官运亨通,十年七迁,连升十级.先后任...
凉城县17079966643： 如何评价李鸿章200?如何评价李鸿章200字 ？
澹颖佳迪： 评价李鸿章的两个前提 要认识和评价李鸿章,必须弄清以下两个前提: 一是李鸿章本人所处的时代背景.十九世纪下半叶的中国,正处在一个前所未有的大转型时期.而...
凉城县17079966643： 左宗棠是不是瞧不起曾国藩和李鸿章 ？
澹颖佳迪： 说不上瞧不起,政见不同而已~~~~ 左宗棠和曾国藩性格有差异,左宗棠像正宗的湖南人性格,刚烈、说一不二、不可为偏为之;而曾国藩就书生气多了点,当然曾国藩属...
