改变清朝命运的两个女人，孝庄与慈禧，为什么结果截然不同？

孝庄和慈禧，两个女人之间到底有什么不同~

整个大清帝国有一个奇怪的现象，纵观可以发现，清朝请其实是被两个女人左右了他的历史发展。这两个女人就是孝庄皇太后和慈禧老佛爷。孝庄以贤德豁达垂名清史，当然谈不上空前绝后，因为古来圣贤何其多，孝庄不过是其中之一。而慈禧太后的手腕却是历史上极其罕见的，其灭绝性和杀伤力可谓一绝。因为历史上已经找不出诸如能够酿造“庚子国变”这样大灾祸的太后或者皇帝了！

从清宫末史上说，慈禧在立光绪为帝的时期，干掉了慈安，基本上紫禁城的主人便只剩她一人了。据说同治皇帝的死，也曾经使她悲痛万分，这是情理之中的，说明慈奶奶身上的那一滴母性尚存。或许是因为光绪非她所生吧！很明显在光绪执政期间她没有在政治上有所建树。而在同治期间开展了洋务运动，虽然后期她又以保守派的姿态阻碍了洋务运动的发展，但毕竟有一定的政绩。有人把慈禧与同治皇帝治理时期称作“同治之治”。虽然有名无实，但毕竟也尽了一份绵薄之力。当然那时候的慈禧毕竟年轻，咸丰去世那年她才二十七岁，到同治去世她才四十初头。正是人生壮年，如日中升。然而自从光绪亲政之后，慈禧便步入老年，奢华的享受和欲望的贪婪，以及嗜权如命的本性，迫使她比吸鸦片还上瘾。至此时她的邪恶已是根深蒂固。在权力面前，亲情尤显得轻薄。同治都是因为与慈禧争权赎气溜出皇宫染病而死的，何况是对待别人的孩子乎？何况一旦光绪将大清的皇位传给自己的子孙，那么很明显“家天下”成了别人的。慈禧是没有份的。此时，她不作践谁作践呢？不能不说，慈禧后期的昏庸，具有变态的成分。

与孝庄皇后相比，孝庄辅佐年轻的皇帝兴利除弊，一举推翻旧制所带来的症结，而后重新打开新的局面。制服聱拜、收三蕃、亲征噶尔丹……然而当清末面临内忧外患，国家急需改革创新的时期，慈禧不仅不放权，而且在光绪维新变法的时候，发动“戊戌政变”……政变的实质不过是为了维护僵死的体制，让年轻的中国就象光绪皇帝一样，囚禁在她的掌控中。“少年之中国”遇上“老大之中国”强硬的蹂躏，结果可想而知。一个母亲想害死她的儿子，她可以在任何时候下手，甚至千方百计，终有一天达到目的。毕竟孩子的命运从小就握在她的手心里。一个孩子要想与母亲对抗，他除了需要成长、壮大以外，还需要历练和发展。当慈太后的胸怀装的不是国家，而仅仅是个人的权欲时，大清帝国的命运也就可想而知了。
同治时期慈禧舍不得放权，光绪亲政时期，摆了一下训证的帘屏。这与孝庄皇后大玉儿完全不同。孝庄扶持了两任皇帝，曾经在皇帝小的时候，有大臣请求孝庄垂帘听证，孝庄断然拒绝。孝庄说：什么事情只要破了例，后世就会照办。所以我不立垂帘听政的规矩，就没人敢去效仿。在个人权力和国家政局面前，孝庄太后深明大义，不仅造福于子孙，也造福了天下。之后清朝延续了二百多年的发展，历史证明，孝庄太后功业可鉴。中国历史上有名的周公辅政亦是如此，周公与周成王是叔侄关系，却在成王年幼时忠心辅佐。周成王后来发现周公辅政时期的记录，深为他的心诚心感动。一时间传为佳话，成为后世美谈。

不知道还有哪些人追奉慈太后为“伟大的政治家”？慈禧VS孝庄，真是各有千秋。孝庄辅国功业显赫，造福清朝两百年。慈禧则以亡国致祸无耻乱政堪称史上第一。一个被千古赞颂，一个遭万世遗恨。

清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，它的产生和灭亡都对中国历史产生了深远的影响。虽然说清朝是东北满族人建立的王朝，但他到后面的历史发展与中国传统王朝上一样的，就像后宫干政一样，清朝开国最著名的孝庄太后和清朝灭亡的慈禧太后两个人在宫中地位上差不多的，但称呼却有着很大差别。
孝庄太后在宫中被称为老祖宗

封建王朝对人的称呼和礼节都是根据人的地位来的，对地位高的人，我们就表示十分尊敬，对地位低下的人我们就嗤之以鼻。这并不是说我们嫌贫爱富，而是古代百姓之间的交往规则所致。当时清朝皇宫之中的规矩和民间百姓相比较则是更加严苛。在地位方面都有着不同的区分和细则。
康熙皇帝的祖母被后世历史编纂者称为孝庄太后，当然这只是一个简化的称呼，真正意义上还是有着许多字的。我们这里姑且称呼她为孝庄太后，她是清朝历史上入关从龙以后的第一位太后。当时皇太极刚刚死亡，清朝皇帝之位根本不稳固。多尔衮和豪格为了皇帝之位大打出手，最后使得皇位落入了福临手中，在这里面孝庄太后她有很多的功劳，甚至在当时传言说孝庄太后为了清朝天下的稳固而下嫁给多尔衮。

我们这里不论历史的真实，但后面多尔衮的确是因为意外而死。而孝庄太后也在宫中成为了辈分最高的女人。当时的外臣将她称为太皇太后，这当然是康熙皇帝为她加冕所致，但宫中的妃嫔和太监以及宫女都是将孝庄太后叫做老祖宗，这里面固然有她辈分最高的原因，但更多的还是来自于孝庄太后身上那股不怒自威的气势，这一点她是和慈禧有着很大不同的，孝庄太后是一个善良的女人，但她要是搞起政治斗争来能够让男人也害怕。所以它老祖宗的称呼也在宫中随之传开。
慈禧太后被称为老佛爷的原因

慈禧太后我们说她是对中国近代史上影响最大的一个人也丝毫不为过错。她作为清朝后期的一位实权太后，和清朝开国太后孝庄是有的一比的。她在后宫之中犹如是全宫之中的宫女和太监都服侍尊敬它一个人，但慈禧太后身上的那种威严和孝庄太后是有着很大的不同的，大家都是畏惧慈禧太后，因为慈禧太后为了自身的权力常常不择手段，当时许多政治上面的敌人都是被慈禧太后残忍的杀死，所以后宫中的人无论男女都对她十分畏惧。
而在称呼的选择上面，慈禧太后本来是可以在老祖宗和老佛爷甚至于太后上面自由选择的，但老祖宗这个词明显是带着十分亲昵的意思。大家这样去称呼慈禧也会让慈禧觉得自己是在刻意的模仿前朝孝庄太后，再加上慈禧这个女人是一个比较信佛的，这一点有后世慈禧太后在节日之中扮演观音菩萨为例。就能够知道慈禧是一个十分信佛的人了，所以后宫之中无论宫女太监都称呼她为老佛爷，这样就在心理上面迎合了慈禧太后，让她自己觉得自己是佛教菩萨佛祖在人间的化身。

老佛爷和老祖宗都是对清朝太后的一种称呼，虽然说这称呼只有两个字的差别，但里面包含的意思还是有很大的差别的，若单论后世之人来说，我相信大家都是多孝庄太后推崇多一点，而对慈禧的憎恨多一点，老佛爷这个叫法更是包含了慈禧太后对死后世界的一种期望，她觉得自己要永远过这种至高无上的日子，无论是在人间还是地下。

孝庄与慈禧两个人都改变了清朝的命运，一个是让清朝发展的更加强盛，而另一个则是带领清朝走向灭亡。两人之所以有如此不同的结果主要是跟当时的时代以及个人能力有关，具体分为三个方面。第1个原因是因为二人所处的时代背景不同。孝庄太后是皇太极的正妃，也是顺治帝的母亲。当皇太极去世之后，八旗各位统领都开始对皇位虎视眈眈，这就让孝庄母女两个面临着内忧。所以为了能够让母女二人生活得更好，孝庄为身嫁给了多尔衮。当时她所面临的问题应该是如何解决内部矛盾的问题。而慈禧太后当时生活在清朝的中后期，当时列强已经开始侵略中国。所以慈禧太后需要解决的问题是抵御外国列强的侵略，这属于外患的一个部分。第2个原因是因为两个人的能力不同。当时从两个人的权利相比，明显是慈禧太后的权利，要大于当时的孝庄太后。但是可以说慈禧太后在治理国家方面耍的是小聪明，而孝庄太后则是用自己的智慧来治理国家。由于当时慈禧太后对光绪帝的不断压迫，导致了清朝的同治帝和光绪帝这两任皇帝并没有做出非常大的成绩。但是孝庄太后并没有约束康熙帝的行为，就导致了康熙帝可以自由的发展不断发挥自己的才能。

第3个原因就是两个人的出发点不一样。孝庄当时的最主要目的就是为了能够让自己的儿子当上君主，而慈禧太后则不一样，慈禧太后掌握了大量权力之后选择提高自己的生活质量。当时她把大量的钱财都用在了自己日常生活方面，甚至为了能够让自己的生活更好还挪用了大量的军事物资。就是因为这三个原因，才让两个人最后的结局大不相同。

这两个女人所处的时代背景不同，在孝庄时期，清朝的周边弱小，内部也比较团结。但是到了慈禧时期，清朝已经积病，世界也开始进行工业革命，内忧外患不好处理。

孝庄皇后贤才淑德，一心一意在康熙年少时辅政三代帝王，改变了清朝命运，将清朝推向盛世，所以结果当之无愧的国母。但慈禧太后，大权独揽，不肯放权，闭关锁国，又贪图享乐，最终将清朝推向灭亡，自己也开启的逃亡的道路。

因为孝庄皇后没有自己掌权，而是扶持了康熙，并灌输正确的执政观念。慈禧的执政观念就不对，还掌握了实权

因为孝庄并不喜好权势和地位，她的所作所为都是在维护大清的江山，而慈禧所为更多的是满足自己对于权力和富贵的渴望，两人目的不同，结果自然也不同。

---

夷陵区13134783467： 综合比较孝庄太后与慈禧太后? ？
江婉杏雪： 都是政治女强人,都为了满清政府奉献了终身,都辅佐了2个皇帝,但是区别是孝庄太后申明大义,使清朝在她的帮助下越来越好,慈禧太后歹毒,为权利杀人无数,不仅败坏了清朝更败坏了中国

夷陵区13134783467： 影响清朝的两个女人是谁? - ？
江婉杏雪： 孝庄文皇后慈禧太后

夷陵区13134783467： 清朝了不起的两个女人,一个慈禧,另一个是谁 - ？
江婉杏雪： 另一个是孝庄. 但慈禧和孝庄差距还是很大的. 孝庄是个合格的政治家. 慈禧是个阴谋家.

夷陵区13134783467： 慈禧跟孝庄的对比?要客观,详细说说他们各自的优缺,性格等方面的 ？
江婉杏雪： 二者就没有可比性,一位使大清朝兴盛一位使大清朝衰落.不过客观的说,清朝的盛衰是历史的必然,而她们只是在偶然的时间出现,一位为后人所称颂,另一位为后人所...

夷陵区13134783467： 大家一起来评论一下慈禧太后与孝庄皇太后的功与过？
江婉杏雪： 1因为处于不同的历史时期啊 2个人的性格特点啊 3功劳的大小啊,孝庄皇太后辅助三代帝王,是康乾盛世的引领者康熙的启蒙教导者,在历史中做用显著啊.慈禧太后只是为了个人的利益,太保守,太顽固.是清朝的实际的掘墓人.

夷陵区13134783467： 慈禧太后和孝庄太皇太后谁最好 - ？
江婉杏雪： 相对而言,舆论上孝庄更好.但是在我看来,两人都是优秀的女性政治家,只是代表不同的历史,当然也就代表了后世对她们不同的评价.但是我们也要注意,不同时代到的人物,都有特定的历史原因,对于慈禧最好客观地去看待,一方面当时的中国确实丧权辱国,但我们也要看到作为封建统治者的慈禧无奈的一面,另一方面慈禧所面对的是中国千年之未有的大变局,她统治中国达48年之久,确实给中华民族留下了无穷的后患,但在当时毕竟维护了中国基本的版图和疆域,在近代中国的统一问题上做出不可否定的贡献.个人看法,仅供参考.

夷陵区13134783467： 孝庄与慈禧都是能够掌握权柄的太后,为什么孝庄的名声要比慈禧好得多? ？
江婉杏雪： 慈禧的权利欲太多,总想一切自己控制,孝庄为了大局,自己也可以身退.康熙皇帝即位时,祖母就训诫到:“自古都说为君难,天下苍生无不报厚望于天子.为人君者,...

夷陵区13134783467： 慈禧和孝庄,谁更厉害?谁是流芳百世?谁是遗臭万年 - ？
江婉杏雪： 孝庄出名的原因是她能主动让权于顺治,慈禧不肯让权于光绪帝.两后都有辅助小帝的功绩,但慈禧更有治国能力.慈禧治国五十余载,虽然不算出色,但也能保持清朝的存在,不使清朝在列强抢夺下败国.这对于满族人来说是好的事.

夷陵区13134783467： 慈禧和孝庄哪个更有本事 - ？
江婉杏雪： 当然是孝庄!辅佐幼皇,开创了大清圣世! 慈溪用尽心机.最后还断送了整个大清皇朝.

夷陵区13134783467： 清朝兴于一女人(孝庄皇后),毁于一女人(慈禧太后),是不是? - ？
江婉杏雪： 可以这么说.孝庄的贤惠识大体以及超人的智慧和勇气,帮助清朝巩固了大好的江山.而慈禧只会考虑自己的利益,还有可怕的权利欲望,她只希望自己过的幸福,宁静,一味妥协,致使清朝一步步走向衰落.