八千英法联军可以轻易打下北京城，为何几十万太平军却被剿灭？

晚清军队能打败百万的太平军，为何被几千人八国联军打败？~

第一，装备以及军队原因。八国联军的装备比起清朝军队要精良很多，晚清腐败已经很久了，军队也变得懒散不堪，八国联军的整体军队素养就要比清朝军队好的多，因此八国联军数量虽然不多，但是清朝军队这个能力去打败八国联军。

而太平军都是一群乌合之众，都是底层人民结合在一起的军队，数量虽然多，但是真正能够上战场打仗的并没有多少人，而且在装备上太平军也要远远不如清朝军队。这也就是为什么清朝军队能够打败太平军的原因。

第二，清政府的首脑慈禧太后以及清朝军队都在之前洋人侵略战争中被打怕了，因此洋人再来侵略清朝，他们更多是俯首称臣，送钱财银子以及土地，“和平”解决矛盾。
而太平军是一群汉人，清政府对其已经统治了两百多年之久，一群奴隶起兵反抗，领导人能不用尽全力去抗压？就好比你家的宠物突然有一天来攻击你，你会服气？因此在气势上，清朝军队面对八国联军就要怂得多，面对太平军就要英勇得多。

一、清军打不过八国联军的主要原因：
1、清朝末年，清廷已经内忧外患半个世纪了，朝政瘫痪，腐败透顶，名存实亡。因为十年后，革命党人攻占了一个小小的武昌城，清廷就土崩瓦解。
2、清军军心散涣，军政腐败，而且清军已经是替洋人统治中国人民的工具。
3、清廷统治者认贼作父，甘愿做洋人的奴隶，做洋人统治中国的工具，即使抵抗八国联军，也是向洋人表示抗议，给老百姓装装样子，朝廷还在。
4、清廷和洋人打仗，从未胜利过，这使统治者怕洋人，清军怕洋人军队，一触即散。
二、清军能消灭太平军的原因：
1、曾国藩等汉族官僚懂得笼络人心，会治军用军。在消灭太平军的过程中发挥了巨大作用。
2、受儒家奴化教育的影响，远离太平天国的老百姓视清廷为正统，拥护清军。
3、太平天国后期，太平天国统治者离心离德，鼠目寸光，安享于以前残留的胜利成果，内政腐败，不得人心。领导人争权夺利搞内讧，削弱了自己实力。给了清廷可乘之机。
4、太平军大兴土木，穷奢极欲，太平军进入天京（今南京）后，就广为宣扬两句话：“正是万国来朝之候，大兴土木之时。”其实当时根本没有一国来朝，而大兴土木却是从大军进城第二个月就开始了。自洪秀全以下，各个封王纷纷大造宫殿，一个赛一个奢侈。

扩展资料：
慈禧指挥无方，董福祥拼死力敌
由于慈禧毫无军事经验，她的军事调动十分混乱。最倒霉的就是董福祥的部队了。
董福祥，汉族，甘肃固原（今属宁夏）人。同治年间陕甘回民起义时，率众抗清，活动于陇东、陕北，声势颇大，后降清。1895年，董福祥率部至甘肃镇压回民起义，后升任甘肃提督。1897年，他奉调防卫京师，所部编为荣禄所辖武卫后军。
联军进抵午门，慈禧仓皇西逃，8月15日晨，美军占领正阳门。从高大的正阳门进去，美军看见了一道红墙横在面前，这就是皇城。他们没有受到清军的阻击，但皇城城墙的高度似乎没有攀爬的可能。
攻击进入皇城的第一道大门“大清门”时，美军把希望寄托在炮兵身上，在美军炮兵连连长瑞利的指挥下，上尉苏莫莱像在靶场训练新兵一样，在大清门的门闩位置划出了一个白色圆圈，命令炮兵朝圆圈开炮。两次齐射，大清门门闩被炸烂，美军蜂拥而入。
接下来是天安门，这是第二道大门。在此，美军遭到了清军抵抗，天安门城楼上的密集的射击，使数名美军官兵倒地，包括冲在最前面的瑞利上尉。清军的抵抗持续了半个小时，在美军向天安门门闩和城楼上密集炮轰时，没有一个清军放弃阵地。
直到前来增援的英军从云梯爬到天安门城墙上面，他们发现守卫天安门城楼的清军官兵已经全部阵亡。美军步兵从炸开的天安门城门中间冲了进去。
参考资料来源：人民网—太平天国灭亡的真相
参考资料来源：人民网—1900年八国联军攻陷北京城始末

1860年，英法联军以不足万人的军队，攻破北京城，火烧圆明园，给中华民族历史上留下了最耻辱的一页。偌大的满清王朝，居然被几千人攻破都城，让人不得不深刻反思。1850年，轰轰烈烈的太平天国运动爆发，这个被称为史上最伟大的农民运动，延续14年，席卷半个中国，军队发展到几十万，却最终被剿灭，让人唏嘘不已。

同一个时代，不同的结局，为何英法可以用区区几千人攻破满清的都城，而人数几十万的太平军却最终被剿灭？下面我们就来对比一下。

第一、领导者不同。太平天国领导者是农民，思想决定眼界，眼界决定格局，这一点决定了这场运动很难成功，不是不能成功，是很难。而英法联军背后是强大的英国和法国，这个不用说，一对比高下立判。

第二、领导机构不同。太平天国起义之初就为失败埋下了祸根，太平军打下永安之后就大封功臣，一口气封了五个王。说到底永安城不过是个弹丸之地，革命尚未成功就大封功臣，是为大忌。这次封王引起了像林凤祥，秦日纲等一大批优秀将领的不满，导致领导机构上下不和，还引发血案。而英法联军虽是联军却领导有方，目标明确，上下一心，士气很高。

第三、进军路线不同。太平天国在广西起义，从汉路一直往前打，打到南京，最后要打到北京。战线很长，中途遇到的抵抗很多，不易成功。而反观英法联军，利用海军直接打下天津，很快就逼近北京城，遇到的抵抗相对较少。

第四、进军目标不同。太平军占据南京后，骄奢淫逸，没有战略眼光，一会儿北伐，一会儿南征，乱打一通。如果太平军目标明确，孤注一掷直逼北京城，未必不能打下北京，灭亡清朝。而英法联军的目标很明确，一开始就盯着北京打，从大沽口，进天津，直逼北京，作战意图明显，决绝。

第五、武器方面差距大。太平天国作为农民军，武器落后，基本以冷兵器为主，还有些落后的火炮。而英法联军的装备则是经过欧洲工业革命之后最新式的武器，包括滑膛枪，新式火炮等，这个差距，就跟现在的航空母舰和渔船的差距差不多。最典型的例子就是英法进入北京的最后一仗“八里桥之战”，英法联军以伤亡12人的代价，重创清军僧格林沁的6万大军，击毙清军一万多人。你想一想，这个差距有多大，简直无法想象。

归纳起来，清军与英法联军的对决是两个时代的对决，是冷兵器时代与热兵器时代的碰撞。是落后与先进的对决，英法在经过工业革命和拿破仑的洗礼之后，走上世界的巅峰，这场战斗是没有悬念的。在英法联军面前，满清的骑兵就犹如待宰的羔羊一般，所以以八千人，攻破北京城也不足为奇。

太平天国运动则还属于原始的农民运动，即使人再多，最终也不免走上灭亡的道路。

说到底，知识改变命运，科技才能改变世界，就因为西方工业革命的科技大革新，才让他们瞬间领先我们几个时代，所以任何一个时代知识和科技都是必不可少的。

不知道你们怎么看？

---

通州市17141111180： 用博弈论知识怎么解释“为什么几千英法联军能攻占京城,火烧圆明园”? - ？
犁许复方： 而相比之下清军主力都已撤回北京城内固守,英法联军见不能攻占北京,只好一把火烧了圆明园撤军了事

通州市17141111180： 人教版五年级上册语文书21课《圆明园的毁灭》课文 - ？
犁许复方： 不是这个 我们语文书上不是这个圆明园的毁灭是祖国文化史上不可估量的损失,也是世界文化史上不可估量的损失! 圆明园在北京西北郊,是一座举世闻名的皇家园林.它由圆明园、万春园和长春园组成,反以也叫圆明三园.此外,还有许多...

通州市17141111180： 从文中哪些地方可以看出圆明园遭受破坏之严重 - ？
犁许复方： 从文中哪些地方可以看出圆明园遭受破坏之严重?答:从“英法联军侵入北京,闯进圆明园.他们把园内能拿走的东西,统统掠走;拿不动的,就用大车或牲口搬运;实在运不走的,就任意破坏、毁掉.为了销毁罪证,10月18日和19日,三千多名侵略者奉命在园内放火.大火连烧三天,烟云笼罩了整个北京城.”可以看出.

通州市17141111180： 八国联军为什么打北京 - ？
犁许复方： 八国联军 日本、美国、奥匈帝国、英国、法国、德国、意大利及俄国的八国联军 分别为:日军八千人,俄军四千八百人,英军三千人,美军二千一百人,法军八百人,奥军五十人,意军五十三人. 他们

通州市17141111180： 英法联军是怎样控制北京城的? ？
犁许复方： 1860年9月18日,英法联军立即向张家湾的政府军阵地发动攻击,政府军溃败.21日,联军又发动了对通州城西八里桥的进攻.政府军在僧格林沁和朝廷派来的大学士瑞麟、副都统胜保等人的指挥下,英勇作战,顽强地阻击敌军.但由于部分政府军溃散,主将非伤即走,动摇了政府军的防线,使八里桥失守.这次战役政府军虽败,但也使联军受到重创.八里桥张家湾失陷后,咸丰帝无力再战,于22日率后妃及亲信大臣出逃热河,留下他的异母弟恭亲王奕沂“督办和局”.在英法联军兵临北京之际之时,伊格那提耶夫又为联军提供了政府军在北京布防的重要情报.据此,联军绕抄安定门、德胜门进犯圆明园,并于10月13日占领安定门,控制了北京城.

通州市17141111180： 1860年英法联军有没有占领北京城如果占领了,为什么没把紫禁城给洗劫一遍然后烧了 - ？
犁许复方：[答案] 占了! 1856-1860,第二次鸦片战争,最终英法联军攻占北京,火烧圆明园. 紫禁城被洗劫了,连英法联军司令都坐龙椅拍照留影了.至于没有火烧,好像是不想把事做绝,希望清政府屈服.

通州市17141111180： 圆明园是如何毁灭的?简答{三行就够了) - ？
犁许复方：1、1900年5月31日,英、美、日、法、俄、意等国以保护使馆为名,派兵300余名,强行入京. 2、在英法联军进入圆明园之后的第2天,就发生了士兵和军官们竞相抢夺圆明园的...