刘邦与项羽之战中，刘邦常败，为什么汉军中没有造他的反的？

有人说项羽是因为在鸿门宴中放走了刘邦才使得霸业未成，这种观点对吗？为什么?~

近几年，围绕楚霸王项羽似乎形成了一个不小的文化热点。电影、电视连续剧、电视书场、专题出版物及MTV不一而足，其间或多或少有些许为项羽鸣冤叫屈的情绪。项羽身后向来不寂寞，宋人李清照“生当做人杰，死亦为鬼雄”的名句当为其评价最力者，然而只涉及其生其死而不及其它。待到李宗吾先生的《厚黑学》直评项羽因不厚不黑而败，这就牵涉到刘项优劣论。时下汹涌的不平之气，或许就是对不黑不厚说的呼应。其实，不论人们对项羽怀有何等情感，事实总是事实。细读《史记》就不难发现，项羽绝非人们心目中的直肠汉，也不可能与厚黑无涉。有关项羽的历史功过得失，学界论之甚详。笔者只想对一些一向为研究所忽略、又关系项氏成败并对后世有启示意义的项羽现象略作归纳。

　　第一，项羽的个人品质造成了他的失败。首先项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。刘邦也认为在勇悍仁强方面自己非项羽可比，对此韩信亦有同感。但项羽这种过人才华并没有给他带来帮助，反而使他成为直继暴秦的统治者。项羽的本性是极度自负。陈平对其鉴定为“不能信人”、“意忌信谗”。在项羽眼里，他人均不足道，所以他事必躬亲，弄得自己很辛苦。这使人联想起秦始皇。侯生、卢生有言：“始皇为人，天性刚戾自用，以为自古莫及己……天下之事无大小，皆决于上。”

　　项羽也是逢战必到，疲于奔命，最后又中了陈平的反间计，更加形单影只，成了真正意义上的独夫。司马迁评秦始皇曰：“自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。”评项羽曰：“奋其私智而不师古。”其次是苛察。苛察大概是项氏家风。其叔项梁起义后不久拒绝一门人求职时指责对方某时未办好某事，是为其证。日后，殷王司马卬叛楚，项羽派陈平等击降之。不久，司马卬降汉，项羽就要追究上述军事行动的参与者，导致陈平归汉。相形之下，刘邦的部属中有许多人曾反对过他或投降过项羽，均未受追究。

　　所以，项羽虽常胜，人却越打越少；刘邦虽常败，人却越战越众。又其次，项羽继承了赵高的一套统治术。赵高曾献计于秦二世，说欲巩固其统治，唯有贱者贵之，贫者富之，远者近之。项氏在分封时正是这样干的。他将原来的齐燕之王分别贬为胶东王、辽东王，而将齐燕之将分别封为齐王、燕王。正是这种统治术，迅即酿成了不安定因素，并最终断送了项氏统治。经历过暴秦统治的广大人民是绝不能忍受项氏统治的。天份反成事业之累，真是聪明反被聪明误。

　　第二，项羽现象提出了历史人物作用的阶段性命题。彼得原理有无能极一说，即某个系统里的人达到其力难胜任的岗位，不称职现象便随之产生。项羽的情况正合此理。可以说，在反秦风暴中，如果没有项羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想象的。他在夺权前对形势的正确判断，在救赵时的果敢绝决，奠定了其历史地位。但以此为限，其后的局面就非项羽所能胜任。归降的二十余万秦军，既是项羽的最辉煌胜利，也成了他失败的开端。这些与诸侯联军人数相去不远的俘虏，如果不杀，总是心腹之患。而一旦杀降，项羽就失去了道义上的支持，并且无法在关中立足。又如分封，也非项羽份内事，项羽挟威势强行包办，弄得怨声载道。

　　于是，项羽就从顺应历史潮流走向了反面。对此，项羽本人固然有推卸不了的责任。他以为自己既然在军事上有一套，其它方面估计也差不了。耐人寻味的是，时过两千年，项羽的思维方式在中国仍可以大行其道。生活中经常能看到某些领域的成功人士，情不自禁地要对各种事物指点江山。那么，项羽同时代的人默认了他的自负就不足为奇了。但事实让天下及项羽本人大失所望。如果项羽当时不去争夺支配权，他肯定不会迅即覆灭。或许应了老子的一句话，“知止可以不殆”（王弼《老子注》）。可惜，项羽及其它情形相类者当时绝不会有这份自觉。人类注定要在错误中成长。

　　最后，项羽蔑视知识或代表了一定的中国社会情绪。少年时代，项羽学书学剑学兵法均浅尝辄止。在项羽眼里，“书，足以记名姓而已”。可见，知识在其心目中一文不值。项羽抹杀义帝的功绩一事更在很大程度上代表了中国社会对知识的情绪。他说：“身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。”话虽说的有力，可却不是事实。

　　义帝是在项梁败死，楚国受重创之后出面主持大计的，他亲自布署了攻秦的两路人马，完成了陈胜、项梁未能完成的大业——灭秦。设想，如果印刷厂厂长出面否认一本畅销书作者的作用，建筑队长出面否认一个杰出建筑的设计师的作用，一定没有人会信以为真。但项羽的上述言论却能深得人心。甚至司马迁或者都被其骗住，《史记》就没为义帝立传。无独有偶，刘邦定天下论功行赏厚封萧何，遭到武将们的抵制。

　　深究起来，对项羽的歧读皆源于司马迁的记叙。特别是将刘项二人相互参看时尤其如此。当司马迁着力描摹时，项羽总是威武雄壮，气势夺人；刘邦则平淡无奇，甚或猥琐。于是便有阮籍登广武战场“世无英雄，使竖子成名”之叹。确实，刘项相争，项羽处处压刘一头。然而，项羽的刚猛无俦恰恰是逆时代潮流而行。所以，虽然频频取胜，却最终魂断乌江。欲读通项羽，必须读司马迁为刘项二人各自所下的赞语

关于刘邦的成语有：成也萧何，败也萧何、分我杯羹、鸡犬新丰、筑坛拜将、明修栈道，暗度陈仓
1、成也萧何，败也萧何
拼音：chéng yě xiāo ，hé bài xiāo hé
释义：成事由于萧何，败事也由于萧何。比喻事情的成功和失败都是由这一个人造成的。萧何：汉高祖刘邦的丞相。

出处：宋·洪迈《容斋续笔,萧何绐韩信》：“信之为大将军，实萧何所荐，今其死也，又出其谋。故俚语有‘成也萧何，败也萧何’之语。”
译文：韩信成为大将军是萧何推荐的，韩信被杀，又是出自萧何的计谋。所以俗语有“成也萧何，败也萧何”的说法。
用法： 作宾语、分句；指成败都在于一个人。
例句：所谓“成也萧何败也萧何”，互联网泡沫破灭时，其整个板块的质量也迅速滑坡。
2、分我杯羹
拼音：fēn wǒ bēi gēng
释义：分给我一杯肉羹，比喻从别人那里分享一分利益。
出处：西汉·司马迁《史记·项羽本纪》:“约为兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”
译文：我刘邦曾经跟你结拜过兄弟，所以我爹就是你爹。如果你一定要把你爹煮了吃，那么希望你分一碗肉给我吃。
用法：动宾式；作谓语、状语。
例句： 咱们情同兄弟，你在此危难面前得分我杯羹。
3、鸡犬新丰
拼音：jī quǎn xīn fēng
释义：刘邦为解父亲乡愁，在长安附近仿照家乡沛郡丰邑（今江苏丰县）建造新丰（今西安市新丰镇），将原丰邑的鸡犬也一块取来，都各自认识自己的家。比喻虽在异乡，却感觉很亲切，就象在家乡一样快乐自在。
出处：晋·葛洪《西京杂记》卷二：“高祖乃作新丰，移诸故人实之，太上皇乃悦。”
译文：高祖便营建新丰，移迁诸多故人充实那里，太上皇方才喜悦。
例句：汉高祖鸡犬新丰的佳话渊源流传。
4、筑坛拜将
拼音：zhù tán bài jiàng
释义：指仰仗贤能。
出处：东汉·班固《汉书·高帝纪上》：“汉王齐戒设坛场，拜信（韩信）为大将军，问以计策。”
译文：汉王齐戒设立坛场，拜韩信为大将军，询问其策略。
用法：作谓语、宾语、定语；用于处事。
例句：汉高祖听信丞相萧何的谏言，筑坛拜将韩信为大将军。
5、明修栈道，暗度陈仓
拼音： míng xiū zhàn dào，àn dù chén cāng
释义： 指刘邦将从汉中出兵攻项羽时，故意明修栈道，迷惑对方，暗中绕道奔袭陈仓，取得胜利。陈仓，古县名，在今陕西省宝鸡市东。
出处： 明·罗贯中《三国演义》第96回：“臣以算定今番诸葛亮必效韩信明修栈道，暗度陈仓之计。”
译文：臣已算定这次诸葛亮必然效仿韩信明修栈道，暗度陈仓的计谋。
用法： 作宾语、定语、分句；用于战争、商业等方面。
例句：你这个明修栈道，暗度陈仓的调包伎俩并不高明，早就被我们识破了。

1 刘邦打了很多败仗，但从没受到过毁灭性打击，部下认为他不会破产。跟着他有前途。

2 刘邦把薪水、升迁与成绩挂钩，部下胜了有奖赏，可以封侯，可以让整个家族享受荣华富贵，如果跟项羽的话，胜了，也只是口头表扬。不论士兵如何拼死做战，也没有前途

3 重要位置，刘邦安排的全是自己的亲信，为了笼络这些亲信，刘邦费了不少神，比如将吕后的妹妹嫁给樊哙.其他人想造反也掀不起多大的浪

4 思想宣传工作做得好，刘邦大力宣扬自己是斩白蛇的赤帝之子，这样宣传使部下认为他就是真龙天子，跟着他跟对了。 项羽这方面的工作一点都没有做

似刘邦这种人并非英雄
自古英雄命短
项羽死的重于泰山

刘邦没有项羽那么有能力，所以对将领比较厚道。（当然这说的是争天下的时候，得天下以后就不厚道了）

给予利诱，树之以威

有饭可吃，待人宽厚。
同时，刘邦部队里造反的也不是就没有。
而项羽...待人实在是太...无语了。
按照韩信的话说，别人帮他打下天下了，只是来回客气，没有一件真正的赏赐。
刻好印章，又不愿意给人家，总拿着把玩...
这样的人...身边儿的朋友只有越来越少...
而刘邦，很少计较赏赐的事儿。大家跟着他都知道会有出路。
所以...

1 刘邦打了很多败仗，但从没受到过毁灭性打击，部下认为他不会破产。跟着他有前途。

2 刘邦把薪水、升迁与成绩挂钩，部下胜了有奖赏，可以封侯，可以让整个家族享受荣华富贵，如果跟项羽的话，胜了，也只是口头表扬。不论士兵如何拼死做战，也没有前途

3 重要位置，刘邦安排的全是自己的亲信，为了笼络这些亲信，刘邦费了不少神，比如将吕后的妹妹嫁给樊哙.其他人想造反也掀不起多大的浪

4 思想宣传工作做得好，刘邦大力宣扬自己是斩白蛇的赤帝之子，这样宣传使部下认为他就是真龙天子，跟着他跟对了。 项羽这方面的工作一点都没有做

---

巴中市15394196886： 楚汉相争时项羽败给刘邦的原因有哪些 - ？
印风欣诺： 秦朝灭亡后,他自称霸王,忙於分封诸侯,扶持六国贵族的残余势力,违背了人民要求统一的愿望,造成了混乱割据的局面.他行为残暴,坑杀秦降卒二十万余.入关后,火烧秦宫,大火三月不息.他烧杀虏掠的暴行,违背了人民的意志,是他战败的根本原因.项羽自恃武功以威慑诸侯,缺乏远见,不争取同盟.又妒贤嫉能,不能用人,招致众叛亲进,军心涣散.军事上,他缺少战略家的眼光,刚愎自用,不纳页良.以致屡失战机,没有巩固的后方基地,没有充足的粮饷和兵源,虽然屡战屡胜,反而由盛而衰.所以,虽然项羽具有杰出的军事指挥才能,最终也难以避免失败.

巴中市15394196886： 楚汉战争中刘邦取胜,项羽失败的主要原因是什么 - ？
印风欣诺： 项羽太相信自己 手里的人才都得不到重用而离开他 喜欢以武力威慑别人 而刘邦反其道而行 广纳天下贤才 施行仁政与民秋毫无犯 所以楚汉战争 项羽越胜越弱 刘邦越败越强 项羽只能为将 刘邦才是真正的天子

巴中市15394196886： 学者:为什么刘邦打仗屡战屡败最后却能够击败项羽 - ？
印风欣诺： 这就是战略的胜利 项羽获得只是战术性的胜利,虽然屡屡击败刘邦,但无法威胁刘邦的大本营——关中和四川区域,刘邦还是可以源源不断地获得补给,继续坚持下去 反过来,刘邦用了韩信、陈平之计,消灭项羽的盟友,形成战略合围之势 最后的结果就是相率不断获得战术胜利,但精兵不断消耗,而刘邦的部队越打越多 这也就是军事上说的:战略因为正确而胜利,战术因为胜利而正确

巴中市15394196886： 决定“楚汉战争”中刘邦取胜、项羽失败的最主要原因是() - ？
印风欣诺：[选项] A. 人心向背 B. 军事决策 C. 兵力的强弱 D. 阶级属性

巴中市15394196886： 西楚霸王项羽为什么会败于刘邦? - ？
印风欣诺： 项羽不注重政治方面,只注重军事方面.所以他从对秦朝和对刘邦前期战争中的战无不胜逐渐转为对刘邦战争中后期的一蹶不振,刘邦方面虽然军事不如项羽,但在政治和人才方面绝对优于项羽.

巴中市15394196886： 项羽为什么会败给刘邦? - ？
印风欣诺： 项羽的失败是理所当然的,项羽心中装的只有楚国,刘邦心里装的却是天下,项羽每破一城都要屠城,刘邦到了咸阳第一件事就是约法三章,只有楚国的百姓肯为项羽卖命,剩下的全天下的百姓都愿为刘邦卖命,项羽百战百胜,刘邦百战百败,最后刘邦却以绝对优势兵力围歼了项羽,这就是老百姓用脚投票的结果……

巴中市15394196886： 项羽为什么会输给刘邦 - ？
印风欣诺： 1. 项羽输给刘邦的原因有很多,但是这其中最重要的原因是项羽的政治水平以及战略水平太低.2. 整个楚汉相争期间,天下最有才能的人有:张良、范增、陈平、韩信、黥布、彭越、萧何.就这么几个人.在这几个中人,张良是在项梁未死时就...

巴中市15394196886： 项羽为什么会败给刘邦?？
印风欣诺： 第一 不善用人,疑心大,比如范增就因为他的疑心而得不到重用. 第二 不善采纳意见,比较固执. 第三 比较自大,不把刘邦放在心上,认为他不足为虑. 第四 感觉有点心软,比如鸿门宴那杀刘邦的大好时机居然被他错过.

巴中市15394196886： 楚汉争霸刘邦为什么能赢? - ？
印风欣诺： 原因有两个;一个是因为项羽有妇人之仁,成大事者不能有妇人之人.要像刘邦一样连自己的夫人和儿子都舍得丢弃.另一个原因是项羽看走眼了,没有重用韩信,韩信是一个不可多得的人才,他帮住刘邦建立汉朝立下了很大的功勋,最后还逼得项羽乌江自刎.