鸿门宴中为什么项羽不狠心杀了刘邦呢？

鸿门宴上，项羽为何没有杀掉刘邦呢？~

鸿门宴是中国历史上一次很有名的饭局。司马迁运用高超的笔法，把鸿门宴写得惊心动魄。他虽然是在写历史，但是读起来比小说还要精彩。很多人都疑惑在鸿门宴上，项羽为啥没有杀掉刘邦呢？不是项羽没有想过，而是不敢。


刘邦知道项羽要请他吃饭后，去赴了鸿门宴，他心里是怎么想的呢？当初很多人都劝他不要去，因为大家都知道这个饭局凶多吉少。但是少有的几个人却赞成去。其中刘邦本人就赞成去。那么他的理由是什么呢？刘邦也知道，自己如果去赴了鸿门宴，会凶多吉少。
但是他就是想借鸿门宴，把事情给说清楚。他的理由就是说项羽此时想杀他，不管是赴不赴鸿门宴，都有能力杀他，还不如去，有可能会用自己的语言说服项羽，让事情扭转乾坤。鸿门宴的起因是刘邦率军先入关中，当初楚怀王给大家定下了一个约定，就是说谁如果先入关中，谁为汉中王。


当初刘邦先入得关中。刘邦一入关中，就被金碧辉煌的皇宫给迷住了。他竟然率兵驻守了函谷关。此时项羽的人也赶到关前，但见有士兵驻守函谷关，项羽的人刚要进去，刘邦的人就拦住了，于是一场激战展开了。项羽得知后非常生气，借此理由想灭了刘邦。范增给项羽出了个主意，就是请他来吃饭，然后再要他的命。
原计划是刘邦来吃饭，以项羽的暗号为准，大家动手就把刘邦给杀掉。那么项羽为啥没有杀掉刘邦呢？这是因为事情有变。刘邦在鸿门宴上，利用自己的口才，竟然说服了项羽。让项羽不敢杀刘邦了。刘邦见到项羽说有小人陷害他，并挑拨我们之间的关系。


刘邦还提起了当初定陶之战时，所有的诸侯都没有支援项梁，只有刘邦支援项梁这件事，由此来表达刘邦对项羽的忠诚。刘邦说到定陶之战的时候，项羽的心就软了。事情是这样的，当初项梁率领军队展开了定陶之战。约好的是各路诸侯共同在定陶抵抗秦军，但是除了刘邦，其他诸侯都没有来。
项梁寡不敌众，就在定陶之战牺牲了。项羽听刘邦提起了定陶之战，突然觉得刘邦对自己是忠心的，开始慢慢的相信，有可能是别人利用他，并且挑拨他与刘邦的关系。而且他见刘邦已经从关中撤军，驻守到了霸上。这更让项羽怀疑是有人故意挑拨他与刘邦的关系，那么是谁挑拨的呢？当时项羽就认为是各路诸侯从中挑拨的。


所以他才没有杀掉刘邦，因为他杀掉刘邦之后，有可能各路诸侯的阴谋就得逞了。那样就更有利于各路诸侯多分土地了。所以，总结起来，项羽之所以没有杀刘邦，而且不敢杀刘邦的原因，就是他相信了刘邦的话，并且害怕各路诸侯，从中取利。当时项羽的心里是这样想的，他想刘邦远没有其他诸侯那样阴险，没有其他诸侯那样的有野心。
其实项羽的判断完全错了，恰恰相反，实际上刘邦是他最大的敌人，也是野心最大的一路诸侯。项羽没有杀刘邦，错失了这个机会，最后刘邦去了巴蜀，被封为汉王。几年中，刘邦扩充兵力，休养生息，终于有一天，刘邦带着56万大军开始伐楚了，但是刘邦的伐楚过程并不轻松。


刘邦一开始伐楚就经历了彭城之战的那样的惨败，后来凭着刘邦的坚定的毅力，终于战胜了项羽。项羽这个人是军事天才，但是他不善于心智太幼稚，他错误的认为有人挑拨他与刘邦的关系，所以才在鸿门宴上没有敢杀刘邦，因为他怕杀了刘邦，其他诸侯从中取利了。

项羽和刘邦在楚汉战争爆发之前，有着非常一致的坚定目标。那就是推翻秦国的暴虐统治，建设和平稳定、民众安居、乐业的国家。但是，秦朝灭亡的时候，刘邦、项羽的矛盾激化，为了争夺秦朝灭亡的胜利果实，终于从盟友那里向敌对国家磨刀。那么，明明是敌人，项羽为什么不在鸿门宴上杀害刘邦呢？

一、鸿门宴是为了什么而发生的？项羽在巨鹿之战中战胜秦军后，趁势率领诸侯军向西征伐。我马上就到了通信谷关。但是项羽到达通信谷，一看关口，刘邦的军队就驻扎在那里。拒绝项羽入关吗？同样是反对秦国的战友，刘邦为什么拒绝项羽的入关？原来，有人劝刘邦，说他先入关，按照楚怀王之前的承诺，是当仁不让的“关中王”，现在项羽封章邯为雍王，让他“王关中”，项羽放弃了怀王的承诺，你派兵，守通信谷关，他拒绝！事实上，刘邦对这个“关中王”几乎疯了。所以，听了那个计划，拒绝了项羽的大军。

项羽不是喜欢打发时间的人。我抱着王还没看到。于是如果你不是仁，我就不义。他马上安排英布等军官。刘邦安排了关守，一方军官率领数千人，在项羽四十万大军面前多次未经，通讯谷关立即受到攻击。项羽突破通信谷关后，立即率领诸侯军进入戏剧场，在鸿门建立了城堡。可以想象项羽此时的愤怒。他召集了诸将，讨论如何应对刘邦。

二、鸿门宴的经过。就在项羽同大家商议如何对付刘邦之时，帐外报刘邦的左司马曹无伤派人前来拜见。来人传曹无伤的话说，刘邦打算关中称王，任公子婴为宰相，秦朝府库中的珍宝都占为己有了。项羽一听，怒气冲冲地说，明天准备酒食犒劳将士们，给我整军开拔，灭了刘邦军队。项羽打发曹无伤的使者回去，并让他转告曹无伤做好接应。

谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴了。由于司马迁传神的描述，不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性，更使得人物栩栩如生，活灵活现。而期间得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或赞叹之。
对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭，前人对此基本给予否定的态度，视之项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋。其结论就是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放走了敌手，酿成后患。
近年来出现不少学者通过研究当时背景，重新探讨这个问题，作出不同于传统的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏刘邦，又维护自己反秦盟主的地位；而刘邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关，仅此而已。（1）
学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上，项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘，不为失策；就感情而言，项不杀刘，不能算矫情;就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作放虎归山。（2）
学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现，“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条——勇释。”（3）
前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单，不足论矣！好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨，犹为可喜，但是翻案过甚，许多观点尚有待于商讨。

一： 鸿门宴之背景分析

汉元年十月，刘邦从武关进入关中，秦王子婴向刘邦投降，泱泱大秦，就此覆灭。刘邦进入关中后听从儒生建议：“秦富十倍天下，地形强。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之。”（4）派兵把守函谷关，自己欲在关中为王。
刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据，早在约法三章的时候，刘邦就告诉关中父老：“吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。”（5），在这里刘邦把楚怀王之约的主角偷天换日改成自己，显示他此时不可一世，忘无所有，急不可待想在关中称王的心理。当然派人把守函谷关，以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误，反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗，终于击败秦军，刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实，却关起门自己独享成果。从道义上讲，刘邦这样做不厚道，遭到各路诸侯唾弃；从利益上讲，刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯，使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。
果然，不久项羽带诸侯联军来到函谷关，却被刘邦的军队阻拦。项羽命英布击破函谷关，大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。此时，刘邦的左司马曹无伤看到刘邦大祸临头，便“使人言於项羽曰：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’”（6），项羽听了大怒，决定第二天就进攻刘邦。项羽的亚父范增更是看出刘邦是项羽潜在的大敌，劝说项羽急击勿失。此时项羽进攻刘邦并不能单单看成是项羽是因为听曹无伤之话才进攻刘邦的，可以看成是各路诸侯打击欲独吞胜利果实刘邦的一个代表。
这里却有点问题，从项羽进攻函谷关一直到驻扎戏西与刘邦对峙，时间大约也有半个多月。连刘邦手下都知道此事而暗中做打算，刘邦却没有任何计划，从后面资料看似乎如梦方醒，对项羽要进攻自己不但没有任何应对战略，更是毫无防备之心。何解？这里笔者猜测有二，一是刘邦进入关中被胜利，权欲，美女，财宝冲昏了头，认为有怀王之约，和诸侯又是联盟，别人不会拿他怎么样，最多想来分一羹而已。二是刘邦错估形式，没有想到项羽统合各路诸侯后，实力早就不是以前几万人的楚军，而是四十万诸侯联军。刘邦以为凭项羽自己的兵力并不能拿自己怎么样，毕竟自己有十万大军，没有想到是这次是诸侯联军一起要灭他。
刘邦危在旦夕的时候，事情发生了戏剧化的转变。项羽的叔叔，楚军中的左尹项伯，曾经被刘邦属下张良救过，此时为报救命之恩，连夜赶到刘邦大营，把事情告诉张良。张良把事情又告诉刘邦，刘邦此时才明白大祸临头，听从张良之策，拉拢项伯，以兄长视之，并接为儿女亲家，秧求项伯为自己说项。
关于项伯深夜告张良，历代都有人质疑此事真伪。学者周健曾认为“项伯一夜成六事不可信”和“鸿门和霸上相去四十里之不可信”（7），从而认为项伯一个晚上完成不了这么多事情。而关于此疑问学者薛权开在文中《鸿门宴献疑商榷》一一给予反驳，认为从鸿门和霸上的确只有四十多里，从小路走只有二十多里，从时间上看完全来的及。（8）
项伯一边答应帮助刘邦说情，一边在临走的时候交代刘邦，明日一定要亲自来项羽那里谢罪。这就是千古一宴鸿门宴的来源去脉。
二：项伯在鸿门宴的作用分析

项伯，一个长期被研究者忽略但其在鸿门宴起了不可磨灭巨大作用的人。从身份上他是项羽的叔父，从地位上他是楚国左伊，位高权重。很多研究者仅记得他前者的身份，却忽略其后者的地位。
说到项伯在鸿门宴中的作用，就不得不追究其动机以及维护刘邦的原因，前人研究者总是把项伯当成一个糊涂者，先是“在信义面前，项伯被张良蒙骗”，再是“项伯又被刘邦的假情义和一派谎言巧语所蛊惑”，最后“他既没有背弃项羽，也没有投靠刘邦......他智短滤浅，头脑简单，才被刘邦拉拢蒙骗。他看不清天下形势，被封建信义所束缚”。（9）
但是事实是如此吗？我们来看资料，“（项伯）素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去。”，（10）开始项伯的本意是为自己私情而欲救张良。但是后来性质就变了，“项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻”（11），这里固然有刘邦急于拉拢项伯之意，但是项伯为什么不加思索的就和刘邦约为婚姻了呢？难道他不知道刘邦是项羽的大敌，明天项羽将要和刘邦大战，就算项伯肯定有把握说服项羽不进攻刘邦，刘邦也是项羽一大患，始终是项羽要解决的难题。如果项伯仅是为情谊帮刘邦一把，那约为婚姻就等于建立同盟了，不得不不让人怀疑其动机。
如果把事情联系起来就比较容易明白项伯的意图了。作为项羽的叔父，楚本是项梁一手建立，项梁死后，作为项家仅存的元老（史记所有出现过的项氏），恐怕项伯是最有希望可以和项羽竞争项家领导权的人。在楚怀王刻意打压项家的情况下，项伯尚能与项羽共渡难关，但是胜利来临的时候就是权利如何分配的问题了。而刘邦虽然是项羽大敌，但未尝不是对自己的一大强援，外有强援，无论是对扩大自己影响力，在西楚中争权夺利；还是保住自己现在的权位都是必要的。明白了这点，也就明白了项伯为何从纯粹私情转化为和敌军结盟，一切都是利益在作祟。联系楚汉时期项伯另外三次活动，一是受张良金银，为刘邦请汉中地。二，龙且击败英布后，项羽派其收九江兵，项伯尽杀英布妻子儿女。三，项羽要杀刘邦之父，被项伯劝止。可以说楚汉战争期间，项伯彻头彻脑是为刘邦服务。也就是项伯早就投靠了刘邦。
前人研究者另一忽略的就是项伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚国最高政务官，相当于丞相。左伊就是丞相的副手，可以说极有权势极有说话分量之人。“项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。因言曰：‘沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。’项王许诺。”（12），从这段话中，我们分析，项伯不仅是为刘邦说情，更是直接拿刘邦功劳来说项羽做的不对（难道他忘了为什么要打击刘邦了吗？），而要求项羽善待刘邦。项羽难道不知道为什么要打刘邦吗？但此时同意。恐怕一是本身无杀刘邦之意。二是项伯的权势使得他不得不给其面子。
鸿门宴上，范增派项庄刺杀刘邦，而项伯却以身阻碍。更显示项羽阵营的派系之争，项伯不但是项羽叔父更是左伊；而范增却是项羽亚父，而身为楚军大将军。季父对亚父，左令伊对大将军，联系起来就可以知道必然是家族元老派和功臣少壮派之争，文官派和武官派之争。
从这里我们可以知道，鸿门宴不仅仅是项羽杀不杀刘邦的个人问题，也涉及到楚营的两大派系之争，实在是一发而动全身之微妙之关系。理解了这个才能理解以后鸿门宴中发生的种种事端。

参考文献：
（1）（14）张志坤 《鸿门宴楚汉得失之我见》，信阳师范学院学报（社科版）第13卷第2期 1993年6月
（2）（15）周骋《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》载《淮海文汇》1997年第4期。
（3）（19）蔡伟《千古一宴，尽显英雄本色》，《书屋》二〇〇二年第六期
（4）（5）史记《高祖本纪》
（6）（10）（11）（12）（13）（18）（20）（21）（23）（24）（28）（29）（30）（31）
史记《项羽本纪》
（7）（17）周健《鸿门宴献疑》，《语文学刊》2001年第1期
（8）薛权开《鸿门宴献疑商榷》，《语文学刊》2002年第1期
（9）张生平，孙德浩《鸿门宴项伯人物形象分析》，《兰州学刊》2000年第4期
（16）张斌荣《也谈鸿门宴上楚汉之得失》，信阳师范学院学报（社科版）第14卷第1期 1994年3月
（22）泷川资言《史记会注考证》
（25）于慎行《读史漫录》卷二
（26）连波《论鸿门宴上的项羽——说霸王并不沽名及其他》，《殷都学刊》1993年第1期
（27）（32）史记《淮阴侯列传》

参考资料：http://www.wuhubbs.com/thread-12880-1-1.html

项羽放走刘邦自有他的道理，当年项羽历尽周折才杀入关内，而刘邦所走的那条路线没有什么重兵把守，凭借韩信的能力节节胜利，比项羽先一步入关。按理讲是应该让刘邦称王，但项羽不服，决定在鸿门宴上杀了刘邦，后来没杀，在下有几点诡辩：首先，他必须考虑到刘邦当时颇有名气，如果因为这个理由（或者说根本没有理由）杀了他，则天下豪杰都会取笑他，惧而不敢相投，鄙视他的气量小，这一点他是深明其理，试想四百年之后，曹操青梅煮酒论英雄明就明确指出“天下英雄者，惟使君与孤儿耳”，他明知刘备是天下枭雄却不杀，是因为刘备当时落难暂居篱下，杀之不义，虽说项羽的智慧不能和曹操相比，但是英雄所见略同，他不会连这一点都不知道；再者，刘邦当时势力虽小，却也几万兵马，时值战乱，项羽若杀了刘邦，那几万人岂肯服，势必造反，而末秦并未覆没，如此内讧，必致灭亡。更兼英雄樊哙，当时项羽就惺惺相惜，项羽想到这几点才不杀刘邦

一句话：项羽目光短浅！

妇人之仁

---

宝鸡市18816109278： 项羽为什么不杀刘邦 - ？
侨冠骨肽： 项羽具有贵族血统,加上他天资过人,所以他与他的叔父项梁有一个共同的特点,就是刚愎自用,他的自命不凡使他不够谨慎,他轻视刘邦布衣出生,且认为他对自己不会构成威胁,印证了骄兵必败.加之他有所谓的“妇人之仁”,在鸿门宴上...

宝鸡市18816109278： 鸿门宴上项羽为何放走刘邦? - ？
侨冠骨肽： 项羽这个人目空一切,特别是在他在巨鹿之战大破秦军之后,更是觉得自己是天下第一,刘邦为人圆滑,一见到他就拍他马屁,说话谦恭,自称臣,项羽舒服了,当然就会犹豫了 而且项羽在鸿门宴上只是犹豫了一下,刘邦就逃走了,并不是项羽放走的,而且事后他也防着刘邦,把他分封到蜀中一带,还让三个走狗帮他看门,守住刘邦

宝鸡市18816109278： 鸿门宴项羽为什么不杀刘邦 - ？
侨冠骨肽： 事理上的原因是:刘邦完全接受了项羽提出的讲和条件臣服了项羽,使项羽失去了火拼的理由.人情上的原因有三重:1,项伯保护刘邦,项羽尊重项伯.2,高傲自负的青年贵族 项羽,并未视刘邦为对手,反而有战友之情的回归.3,樊哙的闯...

宝鸡市18816109278： 《鸿门宴》中项羽为何不杀刘邦????? - ？
侨冠骨肽： 项羽不善用人,不听谋臣之言.因为,即使项羽没有看穿刘邦的政治野心,但范增很清楚,而且劝说项羽:“沛公居山东时,贪于财货,好美姬.今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小.吾令人望其气,皆为龙虎,成五彩,此天子之...

宝鸡市18816109278： 鸿门宴项羽不杀刘邦是君子之度还是妇人之仁 - ？
侨冠骨肽： 项羽,站在成王败寇的立场,他眼睁睁让多次杀掉刘邦的机会从身边溜掉,毫无疑问是”妇人之仁”,然而从真正人性角度上看,他是一个顶天立地的男子汉,是真正的英雄,真正的君子! 项羽不杀刘邦,体现的不是妇人之仁,而是真正的君...

宝鸡市18816109278： 为什么在鸿门宴的时候项羽不杀了刘邦呢? - ？
侨冠骨肽： 对于尽屠城焚城的项羽来说,说仁未免太可笑了!本身就是项羽太狂了 他压根就没把刘邦放在眼里 再加上刘邦的示之以弱 更造成了他的自信心高度膨胀 总这两处 造成了这种结果 求肯定

宝鸡市18816109278： 鸿门宴上,刘邦为何没被项羽杀掉 - ？
侨冠骨肽： 1,项羽认为,刘邦是小混混,自己在自己所摆设的宴上杀个小混混会被别人耻笑.2.项羽太过自信,认为自己不论从什么方面都比刘邦强,杀他是早晚的事.3,是因为项羽和刘邦的承诺,我想大家都知道,项羽和刘邦曾今约定,谁先攻取汉城,谁就做汉帝.如果在那之前把刘邦杀了,别人就会认为自己怕了刘邦,更何况是在自己所设定的宴会上,项羽认为这样不值.4,大家都知道,刘邦是很会“演戏”的一个人,他假装整天成谜于酒色,表现的没有一个做帝王的样子,还特意让项羽知道.项羽摆鸿门宴是为了自己看看刘邦到底是不是传说中的那般,因为项羽很相信自己的眼睛,刘邦也知道项羽社鸿门宴的意思,所以在宴会上一再对项羽假奉承,让项羽对自己“放心”.认识自己不可能比他快的攻取汉城.

宝鸡市18816109278： 为什么鸿门宴项羽不杀刘邦?韩兆琦先生是怎么说的?？
侨冠骨肽： 第一,当时项羽和刘邦实质上是君臣关系,而且那时的刘邦对项羽并没有多大威胁. 第二,刘邦的辩解说服了项羽. 第三,项羽的长辈项伯帮刘邦说请. 第四,项羽本来就自大,刚刚才在巨鹿打了胜仗就更自大了. 第五,项羽重情义,二人认识以来便有兄弟感情.

宝鸡市18816109278： 项羽为什么在鸿门宴时,不杀刘邦呢?？
侨冠骨肽： 项羽放走刘邦自有他的道理,当年项羽历尽周折才杀入关内,而刘邦所走的那条路线没有什么重兵把守,凭借韩信的能力节节胜利,比项羽先一步入关.按理讲是应该让刘邦称王,但项羽不服,决定在鸿门宴上杀了刘邦,后来没杀,在下有几点诡辩:首先,他必须考虑到刘邦当时颇有名气,如果因为这个理由(或者说根本没有理由)杀了他,则天下豪杰都会取笑他,惧而不敢相投,鄙视他的气量小,这一点他是深明其理,试想四百年之后,曹操青梅煮酒论英雄明就明确指出“天下英雄者,惟使君与孤儿耳”,他明知刘备是天下枭雄却不杀,是因为刘备当时落难暂居篱下,杀之

宝鸡市18816109278： 鸿门宴里项羽不杀刘邦的根本原因 - ？
侨冠骨肽： 犹豫不决