战争中如果你弹药全部用完，投降犯法吗？
在战争年代的时候，每一个国家在攻打敌国的时候都会带上枪支弹药，但是在战争之中用到的枪支弹药数量都是非常多的，有一些国家的物质并不是那么的充裕，所以很快就把这一些武器给用完了，这个之后这个国家一般都会命令军队撤退，来保全整个军队的生命。
但是如果遇到这样的情况，自己的这一个队伍被敌方打得几乎全军覆没，最后只剩下一个士兵的话，并且自己的枪支弹药全部都用完了，如果最后这一个士兵向敌方投降的话，那么这算不算是犯法的呢？
答案是不犯法的，不过这一个士兵一定会受到同事的鄙视，毕竟全队的人都已经被敌军给杀死了，由于自己没有枪支弹药的原因，就向敌方投降，这样的话会给这一位士兵的履历留下一些污点，因为国家对于军人的教育是非常严格的，军人应该一切都以祖国为主，祖国的利益高于一切，他们的观念里面都是荣誉大于生死的。
虽然说那一位士兵是为了保命才向敌军投降，但是对于军人来说，这样的行为是非常可耻的，因为其他的同伴都因为保卫祖国而壮烈牺牲了，然而自己为了苟且活命却向敌军投降，这样的军人也很有可能会当起叛国贼，由于害怕自己被敌人给杀死，所以就愿意为敌人全马效忠，这样的事情也不是不可能发生。
在自己没有弹药的情况下向敌人投降是不犯法的，毕竟自己的手上已经没有了任何的武器，如果再硬拼的话，最后的结果也都是死，但是绝不投降，而和敌军硬拼的话，那么就会让自己的生命为了祖国而付出，更加有荣誉感，但是如果说自己为了活命而向敌军投降，那么自己活在世上也会觉得非常耻辱。
我觉得在战争中根本考虑不到犯法不犯法的问题。每个人都处在生死的边缘，一定会尽自己最大的能力去打赢战争。真到了弹尽粮绝的处境。关于犯投降犯不犯法已经没有意义了。
不犯法，但是作为中国人必定不会流着投降的血统！
战争中如果弹药用完，投降并不犯法。但是很多战士都觉得投降是一种非常大的耻辱。
投降并不犯法，但是在战争中投降，这样会失去军人的气质，会为自己的祖国抹黑，我建议不要这样做。
战争中如果你弹药全部用完,投降犯法吗?
答案是不犯法的，不过这一个士兵一定会受到同事的鄙视，毕竟全队的人都已经被敌军给杀死了，由于自己没有枪支弹药的原因，就向敌方投降，这样的话会给这一位士兵的履历留下一些污点，因为国家对于军人的教育是非常严格的，军人应该一切都以祖国为主，祖国的利益高于一切，他们的观念里面都是荣誉大于生死的。
在战斗中,子弹打光!还能作战吗?
在现代战争中，子弹打光是不存在的事情！要知道每个士兵携带的子弹是有数量限制的，同时也比抗日战争中一个人只有一两颗子弹的艰苦环境要富裕得多。但是如果扣住板机不放，几百颗子弹可以轻易地在2分钟内就打光。所以士兵并不是在战场上随便开枪的。从抗日战争战争中后期，我军就形成了士兵弹药统筹的...
炮兵如果打光了炮弹,接下来他们到底还能干什么?
3、抢敌人弹药 最后一种情况可能是如果炮兵没有了炮弹的话，偏巧敌人的武器弹药库就在附近，那么也有可能去组织一批人手去偷偷抢敌人的弹药，虽然这种可能性比较小，但是在历史的战争当中也发生过几次类似的状况，而且在抢夺敌人的武器装备的过程当中，很有可能就地发挥使用敌人的武器装备进行反击。
战场上什么情况下投降是允许的?
首先第一种情况那就是自己的军队已经是将弹药全部打完依然还是没有办法改变已成败局的这个事实，那么在这种情况下投降是被允许的，因为就算是再打下去也是没有办法取胜的，那么与其做无谓的牺牲还不如保存自己的性命。然后第二种情况那就是在和敌方作战过程当中自己军队中已经是死伤了很多人，人数直接锐减...
战争刚开始弹药就打完了怎么办?
伊拉克也是没想到这样的高火力短战并没有打败对方，即使是面临着国内弹药供不应求的情况，战争终究还是要继续的，只能是向背后支持的国家中购买。不愧是作为中东富的流油的国家之一，不论价格，就是大把大把的买进军火。谁都没想到本想早点结束的战争竟然还消耗了差点八年之久，还是怪太有钱了。
历史真相慈禧甚至向全世界宣战!
他非常清楚自己在1898年政变中的角色。如果十一国勒令皇太后回府，光绪皇帝回来，他就是十个头，也得动！这真是一个难熬的夜晚！荣禄犹豫了一夜，天刚蒙蒙亮，紧急入宫禀告慈禧太后。这一次，轮到老太太魂飞魄散了！慈禧太后知道洋人厉害。她老公咸丰帝不是逼外国人死在热河吗？现在她终于明白了，...
为什么战争中包围者就处于优势?
这就像同心圆一样,外面的总比里面的大.这样就造成一种心理上的绝望.人最怕的就是没有希望,而且被包围后你的后勤无法保障,这就意味着如果你突围,可能一样的敌我人数,但人家物资特别是食品\\水\\武器弹药有充足的供应,而你只能依靠现有的,当然是处于很不利的位置了....
为什么真实战争中要上万颗子弹才能杀死一个人。。
这个距离人也只有手指头那么大，打中的概率也不大，除非目标站着不动让你打。电影上演的都是假的，现实中没有经过一段时间的训练，即使用手枪打25米靶也不好打。何况目标还是动的。再者，人命总比子弹值钱，既然眼睛看见了，当然要开火，管他打中打不中，先开火再说，没人拿自己命开玩笑 ...
为什么在战争中,只要一方使用肉搏战另一方也要跟着肉搏?
首先，当敌人蜂拥接近时使用火器射击（一、二战时的老步枪）姿势不利于搏斗，而且没有时间为老式步枪上弹。其次，近现代战争的武器弹药大多具有很强的穿透力，在混乱中近距离射击即使命中敌人也很可能穿透敌人击中友军。日军的三八步枪就是典型。其次，并非只有弹药用尽时才会主动肉搏。双方火力悬殊时弱势的...
抗美援朝的英雄故事
抗美援朝英雄人物——邱少云：1951年3月，参加中国人民志愿军赴朝作战。部队开赴前线途中，他冒着美军飞机的扫射轰炸，从燃烧的居民房屋里救出1名朝鲜儿童。1952年10月，邱少云所在的部队接受了一件光荣又艰巨的任务:在平康、金化之间的“391”高地上，消灭李伪匪军，将战线向南推进。391高地位于上甘岭...
栾徐永适： 这也是东西方文化的差别引起的.从传统上来讲,西方人上战场是从事一份职业,... 看待无论是被俘还是投降的士兵,应该有宽容和理解的眼光. 但有两种人是完全不能被...
黄山区17544283288： 如果你不幸在战斗中被俘,会自杀吗? ？
栾徐永适： 许多情况下做俘虏也是无奈的.比如突然被敌人包围了或者受伤昏迷了.有战争就一定有战俘. 但是我国法律禁止一切投降行为.向敌人投降,是一种极大的犯罪,是要受到严厉的处罚的.作为军人,手里拿着武器,就是准备杀敌或者被杀.如果主动交出武器就是投降.
黄山区17544283288： 若是现在战争、且是激战中、对放下武器的(投降)敌国士兵不杀吗、 - ？
栾徐永适： 处于人道主意是不杀,但在激战中很可能因为你的一时心软而导致整个战争的失败,所以若是我我会杀,求采纳
黄山区17544283288： 为什么所有战争中,只要投降,就安全了?不能再打了?这规矩怎么来的? - ？
栾徐永适： 如果你说的是古代到现在,那么停战只有一个可能:利益.为百姓,战争会死人,对方已经投降就没必要再打,不然己方也会受损,兔子急了也跳墙.为了自身利益更没必要,对方投降了还有各种俘虏和战利品,把人杀光了费力气还没回报.
黄山区17544283288： 我军在战争中是不允许投降的么? - ？
栾徐永适： 对,投降代表着背叛,背叛就会得到审判.所以当时有一句很流行的话“宁死不做俘虏”,自己体会一下就是了!
黄山区17544283288： 在一场真实的战争中,士兵会把子弹全部打完再装子弹吗 - ？
栾徐永适： 看交战距离 如果交战距离在300米以上,完全可能全打完以后再换,这样更有利于武器保养 反过来,如果是近距离作战,敌人随时可能出现,往往会还有2-3发子弹的时候换弹夹,这样枪膛内还有弹药,无需重新上膛,节约一个动作,反应速度更快
黄山区17544283288： 如果一个士兵在战斗中弹尽粮绝而且深受重伤,敌人快要冲过来了,他会被俘虏并百般侮辱,士可杀不可辱,可 - ？
栾徐永适： 装死,或者吓唬对方把你毙了 再看看别人怎么说的.
黄山区17544283288： 现代战争中打光弹药怎么办？
栾徐永适： 任何军队都不可能等到全部打光. 我们在读到米军在阿富汗等地作战的报道时候,可以读到:他们遇到袭击或者交火,不论够不够都要【BACKUP】要增援;他们的弹药出现紧张时候【黄色警报】,就要求空投;这就是紧急援助了.弹药全部耗尽,【黑色】的时候,恐怕就只能投降了. 我军也是类似,想当初在狼牙山,我军留下的掩护部队弹药不多时候就已经撤退了;弹尽粮绝时候就不存在等待援救或者转移的问题了,而是全部壮烈跳下山崖. 你这个问题就好像临渴而掘井,任何措施都是没有意义的
黄山区17544283288： 二战中美国士兵投降的三个条件是 - ？
栾徐永适： 虽然卢森堡声明中立原则,但在20世纪期间被德国数次入侵.第二次世界大战期间,拥有数十个步骑兵的卢森堡遭到德国侵略,被迫作为同盟国参战,并且在德国的进攻下瞬间投降,成为二战中唯一一个零伤亡的参战国.只有数十个步骑兵,投降人数一定最小.梵蒂冈未参战,梵蒂冈在意大利,意大利是德国盟友,其后盟军攻占意大利,亦无攻梵蒂冈,梵蒂冈在地理上是一个小国,但因天主教会在全球信仰人口众多,使其在政治和文化等领域对世界拥有重大的影响力,所以不会被攻击.
黄山区17544283288： 战争中投降为什么打白旗? - ？
栾徐永适： 投向举起双手是证明自己的手里没有武器,已经完全没有了抵抗能力. 早在远古时期,战斗的双方为了向对方表示谈判的诚意,通常借白色为象征,因此逐渐形成了一个习惯:白色旗帜表示要求休战...
