这样的组织架构是总统制还是议会制?

作者&投稿:达詹 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
议会制和总统制有何区别?~

楼主你好,这是我搜索的相关资料,希望对你有帮助:
  议会制:
也称议会民主制或内阁制,是民主政治制度的一种,特点是其政府首脑以有别于国会领导人的权力来自议会(即国会)的支持,而这种支持通过两种途径落实:第一是国会改选后的多数议席支持,第二是行政首长赢得国会的信任投票。因此,所属政党未能赢得国会大选的政府首长连同其内阁必须提出辞职,而未能通过国会信任投票的政府首长,连同其内阁也必须辞职。由国会重新在席位居多数的党派中协商选举产生新的首脑与内阁。在采用这种政治体制的国家中,立法机关与行政机关并不完全分立。议会民主制一般实行于民主国家,因此存在着多个参加议会差额选举的政党。议会内阁制的政府首脑与国家元首分开!
总统制:
资产阶级民主共和国的一种政权组织形式,与议会内阁制相对称,指由选民分别选举总统和国会,由总统担任国家元首,同时担任政府首脑的制度。实行总统制的国家,在宪法中都规定了总统的职权。美国是最早实行总统制的国家。它实行立法、司法、行政三权分立并互相制衡的制度。与议会内阁制相比较,总统制的特点是以总统为行政首脑,行政机关从属于总统而非议会。在总统制下,总统独立于议会之外,定期由公民直接或间接选举;总统只向人民负责,不对议会负责。美国是实行总统制的典型,其特点是:总统既是国家元首,又是政府首脑,还兼任武装部队总司令。总统的实际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政府不对国会负责,只对总统个人负责。总统有权接受部长的辞职或解除其职务。内阁由总统指定的官员(通常为各部部长)组成,只是总统的集体顾问。国家的立法机关和行政机关完全分立,权力相互制衡。议员和政府官员不得相互兼任,国会无倒阁权,政府也无解散国会的权力。但国会行使立法权受总统的制约,如美国总统对国会通过的法案可行使否决权,但国会再以2/3多数通过,不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约,如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可,总统和政府高级官员如违宪犯法,国会可提出弹劾。

说白了最大的区别也就是议会制中《国家元首》通常是仪式性职务,不享有实际的行政权。而总统制中《国家元首》的权利虽然也是受国会的一些限制,但是却相对宽泛一些。

  当代政治学实际上是亚里士多德《政治学》的放大。《政治学》中有一种大政体观,大政体包括三个层次,一个是政治制度,一个是社会结构,一个是公民精神,相当于当代政治学中的政治制度分析、政治社会分析和政治文化分析。亚氏认为现实中的好政体是混合政体,这种混合特征在政治制度、社会结构和公民精神三个层面都要体现出来。宪政就是从混合政体那里发展出来的,现在的宪政关注主要集中在政治制度层面。所谓现代宪政的核心就是政治制度层面的权力制衡。有人对这种制衡寄予了过高的期望,好象它是万能的,一旦制衡起来,就可以保证社会的长治久安。我想提醒的是,这种过高的期望值要稍稍降一降。与大政体观相适应的大宪政观认为,政治制度层面的权力制衡要与社会结构层面的力量平衡、政治文化层面的精神中庸结合起来,才能实现真正的长治久安。所以,对于魏玛共和国的问题,我同意崔之元的看法,是社会条件的原因。
  当然,政治制度仍然是相对独立的东西,我们可以运用我们的智慧把它设计得好一些。这里有一个从逻辑的角度看和从现实的角度(如路径依赖问题)看的问题。先从逻辑的角度看,当代政治学中关于总统制、议会制和半总统-半议会制的争论实际上是古典混合政体的争论在当代的延续。从政治制度层面来讲,现代政体(或曰小政体)包括四个组成部分:(1)政治体的结构形式(单一制、联邦制和邦联制);(2)主权者的体现形式(君主制、贵族制、共和制和民主制);(3)政权的组织形式(总统制、半总统-半议会制和议会制);(4)政党的构成形式(一党制、两党制和多党制)。

  从混合政体的角度看,一般是中间选项最稳定,也就是说联邦制、共和制(贵族制基本上不存在了)、半总统/半议会制和两党制最为稳定。

  混合政体是古代各种政治体经过单纯政体的很多苦痛之后的选择,也是一流政治思想家的思维结晶。现在的政体比古代的政体要复杂得多,所要面对的问题也要复杂得多,所以需要各种制度的复杂混合,半总统半议会制度是对这种复杂性的一种反映。据我的估计,以后尝试这种形式的国家会越来越多。美国总统制存在那么久的原因还不完全清楚,我认为有一个原因是美国社会的多元治理模式(另一种混合)很成功,国内治理问题不需要美国总统操太多的心,否则,这个总统将不堪重负。英国的议会制依赖于它有良好的政治传统,一些潜政治规则掩盖了这种制度的许多弊病。但它在非常情况下的缺乏效率已经在二战时期体现了出来。

  中国是一个正在转型的大规模非西方社会,社会自治能力很差,没有法治传统,国内治理任务异常复杂,灾变(自然的和人为的)情况时有发生,这种社会既需要有快速反映的权威,又需要有高效的日常治理机构和系统。如果只有总统制和议会制两项选择,我宁愿选择总统制,宋教仁当时搞出一个议会制,其原意是防止专制复辟,但实际上适得其反。

  最好还是二者的混合,即半总统/半议会制,或曰双首长制,让总统思考重大的战略问题(这对于一个大国来说非常重要),让总理处理大量繁杂的治理问题。

  就路径依赖来说,中国也有了这种制度的雏形,即国家主席和总理的双首长制,这是非常幸运的一种选择,可以减少走向半总统/半议会制的成本。

  至于有网友说的劣势互补问题,只能这么回答:人类有一种自我优化的能力,他们在混合某些东西的时候,优势互补的概率比劣势互补的概率要高一些,否则就不能解释人类文明的不断发展。

  至于一党立宪问题,它是一种过渡性安排,而且没有固定模式,不宜当作一种稳定的制度来加以评论。

议会制。这个情况有点像议会制里的两院制。这是一道题,有没有现实原型不清楚。

总统制的特点是以总统为行政首脑,行政机关从属于总统而非议会。在总统制下,总统独立于议会之外,定期由公民直接或间接选举;总统只向人民负责,不对议会负责。

议会制又称内阁制,包括“内阁君主立宪制”及“内阁共和制”,是民主政治制度的一种,特点是其政府首脑(台湾宪政学者与文献称之为“行政首长”,以有别于议会领导人)的权力来自议会(国会)的支持,而这种支持通过两种途径落实:第一是议会改选后的多数议席支持,第二是政府首脑赢得议会的信任投票。

有些国家虽然也设总统,但总统只是国家元首,不兼任政府首脑,内阁由议会产生,只对议会负责。这种情况不属总统制而属于议会制。

最高国民大会相当于我国的全国人民代表大会,拥有国家最高权力,实际上它的形成于议会相当,个人认为是议会制。注:这种制度可行,与我国的体制类似,总统类似于我国的主席,可能权力稍微小了点,但很明显国家元首无实权,绝非总统制,这种体制是出题人臆造的,原型可能就是中国的体制(个人猜测)

是属于议会制共和制。
原因,设议会,议会拥有立法全。设最高法院,最高法院拥有司法全。这是借鉴了三权分力。
总统无实权。因此属于议会制共和制。
设议会是为了监督政府。避免专权。这种体制是孙中山提出的。有一定积极意义。
德国实行的这样的体制。

我认为题目当中由政府选举出的议会和是英国,日本等国家的内阁有些类似。世界上国家很多,议会制并不是一成不变的,可能会随着国情进行相应的调整

是议会制。


这样的组织架构是总统制还是议会制?
议会制。这个情况有点像议会制里的两院制。这是一道题,有没有现实原型不清楚。总统制的特点是以总统为行政首脑,行政机关从属于总统而非议会。在总统制下,总统独立于议会之外,定期由公民直接或间接选举;总统只向人民负责,不对议会负责。议会制又称内阁制,包括“内阁君主立宪制”及“内阁共和制”,...

马里总统职位概述
在政府架构中,总统扮演着至关重要的角色,他不仅是国家的元首,同时也是政府首脑和军队的最高统帅。总统通过公开选举产生,任期为五年,且允许连任一次。总统拥有广泛的行政权力,包括任免总理和部长、发布法令、组织公民投票、解散议会以及在必要时宣布国家进入紧急状态等权力。政府作为总统直接领导的最高行政...

外国的政府机构有哪些
美国共有13个部,包括国务院、财政部、国防部、司法部、内政部、农业部、商务部、劳工部、卫生及公共服务部、住房及城市发展部、交通部、能源部、教育部等。此外,还有许多独立机构直接隶属于总统,协助其工作。这些机构各自承担着不同的职责,共同构成了美国联邦政府的组织架构。

如何看待西方的民主
1. 总统候选人由政党推荐产生,总统通过全国选民直接投票和间接选举产生。并非总统一定是获得绝对选票最多的候选人,而是选举人票数更多的候选人当选。只要总统候选人获得270张选举人票,即可当选美国总统。当选总统所在的政党即为“执政党”,负责组建政府并行使行政权。总统还是行政首脑,直接控制行政机构,...

美国共和党组织架构
美国共和党的组织结构主要由共和党全国委员会(Republican National Committee, RNC)主导,它负责统筹协调党的竞选活动和政策推广。RNC主席的任命方式有所不同:当总统是共和党成员时,由总统亲自指定,如乔治·沃克·布什在2005年指派肯·梅尔曼担任主席。在总统选举中,RNC的核心职责是监督全国代表大会的...

美国共和党的组织架构
1. 美国共和党的组织架构由共和党全国委员会(RNC)负责组织协调全国竞选活动,并推广共和党的政策。2. 在总统是共和党成员时,RNC的主席由总统亲自指派;而在共和党不在白宫执政时,主席由各州党部选出。3. 例如,在2005年1月,总统乔治·沃克·布什指派了肯·梅尔曼(Ken Mehlman)担任RNC主席。4....

国家形式
国家形式,具体指的是国家的组织架构和管理方式,它涉及两个关键方面:管理形式和结构形式。管理形式,即统治阶级如何组织和管理政权机构,这包括了诸如君主制、共和制、总统制、内阁制以及委员会制等多种形式。这些形式的选择取决于统治阶级的政治策略和权力分配方式。另一方面,国家结构形式关注的是国家整体...

法兰西第三共和国总统、内阁、议会三者的关系示意图
法兰西第三共和国政体是议会制与总统制的混合制度,但实际上是议会制,那么在政治实践也是这样的。议会是国家的最高权力机关,内阁总理掌握行政实权,作为国家元首的总统拥有形式上的巨大权力。确认一种政体是否是议会制的关键是其总理是否是实际意义上的首脑。法兰西第三共和国从1870年开始,到1940年6月,...

中华民国临时政府组织大纲《临时政府组织大纲》的内容
中华民国临时政府的组织架构在1911年12月3日公布,随后在1912年1月2日进行了修正。其核心内容分为四个部分:临时大总统的职权、参议院的组成与权力、行政各部的职责以及临时政府的运作细节。首先,临时大总统由各省都督府代表选举产生,要求得票超过总票数的三分之二。总统拥有统治全国和统率海陆军的...

新加坡政府组织架构由哪些架构
Auditor General's Office  ◆内阁 The Cabinet ◆总统府 Istana ◆司法部 Judiciary ◆交通部 Ministry of Transport  ◆社会发展及体育部 Ministry of Community Development and Sports  ◆国防部 Ministry of Defence ◆教育部 Ministry of Education  ◆财政部 Ministry of Finance  ◆外交部 Min...

中山区18773291567: 世界各国政体形式进行归纳有哪些类型?
尹哲清凉: 对世界各国政体形式进行归纳,有以下两种政体. 君主专制政体:君主政体、二元君主立宪制政体君主立宪政体、议会君主立宪政体. 共和政体:总统制、议会制、委员...

中山区18773291567: 联邦共和制,议会共和制是什么意思总统共和制和议员共和制两种能给解
尹哲清凉: (1)联邦共和制,就是国家的组成形式是联邦制(而我国是单一制国家)议会民主共和制... 如果说有该当选人组织议会,那么这一定是总统制议会共和制.但若该国有君主,那...

中山区18773291567: 中、美、英、法、日、德各国的国体、政体各是什么?它们之间有什么联?
尹哲清凉: 中国:中国的政体是人民代表大会制 人民代表大会制度作为我国宪法规定的政权组织形式,是指国家的一切权力属于人民,人民在民主普选的基础上选派代表,组成全国人...

中山区18773291567: 以下国家属于总统制还是半总统制俄罗斯、韩国、埃及、巴基斯坦等国,
尹哲清凉: 半总统制,又名议会执政府制,是一种具有总统制的实质,但在形式上保留议会制,而且总统作为国家元首又掌握行政大权的政体.半总统制的内阁有相对较稳固的地位,...

中山区18773291567: 民主共和制与议会民主制有何不同?两种政治体制之间的区别
尹哲清凉: 什么是议会制民主共和国和总统制民主共和国?分别举下例子. 总统制如美国,议会制如德国 第一,政府的组织方式不同.在议会制共和制下,政府(内阁)一般由议会...

中山区18773291567: 高中历史选修主要资本主义国家的政体有哪些?高中历史选修主
尹哲清凉: 1、政体又称政权组织形式,是指统治阶级按照一定的原则组成的,代表国家行使权力以实现统治阶级任务的国家政权机关的组织体制.政体是国家制度的重要组成部分,...

中山区18773291567: 总统制和议会制 -
尹哲清凉: 总统制和议会制是是两种国家政体,总统制就是总统掌握国家最高权利,如美国;议会制就是议会掌握最高权利,如瑞士.但都属于现代代议制.内阁是在议会选举中占多数党派组阁,向议会负责,受议会监督;...

中山区18773291567: 总统制和半总统制有什么区别 -
尹哲清凉: 区别半总统制与总统制一般有两种标准,这两种不同的标准导致了对各国政治体制有不同的归类. 一种以是否设置“总理”或类似的内阁首脑职位为区别标准.所有设置“总理”、“行政院长...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网